El instructor se refiere al correo electrónico del 2 de febrero de 2024 en el que la defensa de Alberto González Amador reconoció dos delitos fiscales a cambio de un acuerdo
The post El TS dice que hay indicios “suficientes” para achacarle la revelación de datos al fiscal general first appeared on Hércules.
Imagen: El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, comparece ante el Senado para presentar la memoria de la Fiscalía del año 2023 el pasado 18 de febrero de 2025. Kiko Huesca | EFE
El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el recurso presentado por el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz contra su imputación, al descartar la “hipótesis” que plantea sobre la “posibilidad abstracta” de que otras personas que tuvieron acceso al ’email’ en cuestión lo filtraran, asegurando que hay indicios “suficientes” para achacarle la presunta revelación porque nada más “cerrar el círculo” el correo electrónico se publicó en prensa.
En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el instructor del caso Ángel Hurtado se refiere al correo electrónico del 2 de febrero de 2024 en el que la defensa de Alberto González Amador, el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ofreció al fiscal que le investigaba, Julián Salto, reconocer dos delitos fiscales a cambio de llegar a un acuerdo.
García Ortiz ha venido alegando que decenas de personas tuvieron acceso a ese ’email’ porque se mandó a una cuenta genérica de la Fiscalía de Delitos de Económicos de Madrid, sin contar con los juzgados, Hacienda y el entorno de González Amador.
El magistrado le responde que “ello es indiferente” porque lo “determinante” es que “hay elementos indiciarios suficientes para atribuirles la filtración, a las 23:51 horas del día 13 de marzo en la SER, de la información contenida en ese correo de 2 de febrero, que recoge datos personales tan íntimos y privados”.
“No es asumible la hipótesis de acudir a la mera posibilidad abstracta, de que un indeterminado número de personas, que ninguna relación guardan con los hechos, pudieran ser autores de la ilícita filtración que se investiga, cuando lo actuado permite concretar la implicación en ella de los investigados”, dice.
En concreto, reprocha que en esa línea argumental sugirieran la imputación de la jefa de la Fiscalía Superior de la Comunidad de Madrid, Adriana Lastra. Hurtado razona que, si las defensas ven motivos para investigarla, es por los mismos motivos por los que alegan que sus representados no deberían estar imputados.
El juez destaca también “los indicios que apuntan al interés que (García Ortiz) mostró por hacerse con el correo de 2 de febrero, y que, cinco minutos después, inmediatamente de ‘cerrar el círculo’, aparezca filtrado su contenido en un medio de comunicación”.
“Un poquito de cianuro”
En la misma resolución, Hurtado rechaza igualmente el recurso de reforma presentado por la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, contra su imputación, fijándose en su caso en “la relevante participación que tuvo para hacer llegar, en la noche del día 13 (de marzo), el correo litigioso, de 2 de febrero, desde el fiscal Julián Salto hasta Álvaro García Ortiz”.
Por último, Hurtado recrimina tanto a García Ortiz como a Rodríguez que intenten ampararse en la dación de cuentas que obliga a rendirlas ante el fiscal general en los asuntos relevantes. “Lo que sucede es que, en ese cometido de informar, lo no tolerable son las extralimitaciones, de manera que, si la información que se da reviste carácter aparentemente delictivo no puede servir de excusa para cerrar el paso a una investigación”, determina.
The post El TS dice que hay indicios “suficientes” para achacarle la revelación de datos al fiscal general first appeared on Hércules.
