La clave del caso gira en torno a un manuscrito hallado en Francia, en el que Sorzabal habría admitido su participación en actividades terroristas
The post El Supremo estudiará si se repite el juicio a la etarra Iratxe Sorzabal first appeared on Hércules. La Fiscalía ha recurrido ante el Tribunal Supremo la absolución de Iratxe Sorzabal, exdirigente de ETA, en relación con el atentado perpetrado en el paso fronterizo de Irún en 1995. El Ministerio Público solicita anular la sentencia dictada por la Audiencia Nacional y que se celebre un nuevo juicio con un tribunal distinto.
La clave del caso gira en torno a un manuscrito hallado en Francia, en el que Sorzabal habría admitido su participación en actividades terroristas. El tribunal de instancia descartó ese escrito por considerar que estaba contaminado por una confesión obtenida bajo tortura, lo que invalidaba su valor como prueba.
No obstante, la Fiscalía defiende que ese documento no puede considerarse nulo, ya que “fue redactado de forma voluntaria y no inducida”, y que en él se aportan datos nuevos, nunca antes revelados a la policía. Se trata, insisten los fiscales, de un informe interno dirigido a la cúpula de ETA, elaborado conforme a los protocolos de rendición de cuentas que tenía la organización.
“La autocrítica no reproduce declaraciones policiales previas ni depende de ellas”, argumenta el escrito fiscal, que ha sido respaldado por una amplia mayoría de fiscales de la Sala Penal del Supremo.
El fallo que absolvió a Sorzabal: pruebas bajo sospecha
La Audiencia Nacional basó su decisión absolutoria en la existencia de “tratos inhumanos” durante la detención de Sorzabal, donde, según los jueces, se le aplicaron electrodos para forzar su declaración. Una prueba pericial realizada durante el juicio concluyó que las lesiones eran compatibles con descargas eléctricas, lo que llevó al tribunal a anular tanto la confesión como el manuscrito posterior, por derivarse de la primera.
“El manuscrito no es independiente de la tortura sufrida; sin la confesión, nunca se habría escrito”, señalaba el fallo, que consideró que la prueba estaba indirectamente viciada.
El Ministerio Público cuestiona la nulidad de la prueba
La Fiscalía rebate esta tesis. Sostiene que el documento fue elaborado con posterioridad y que la conexión entre ambas pruebas no es automática, ya que el manuscrito responde a una lógica organizativa interna, no a una coacción policial.
Además, recuerda que la propia Sorzabal nunca ratificó en sede judicial su confesión, y que el procedimiento estuvo archivado durante años hasta que apareció el manuscrito, lo que motivó la reapertura del caso.
La Fiscalía solicita al Supremo que revise el caso y ordene un nuevo juicio para valorar correctamente la prueba. De prosperar el recurso, la causa volvería a juzgarse ante un nuevo tribunal en la Audiencia Nacional.
Este caso reabre un viejo debate sobre los límites de la prueba contaminada y el papel de las confesiones voluntarias en el marco de organizaciones terroristas. La decisión del Supremo, aún pendiente, será clave para futuros procesos relacionados con ETA.
The post El Supremo estudiará si se repite el juicio a la etarra Iratxe Sorzabal first appeared on Hércules.
