Irán, derecho internacional, ONU, autodefensa, resistencia regional, Estados Unidos, Tel Aviv, conflicto en Asia Occidental
The post Ataque masivo de Israel sobre Irán desata crisis global y pone en jaque el derecho internacional first appeared on Hércules.
En la madrugada del 13 de junio, un ataque aéreo lanzado por las fuerzas armadas de Israel sobre territorio iraní provocó la muerte de más de 220 personas, incluyendo figuras clave del ámbito militar y académico. Este ataque, el más significativo desde la guerra Irán-Irak en los años 80, ha sido calificado por Teherán como una agresión israelí sin precedentes, lo que marca una nueva etapa en el conflicto geopolítico en Asia Occidental.
Entre las víctimas figuran altos cargos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), así como científicos y académicos. Las ofensivas israelíes se centraron en zonas residenciales y viviendas de civiles, según reportes locales. Con la operación militar ya en su quinto día, tanto Israel como Estados Unidos son señalados por Teherán de intentar desestabilizar y desmantelar la estructura de la República Islámica y la red de resistencia regional que lidera.
Infraestructura civil bajo fuego
Los bombardeos israelíes han alcanzado instalaciones clave en Teherán, entre ellas dos hospitales, aeropuertos, el Ministerio de Asuntos Exteriores y la cadena estatal de televisión, interrumpiendo una transmisión en directo. También se han visto afectadas infraestructuras críticas que sostienen el funcionamiento gubernamental y civil. Ante esta escalada, Irán respondió con una ofensiva militar alegando su derecho a la autodefensa, subrayando que sus capacidades militares permanecen intactas.
Las autoridades iraníes aseguran haber derribado cuatro cazas F-35, considerados joyas tecnológicas de la aviación militar estadounidense. Aunque no se han presentado pruebas visuales, el gigante armamentístico Lockheed Martin sufrió una fuerte caída en el valor de sus acciones tras conocerse la noticia. Por su parte, las instalaciones nucleares y balísticas del país continúan operativas, y las defensas aéreas han sido restablecidas.
Legalidad internacional en entredicho
Desde el punto de vista del derecho internacional, expertos consideran que los ataques israelíes vulneran directamente el artículo 2, párrafo 4, de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe explícitamente el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de otro Estado.
Además, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) define el “crimen de agresión” como un acto planificado, iniciado o ejecutado por quien tiene capacidad de mando y que representa una violación manifiesta de la Carta de la ONU. Bajo esta definición, juristas sostienen que el accionar de Israel encaja dentro de esta categoría.
En contraposición, la respuesta de Irán se ampara en el artículo 51 de la misma Carta, que reconoce el derecho de los Estados a la legítima defensa frente a un ataque armado. Este argumento ha sido clave en la narrativa diplomática iraní, que acusa a Israel de justificar su acción bajo una lógica de autodefensa preventiva, algo no reconocido por ninguna norma del derecho internacional contemporáneo.
Reacción internacional ante la agresión israelí
Teherán ha solicitado formalmente al Consejo de Seguridad de la ONU una sesión extraordinaria para tratar lo que considera una agresión israelí ilegal y no provocada. Sin embargo, la reacción de las Naciones Unidas se ha limitado a llamar a la “moderación”, sin una condena explícita al uso de la fuerza por parte de Israel.
Este silencio ha sido criticado por varios gobiernos del Sur Global. Países como China, Rusia, Venezuela y Pakistán han respaldado públicamente el derecho de Irán a defender su soberanía. El canciller chino, Wang Yi, expresó su condena a la violación de la integridad territorial iraní y reiteró el apoyo de su país a Teherán en la protección de sus intereses legítimos. Rusia, por su parte, calificó el ataque como una transgresión de los principios fundamentales del derecho internacional.
Desde América Latina, Venezuela y Cuba emitieron declaraciones similares, mientras que el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, describió la situación como “alarmante” y advirtió sobre posibles consecuencias regionales.
Derecho internacional: uso estratégico frente a su fragilidad
La falta de acción contundente por parte de la ONU ha puesto de manifiesto las limitaciones del sistema legal internacional ante las potencias occidentales. La situación actual en Gaza, las violaciones de los altos el fuego en el Líbano y la falta de consecuencias legales para las ofensivas israelíes son vistas por muchos analistas como prueba de la debilidad estructural del orden legal global.
No obstante, Irán y otros miembros del eje de la resistencia continúan utilizando el marco legal internacional como herramienta estratégica. La legitimidad internacional sigue siendo importante para construir alianzas regionales y proyectar una narrativa de defensa legítima ante las agresiones externas.
El ex viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohsen Baharvand, señaló que si bien el sistema legal global ha sido debilitado, sus normas aún mantienen valor y continúan siendo fundamentales en la arquitectura del orden internacional.
Resistencia y alianzas geopolíticas
Más allá de lo militar, la dimensión geoestratégica del conflicto es cada vez más evidente. Irán mantiene vínculos estrechos con países como Rusia, China, Venezuela, Sudán y Yemen, así como con grupos de resistencia en Palestina, Líbano e Irak. Estos actores forman parte de una alianza que desafía la hegemonía estadounidense y que ha buscado construir un orden multipolar alternativo al predominio occidental.
La agresión israelí se interpreta en este contexto como un intento de Estados Unidos e Israel de debilitar ese bloque emergente. Las tensiones en Ucrania, Palestina y Sudán, todas regiones con intereses estratégicos para Washington, forman parte de un patrón más amplio que busca contener el ascenso político y económico de Asia.
China, en particular, se ha visto rodeada de conflictos alimentados por la política exterior estadounidense. Desde la administración Obama hasta la presidencia de Donald Trump y la actual, Washington ha incrementado la presión sobre los aliados de Pekín en un esfuerzo por desacelerar su crecimiento y fragmentar sus lazos regionales.
Estados Unidos: diplomacia instrumental, lucro a través del conflicto
En este contexto, la diplomacia multilateral ha demostrado ser poco efectiva. El acuerdo nuclear con Irán, al igual que las conversaciones para cesar el fuego en Gaza y el Líbano, han sido percibidos por Teherán como mecanismos dilatorios sin voluntad real de alcanzar soluciones sostenibles.
Según analistas, Estados Unidos utiliza la diplomacia como una herramienta táctica que le permite obtener concesiones mientras continúa ampliando su poder militar. Este enfoque, inspirado en dinámicas propias del mundo corporativo, prioriza el beneficio económico por encima de los compromisos internacionales.
La idea clásica de Carl von Clausewitz, que define la guerra como la continuación de la política por otros medios, ha sido invertida: para Washington, la guerra se ha convertido en una herramienta de generación de beneficios, una lógica que desvirtúa completamente el principio de resolución pacífica de los conflictos.
Un conflicto que redefine el equilibrio global
La situación actual no es solo una disputa militar entre dos Estados; es un reflejo de la transformación en curso del sistema internacional. El enfrentamiento entre Irán e Israel, con Estados Unidos como actor clave, representa una batalla por la legitimidad, la soberanía y el futuro de un orden global más equilibrado.
La agresión israelí, en este contexto, ha desencadenado no solo una respuesta militar, sino también una movilización diplomática y geopolítica por parte de los actores del Sur Global. La resistencia regional liderada por Irán, respaldada por potencias como China y Rusia, busca consolidarse no solo como una fuerza defensiva, sino como un actor legítimo en la configuración del nuevo equilibrio internacional.
El desenlace de este conflicto, aún en desarrollo, dependerá tanto de la capacidad de disuasión militar de Irán como de su habilidad para continuar articulando una respuesta legal y diplomática estratégica frente a la impunidad que rodea las acciones de sus adversarios. Mientras tanto, el mundo observa cómo se redefine el concepto de soberanía en medio de un sistema internacional en profunda transformación.
The post Ataque masivo de Israel sobre Irán desata crisis global y pone en jaque el derecho internacional first appeared on Hércules.
