Crónica Diaria

La presidenta asegura que en su conversación con Trump no se mencionó la supuesta relación con el crimen organizado
The post Gobierno de México desmiente que EE.UU. condicione aranceles a destituciones políticas vinculadas al narcotráfico first appeared on Hércules.  La administración de Claudia Sheinbaum ha desmentido cualquier intento de Estados Unidos por condicionar la prórroga de aranceles a la destitución de políticos mexicanos relacionados con el narcotráfico. La mandataria aseguró que en su reciente conversación con Donald Trump no se abordó el tema y que el acuerdo alcanzado con el país vecino se basa en el respeto a la soberanía nacional.

Durante su conferencia matutina, Sheinbaum respondió con brevedad al ser cuestionada sobre si Washington había exigido medidas específicas contra funcionarios señalados por vínculos con el crimen organizado. “No que tenga conocimiento”, afirmó, aclarando que estas decisiones no dependen del Ejecutivo, sino de instancias judiciales.

El gobierno mexicano se encuentra en negociaciones con Estados Unidos en el marco de la política comercial de la administración Trump, quien recientemente anunció una extensión hasta el 2 de abril para la posible imposición de aranceles del 25% a productos mexicanos y canadienses. Según el presidente estadounidense, la medida se pospuso como un gesto de cortesía y respeto hacia Sheinbaum.

La presidenta destacó que el diálogo con su homólogo estadounidense avanza en términos de reciprocidad y soberanía, negando cualquier tipo de pacto clandestino. “Si nosotros no imponemos impuestos a las importaciones de Estados Unidos, ellos no deberían hacerlo con nuestras exportaciones”, explicó, subrayando que el nuevo plazo otorgado por Trump es una oportunidad para continuar las conversaciones y evitar afectaciones económicas.

The post Gobierno de México desmiente que EE.UU. condicione aranceles a destituciones políticas vinculadas al narcotráfico first appeared on Hércules.

El gasto en defensa es necesario, pero no así. No con más deuda. No con un presidente que usa cada euro público como herramienta de manipulación electoral
The post El gasto en defensa son 36 días de pensiones first appeared on Hércules.  Pedro Sánchez ha encontrado una nueva excusa para seguir endeudando a España a un ritmo salvaje: la subida del gasto en defensa. La OTAN aprieta, Europa se rearma y, por primera vez en décadas, parece haber consenso en que la seguridad no es gratis. Hasta aquí, todo lógico. El problema es que, conociendo al personaje, esto no es más que otra coartada para seguir emitiendo deuda como un degenerado, manteniendo su modelo de gasto infinito mientras la cuenta la pagamos todos.

Porque sí, aumentar el presupuesto en defensa es imprescindible. España ha estado históricamente por debajo del umbral mínimo exigido, confiando en la protección de otros y desmantelando sus capacidades militares como si la historia hubiese terminado. Pero lo que Sánchez ha olido aquí no es la necesidad estratégica de reforzar nuestro ejército, sino la oportunidad de meterle una marcha más al saqueo sistemático de las cuentas públicas con un argumento intocable.

Para ponerlo en perspectiva: en 2024, España gastó unos 19.723 millones de euros en Defensa, lo que equivale al 1,3% del PIB. Parece mucho, pero en términos relativos es casi anecdótico: el equivalente a 36 días de pago de pensiones en España. 36 días. Es decir, que en poco más de un mes gastamos en jubilaciones lo mismo que en todo un año de Defensa. Para que tengamos magnitud. Y aún así, cada vez que alguien propone reforzar nuestras capacidades militares, saltan los mismos de siempre con el discurso de que es un derroche intolerable. Lo que de verdad es un derroche es que, tras gastar esas cifras ridículas en Defensa durante años, ahora nos toque improvisar a toda prisa porque hemos vivido en una fantasía en la que la guerra era cosa del pasado.

Y mientras tanto, el ciudadano medio verá cómo le suben impuestos, le recortan servicios y le meten más inflación a golpe de déficit desbocado. Porque este modelo no es sostenible. España no puede seguir viviendo de prestado eternamente. Pero a Sánchez le da igual. Su único plan es aguantar en Moncloa todo lo posible, hipotecando el futuro de varias generaciones con tal de seguir en el poder.

El gasto en defensa es necesario, pero no así. No con más deuda. No con un presidente que usa cada euro público como herramienta de manipulación electoral. Si de verdad quisiéramos un ejército fuerte, lo financiaríamos con reformas reales, con recortes en lo superfluo, con una administración eficiente y sin derroches. Pero claro, eso implicaría gobernar con responsabilidad. Y Sánchez no sabe lo que significa esa palabra.

The post El gasto en defensa son 36 días de pensiones first appeared on Hércules.

El iluminismo, el idealismo, el racionalismo, el realismo y demás productos teológicos de la Modernidad no desechan la magia del mundo, como se podría derivar de esa afirmación según la cual «la humanidad ha entrado en la mayoría de edad», sino que han reemplazado la teología cristiana por un gnosticismo bien imbricado
The post Contra la cosmovisión mecanicista (I) first appeared on Hércules.  ¿Cómo expresar la percepción de los modernos respecto de la Naturaleza? Una mirada a nuestro alrededor basta para concluir: sometimiento, dominio, humillación, destrucción.

Reza el tópico: dicha actitud proviene desde el tiempo de la Primera Revolución Industrial. Para añadir: es una consecuencia de la técnica. Así lo afirman nuestros antepasados; ellos nos lo dicen a nosotros, que estamos inmersos en plena Cuarta Revolución Industrial. La realidad: es la mirada nihilista lo que ha generado a la máquina, como parte de una historia que viene mucho más atrás y encuentra su inicio en el espacio atemporal que las grandes civilizaciones han dejado por medio de los mitos.

John Dee, asesor de la Reina de Inglaterra y padre del ocultismo occidental, además de célebre exégeta del idioma enoquiano, quién antes de su inevitable muerte delegó en su principal discípulo Francis Bacon la consumación del Imperio Británico así como la creación de los Estados Unidos de América, fue quien puso el primer eslabón en lo referente a la actitud de dicha talasocracia anglosajona para con la Naturaleza; una forma nihilista de estar en el mundo, esa hybris puramente prometeica, que hoy puede ser sintetizada en una frase escrita por primera vez a principios del siglo XVII: «Dejemos que el género humano recobre su imperio sobre la Naturaleza, que por don divino le pertenece» (Novum Organum, 1620).

Esta es la clave de bóveda de todo el proyecto moderno tal y como lo fundaron Dee y ese trasunto del inmortal dramaturgo e «iniciado» William Shakespeare que fue Bacon (o viceversa): tomar para el hombre, bajo el falso nombre de «don divino», aquello que en realidad es propio de «ángeles caídos».

Es la vertiente esotérica del humanitarismo que ha vertebrado, desde el punto de vista teológico, la titánica Torre de Babel que hemos dado en llamar: Modernidad; y la Razón que vulnera la Naturaleza, una ratio entendida como fin y no como medio, como dianoia en vez de como noiesis, es la coartada para su ejecución, acaecida en pleno siglo XVII, y que llevará a cabo, por medio de Gottfried Leibniz e Isaac Newton, un proyecto epistemológico empezado por René Descartes y Blaise Pascal: el hacer matemático es lo que da consistencia a la estructura interna de la physis: así es como nace, de la mano de alquimistas mal envestidos en ropajes racionalistas, la cosmovisión mecanicista.

Tiempo atrás, en su Carta VII, Platón indicó la necesidad de distinguir entre la palabra «circunferencia», la circunferencia con que se ejemplifica el término y finalmente el propio concepto que hay detrás. Así, el mecanicismo no sólo pretende describir la mecánica del movimiento, sino que se propone trazar una ontología sobre sus fundamentos e, incluso, adueñarse de dicha ontología para sus propios intereses particulares.

La pretendida «liberación» humanista del hombre, que comenzó a proclamarse desinhibido de todo vínculo trascendente en el arte renacentista tal y como lo acabó compilando Giorgio Vasari, reduce todo el universo a una cuestión de geometría, de métrica, de artefactos empleables para un fin utilitarista, big data presto a ser procesado y analizado en base a criterios funcionales. Para la geometría euclídea que supone el principal pilar del paradigma newtoniano, todo puede ser reducido a una cuestión de masa y onda, de partículas y aceleración, puro materialismo enclavado en un abominable «Reino de la Cantidad» más estrecho que un grano de mostaza, al decir de René Guénon, en cuya mera concepción ya está incluida la cesura entre objeto y sujeto que llegará al paroxismo en la filosofía de Immanuel Kant y sus derivados más recientes: es la célebre «ontología orientada a objetos» de Graham Harman.

Como el gnosticismo, el mecanicismo resulta dualista en su forma de conocer el mundo: distingue entre mundo objetivo y mundo subjetivo, y hasta el desarrollo de la Física Cuántica en pleno siglo XX los hombres hemos quedado atrapados en esa terrible partición que delimita el territorio de las sensaciones en un espacio bien distinto de aquel ocupado por las cualidades.

El iluminismo, el idealismo, el racionalismo, el realismo y demás productos teológicos de la Modernidad no desechan la magia del mundo, como se podría derivar de esa afirmación según la cual «la humanidad ha entrado en la mayoría de edad», sino que han reemplazado la teología cristiana por un gnosticismo bien imbricado dentro de la Cábala. Después del acto prometeico por excelencia, que es el de nombrar a Dios, todo lo demás en el Opus divino, al que habitualmente denominamos «Naturaleza», queda al alcance de los deicidas.

The post Contra la cosmovisión mecanicista (I) first appeared on Hércules.

Camino de tres meses y medio después de mi noticia, y cuando el próximo 29 de marzo se les acabará el plazo de su enésima prórroga, siete meses a posteriori de la lectura del fallo que condenó a Daniel Sancho a cadena perpetua –y gracias–, la defensa de Daniel, encabezada en España por Marcos García Montes, Carmen Balfagón y Ramón Chippirrás, siguen escurriendo el vuelto, o utilizando términos de los que aman el rugby, continúan dando patadas a seguir, incapaces, una vez más, de decir la verdad, aunque sea por una sola vez
The post ¿Apelación o derechos humanos?: la estrategia de la defensa de Daniel Sancho first appeared on Hércules.  

Cuando el pasado 30 de noviembre de 2024 este mismo medio publicó mi reportaje La apelación del caso Sancho: la estafa de nunca acabar, tanto la defensa como algunos medios de comunicación me tildaron de impostor, ya que aseguraron que a falta de algunos flecos el recurso se iba a presentar a la mayor brevedad posible. Y la brevedad se ha convertido ya en una extensión insondable, algo así como perseguir la línea del horizonte tratando de darle caza. A su vez, el propio abogado de la familia Arrieta, Juan Gonzalo Ospina, sostuvo hace una semana que él creía que la apelación la presentarían los abogados de Sancho de forma segura. Pues bien, camino de tres meses y medio después de mi noticia, y cuando el próximo 29 de marzo se les acabará el plazo de su enésima prórroga, siete meses a posteriori de la lectura del fallo que condenó a Daniel Sancho a cadena perpetua –y gracias–, la defensa de Daniel, encabezada en España por Marcos García Montes, Carmen Balfagón y Ramón Chippirrás, siguen escurriendo el vuelto, o utilizando términos de los que aman el rugby, continúan dando patadas a seguir, incapaces, una vez más, de decir la verdad, aunque sea por una sola vez. 

Porque según fuentes cercanas, la estrategia de la defensa podría ser la de solicitar prórrogas de forma incesante –que es lo que llevan realizando– hasta que el juez, cansado de tantas faltas de respeto –cualquier abogado sobre la faz de la tierra sabe muy bien que todo tiene un límite–, tuviera que denegar la próxima, para que así la defensa española de Sancho pudiera utilizar ese argumento en La Haya, concretamente en su Tribunal de los Derechos Humanos, donde sumarían a no poder –en realidad, querer– presentar el recurso la supuesta mala praxis de la policía tailandesa cuando Daniel fue detenido.

Dos abogados consultados en España, que prefieren que sus identidades no salgan a la luz, me aseguran que la táctica de los letrados de Daniel Sancho sólo contiene un destino: limpiar la imagen de su cliente, en este caso la de su padre, y en segunda instancia, la de Marcos García Montes, afectado a nivel social y profesional por la desastrosa finalización de su proyecto a través de aquella sentencia. Las razones para acudir a ese organismo internacional tendrían que ver con el revuelo que generaría acudir al Tribunal de los Derechos Humanos, ya que el ruido mediático sería extremo y Tailandia, aunque con las pruebas que demostraron claramente que Daniel Sancho es un asesino y descuartizador, quedaría en entredicho asumiendo que la defensa, de nuevo, volcaría toda su metralla en los medios de comunicación amigos, como hicieron hasta el fallo de la sentencia, leído el pasado 29 de agosto de 2024. 

Sorprende que el equipo de letrados de Daniel Sancho en España –en realidad los de su padre–, tardaran en preparar un juicio que se prolongó casi por espacio de un mes, medio año, cuando para apelar una sentencia van camino de los siete meses. 

En otro orden de cosas, fuentes cercanas a este caso me aseguran que Marcos García Montes no quiere a Balfagón cerca de sí. Que entre el nefasto resultado de este caso y sus aportaciones públicas, el que sin duda podría considerarse el abogado con más experiencia de los tres que trabajan para Rodolfo, mantiene un perfil bajísimo tratando de distanciarse de Carmen, la cual cada vez aparece menos en las televisiones, asumiendo que las sobredosis de acciones impunes de las que antes disponía ahora no le son ni posibles ni beneficiosas, dadas las dudas generadas tras sus calamitosas estrategias. 

Además de García Montes, el juez del Tribunal de Koh Samui, agradece que este circo finalizara el pasado 29 de agosto con la lectura de la sentencia, así como el cuerpo diplomático español en Tailandia, con sede en Bangkok, su capital, espera con cierta ansiedad que el cese de este proceso, de una santa vez, les deje trabajar en otros proyectos, que además no le son problemáticos al no ser públicos. 

Las posibilidades de que la denuncia contra Tailandia en el Tribunal Internacional de La Haya tuviera algún efecto positivo es nula, ya que entrometerse en los tribunales de otro país por un caso tan flagrante –asesinato con premeditación y descuartizamiento previamente reconocidos por el acusado que ademas, reconstruyó sus acciones en video con todo lujo de detalles– no tendría sentido alguno, salvo tratar de atosigar a Tailandia en una posible negociación para que Daniel Sancho fuera trasladado a España antes de tiempo. “Ese movimiento, si lo realizaran, sería puro pariré”, me señala uno de los abogados requeridos para este reportaje. 

Otro detalle a tener en cuenta es que denunciar en el Tribunal Internacional de los Derechos Humanos de La Haya es gratis, que sumado al desprestigio de haber trabajado en Tailandia con un abogado de oficio como Aprichart Srinual, demostraría una estrategia suicida en un país, Tailandia, donde siempre se espera que los extranjeros con delitos que podrían ser sancionados con penas sublimes sean capaces, al menos, de invertir en el país.

Hasta ahora la única inversión contante y sonante de los Sancho en Tailandia ha sido la contratación de la supuesta traductora y/o asesora judicial, Alice Tassanapapporn, la cual trabaja sin contrato, por lo que no emite factura alguna, cuando cobra en dinero contante y sonante –nada de transferencias–, aunque aún no se sepa ni el cómo ni el porqué. 

The post ¿Apelación o derechos humanos?: la estrategia de la defensa de Daniel Sancho first appeared on Hércules.

De poco o nada le van a servir a Abascal las fotos y los abrazos con líderes extranjeros si luego es incapaz de dar la talla en España
The post Donde dije digo, digo Diego first appeared on Hércules.  Donde dije digo, digo Diego. Esta podría ser la frase estrella del Gobierno, les recomiendo adoptarla como nuevo eslogan político. Había tantísimas cosas que no se podían hacer, ni mucho menos consentir, tantos pactos a los que no se iba a llegar y tantas líneas rojas que no se iban a cruzar, muchas eran y nada quedaron. No hay nada nuevo en el horizonte, el Gobierno sigue en su línea, sudando la camiseta, como les gusta decir, continúan con sus burdas artimañas para intentar hacer pasar por negociación lo que a todas luces es un chantaje. Hay que ver que ni dedican malas palabras a sus chantajistas, menudo aguante tienen. 

La situación es bochornosa, los escándalos se suceden con tanta frecuencia que la población está anestesiada, el blanqueamiento de las mentiras es tal que ni llaman la atención. El independentismo catalán se encuentra bajo mínimos y el Gobierno está conectado a un respirador, aun así, la legislatura sigue, y visto lo visto seguirá hasta el final. Los independentistas son conscientes de que no se van a ver en otra igual, por eso están dispuestos a sostener al Gobierno con sus votos, no necesitan volver a armar jaleo sacando las urnas a la calle, les basta con que les sigan regalando competencias, de facto es lo que les hará independientes. Es irónico que quienes sostienen al Gobierno de la nación sean quienes no quieren formar parte de ella.

Es más que evidente que el PSOE pactará con quien tenga que pactar para mantenerse en el poder, y que ninguna de sus alianzas le arrancará el más mínimo sonrojo. Siendo consciente de sus limitaciones y de su incapacidad para gobernar en solitario, el PSOE ha logrado meter bajo su paraguas progresista a todos sus socios, y gracias a los cargantes discursos de sus adeptos ha logrado atribuirse a sí mismo la mayor de las legitimidades. Por el contrario, el PP es incapaz de llegar un acuerdo sin arrepentirse al día siguiente, por eso de qué dirán de ellos los votantes socialistas. El problema está en que los populares son los primeros que han asumido el discurso socialista, se han dejado nuevamente enredar por el PSOE y han dado por buena su auto conferida legitimidad.

Aun en un escenario pesimista, Sánchez acabará cayendo, pero olvídense de los gobiernos en solitario, el cambio no vendrá de la mano de una mayoría absoluta del PP, la alternativa vendrá de la mano de un pacto entre los partidos de derechas. He escuchado a muchos tertulianos rasgarse las vestiduras al hablar del Gobierno actual, ninguno de ellos entiende cómo hemos podido llegar a esta situación, pero son esos mismo tertulianos los que han contribuido y siguen contribuyendo a que Sánchez se mantenga en el poder. Contribuyen porque no consienten que el PP pacte con ningún otro partido, su negativa solo sirve para confundir a la ciudadanía, que acaba rechazando también los pactos. Pero guste más o guste menos, este es el escenario que tenemos, y no se puede propugnar un discurso anti-sanchista al mismo tiempo que se cierran las puertas a conformar un Gobierno alternativo.

Tampoco es que en Vox se muestren muy colaborativos, ahora están más en el rollo de las giras internacionales. Les gusta codearse con otros partidos, si bien no veo mal que intenten quedar bien fuera de casa, porque a eso te obliga la política internacional, harían bien en asegurarse antes de que tienen la casa en orden. De poco o nada le van a servir a Abascal las fotos y los abrazos con líderes extranjeros si luego es incapaz de dar la talla en España. 

The post Donde dije digo, digo Diego first appeared on Hércules.