Zelenski advierte que la guerra no terminará sin sanciones más severas a Rusia

Zelenski insiste en que Rusia depende de componentes extranjeros para su capacidad militar y exige sanciones más estrictas para frenar su maquinaria bélica
The post Zelenski advierte que la guerra no terminará sin sanciones más severas a Rusia first appeared on Hércules.  El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha instado a la comunidad internacional a imponer sanciones «realmente fuertes» contra Rusia, argumentando que la capacidad bélica del país depende en gran medida de componentes críticos fabricados en el extranjero. En su mensaje diario, el mandatario subrayó que cualquier violación de las sanciones debería considerarse una forma de complicidad en la guerra.

Dependencia de componentes extranjeros

Zelenski destacó que el arsenal utilizado en los ataques rusos contiene piezas producidas fuera de Rusia, incluyendo componentes de países europeos, China y Estados Unidos. Según el presidente ucraniano, la capacidad de Rusia para llevar a cabo ataques nocturnos masivos con drones Shahed y misiles como los Iskander y Kalibr no sería tan efectiva sin estos suministros externos.

Además de las sanciones económicas, Zelenski reiteró la necesidad de atraer más recursos y socios internacionales para fortalecer la defensa aérea de Ucrania. En este sentido, calificó como «prioridad absoluta» la protección de la población frente a los bombardeos rusos.

El presidente ucraniano enfatizó la importancia de la cooperación internacional y la presión diplomática sobre Moscú como elementos clave para lograr una paz duradera. «Rusia no concederá la paz por sí sola, solo se le puede obligar a hacerlo», concluyó.

The post Zelenski advierte que la guerra no terminará sin sanciones más severas a Rusia first appeared on Hércules.

 

Jordi Turull advierte que Junts podría retirar su apoyo a Sánchez si no cumple los acuerdos

Jordi Turull ha advertido que Pedro Sánchez tiene un mes y medio para cumplir los acuerdos pendientes si quiere mantener el apoyo de Junts per Catalunya
The post Jordi Turull advierte que Junts podría retirar su apoyo a Sánchez si no cumple los acuerdos first appeared on Hércules.  El secretario general de Junts per Catalunya (JxCat), Jordi Turull, ha lanzado un ultimátum al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, exigiendo que en el plazo de «un mes o mes y medio» se avance en los acuerdos pendientes entre el PSOE y los independentistas. De lo contrario, ha advertido que su formación podría retirarle la confianza.

Exigencia de cumplimiento de acuerdos

En una entrevista con el medio catalán elmon.cat, Turull ha insistido en la necesidad de que el Ejecutivo socialista materialice los compromisos pactados con Junts. Entre estos puntos destacan la oficialidad del catalán en la Unión Europea, el traspaso de competencias en materia de inmigración y una «amnistía política» que incluya el reconocimiento de Carles Puigdemont como interlocutor legítimo.

El dirigente independentista ha diferenciado la estrategia de Junts de la de otras formaciones como ERC y los Comuns, a quienes ha señalado por su alineamiento con el bloque de izquierdas. Según Turull, esta cercanía les resta capacidad de presión en las negociaciones. «Nosotros no estamos en ningún bloque», ha destacado, afirmando que la posición de Junts es más independiente y permite condicionar decisiones del Gobierno.

Otro de los puntos señalados por Turull es la divergencia entre el discurso del PSOE en Ginebra, donde mantiene reuniones con los independentistas, y el que expone en Madrid. Según el secretario general de JxCat, esta dualidad pone en duda el compromiso real del Gobierno con los acuerdos alcanzados. «Queremos saber cuál de los dos discursos vale», ha manifestado, subrayando la necesidad de claridad para evaluar la continuidad del apoyo de Junts al Ejecutivo.

The post Jordi Turull advierte que Junts podría retirar su apoyo a Sánchez si no cumple los acuerdos first appeared on Hércules.

 

Trump insiste en recuperar el Canal de Panamá y envía a Marco Rubio a negociar

El presidente panameño José Raúl Mulino descartó cualquier posibilidad de que el Canal de Panamá vuelva a ser administrado por Estados Unidos, calificando la idea de ‘imposible’
The post Trump insiste en recuperar el Canal de Panamá y envía a Marco Rubio a negociar first appeared on Hércules.  El jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Marco Rubio, ha iniciado un viaje oficial a Panamá con un objetivo de abordar la situación del Canal de Panamá. La visita, que también incluye escalas en El Salvador, Guatemala, República Dominicana y Costa Rica, marca la primera gira internacional del secretario de Estado en la administración de Donald Trump.

Durante su discurso de investidura, el presidente estadounidense destacó su intención de «recuperar» el Canal de Panamá . La afirmación ha sido recibida con escepticismo por el presidente panameño, José Raúl Mulino, quien ha calificado de «imposible» cualquier cesión de la soberanía sobre la infraestructura.

Historia y situación actual

El Canal de Panamá, una de las rutas comerciales más importantes del mundo, fue construido por Estados Unidos y transferido a Panamá en 1999 bajo los Tratados Torrijos-Carter firmados en 1977. Desde entonces, la Autoridad del Canal de Panamá administra la infraestructura, con Estados Unidos como su principal usuario, responsable de aproximadamente el 75% de la carga que transita anualmente.

En el marco de la creciente competencia global, la inversión china en infraestructura portuaria en la región ha sido vista como un factor estratégico clave. La empresa Hutchison, con sede en Hong Kong, ha operado puertos en ambos extremos del canal y recientemente recibió una prórroga de concesión sin licitación. Se ha especulado con la posibilidad de que el gobierno panameño revise esta concesión como una forma de equilibrar la relación con Estados Unidos.

La gira de Rubio por América Central se aleja de la tradición diplomática estadounidense, que solía priorizar visitas iniciales a Asia o Europa. Este cambio refleja la voluntad de la administración Trump de centrar su política exterior en el continente americano. Además del Canal de Panamá, temas como la cooperación en seguridad y la política migratoria forman parte de la agenda del secretario de Estado.

Mientras tanto, las declaraciones de Trump sobre el canal han generado diversas reacciones en la comunidad internacional. Para algunos, se trata de una estrategia para asegurar mejores condiciones comerciales para las empresas estadounidenses. Otros consideran que es un intento por reafirmar la influencia de Estados Unidos en la región en busca de competencia con China.

The post Trump insiste en recuperar el Canal de Panamá y envía a Marco Rubio a negociar first appeared on Hércules.

 

Protestas en Buenos Aires y otras ciudades tras el discurso de Milei en Davos

El Gobierno mantiene silencio oficial sobre la protesta, mientras que el asesor presidencial Santiago Caputo ironizó sobre la movilización en redes sociales
The post Protestas en Buenos Aires y otras ciudades tras el discurso de Milei en Davos first appeared on Hércules.  Miles de personas se manifestaron en cerca de cien ciudades de Argentina y en varias partes del mundo en respuesta a las declaraciones del presidente Javier Milei en el Foro de Davos. La principal convocatoria tuvo lugar en Buenos Aires, donde una multitud recorrió la Avenida de Mayo hasta la Plaza de Mayo, sede del Ejecutivo, en una marcha organizada por colectivos LGBTIQ+ y otras organizaciones sociales.

Protesta contra el discurso presidencial

Las manifestaciones se desencadenaron a raíz de un discurso de Milei en Davos, en el que criticó la «ideología woke» y realizó comentarios que fueron interpretados por diversos sectores como ataques a la comunidad LGBTIQ+. Bajo consignas como «sean eternos los derechos que supimos conseguir» y «al closet nunca más», los asistentes expresaron su rechazo a las declaraciones presidenciales y su preocupación por los derechos adquiridos en las últimas décadas en Argentina.

En la marcha participaron diversos sectores políticos y sindicales, además de organismos de derechos humanos. Entre las figuras presentes estuvieron el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el dirigente político Máximo Kirchner. A diferencia de otras movilizaciones recientes, la jornada transcurrió sin incidentes y sin un fuerte dispositivo de seguridad.

Las protestas en Argentina se enmarcan en una alta conflictividad social, con reclamos sobre ajustes económicos, privatizaciones y políticas de austeridad. En los últimos meses, diversas movilizaciones han intentado frenar medidas del Ejecutivo, aunque con poco impacto en la agenda gubernamental.

Estrategia del Gobierno

El Ejecutivo de Milei, por el momento, no ha emitido declaraciones oficiales sobre la marcha. Sin embargo, el asesor presidencial Santiago Caputo ironizó en redes sociales sobre la movilización, calificando la respuesta opositora como un alineamiento con la «ideología woke». El Gobierno confía en que su política económica, basada en la estabilización de la inflación y el ajuste fiscal, le otorgue margen de maniobra de cara a las elecciones legislativas de octubre de 2024.

Además, la administración Milei enfrenta un escenario político donde la oposición aún no presenta un liderazgo claro que pueda aglutinar el descontento social. La protesta del sábado reflejó esta situación, con una fuerte participación de organizaciones sociales y ciudadanos autoconvocados, pero sin una dirigencia política unificada.

The post Protestas en Buenos Aires y otras ciudades tras el discurso de Milei en Davos first appeared on Hércules.

 

El alto coste de los viajes de Oscar Puente y su equipo a Abu Dabi

El vuelo de Puente y seis acompañantes tuvo un coste medio de más de 7.500 euros por persona, mientras que la estancia y manutención fueron considerablemente más económicas
The post El alto coste de los viajes de Oscar Puente y su equipo a Abu Dabi first appeared on Hércules.  El Ministerio de Transportes ha revelado que el desplazamiento del ministro Óscar Puente y su equipo a Abu Dabi costó 53.123,96 euros solo en billetes de avión, según información obtenida por THE OBJECTIVE a través del Portal de Transparencia. Este viaje, realizado entre el 4 y 8 de octubre de 2023, tenía como finalidad la asistencia a una feria internacional de transporte e infraestructuras ferroviarias.

Un vuelo con un precio difícil de justificar

En contraste, otros gastos del viaje fueron relativamente más modestos. El alojamiento de la comitiva en Abu Dabi ascendió a 4.450,64 euros, mientras que la manutención quedó en 1.712,34 euros. La utilización de la sala de autoridades en el aeropuerto, en cambio, tuvo un coste de 1.107,28 euros. En abril de 2024, su viaje a Bruselas tuvo un coste de 11.538 euros, de los cuales 9.275 euros fueron exclusivamente en transporte. A Dublín, en otro viaje en abril, se destinaron 11.114 euros, incluyendo 7.241 euros en vuelos para una visita de apenas unas horas a Ryanair. En junio, el ministro viajó a Luxemburgo, con un coste total de 9.261 euros, donde el alojamiento de la delegación ascendió a 500 euros por persona y noche.

Comparaciones con otros ministros

El gasto de Puente en desplazamientos se compara con el de otros miembros del Gobierno, algunos de los cuales han sido criticados por cifras similares. Yolanda Díaz, por ejemplo, gastó 44.117 euros en seis viajes fuera de Europa, mientras que Irene Montero realizó un viaje oficial de 39.184 euros a Chile poco antes de dejar el cargo. José Luis Ábalos, cuando era ministro de Fomento, superó los 44.000 euros en una visita de tres días a México.

The post El alto coste de los viajes de Oscar Puente y su equipo a Abu Dabi first appeared on Hércules.

 

Zapatero carga contra la derecha y desmonta el relato del ‘sanchismo’

“No nos pueden afectar ni los bulos ni las descalificaciones, porque ese es su objetivo”. Con esta frase, José Luis Rodríguez Zapatero habla de la estrategia de la derecha y la ultraderecha basada en la desinformación y los ataques personales.
The post Zapatero carga contra la derecha y desmonta el relato del ‘sanchismo’ first appeared on Hércules.  El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero arremete contra la estrategia política de la derecha en España, durante su intervención en el XV Congreso Regional del PSOE-M. En un acto junto a Óscar López, secretario general de los socialistas madrileños, el exmandatario ha denunciado la desinformación como herramienta de desgaste político y ha defendido la democracia como la mejor vía para frenar el avance reaccionario.

El expresidente también ha llamado a no ceder ante las campañas de desinformación y a combatir los bulos con hechos y políticas tangibles. «No nos pueden afectar ni los bulos ni las descalificaciones, porque ese es su objetivo», ha advertido. Ha señalado que la derecha ha invertido su energía en atacar el núcleo del PSOE en lugar de presentar una alternativa real de gobierno.

Más allá del panorama político español, Zapatero ha ampliado su crítica al contexto internacional, mencionando a figuras como Donald Trump y Elon Musk como ejemplos de líderes que promueven un modelo de acumulación de riqueza cada vez más excluyente. Ha destacado cómo estos actores políticos y económicos impulsan una agenda que margina a los más vulnerables, poniendo como ejemplo la retórica antiinmigración de Musk y la estrategia expansionista de Trump. «Es triste que los más ricos del mundo se dediquen a despreciar a los más pobres», ha lamentado.

Zapatero ha reivindicado la democracia como herramienta esencial para frenar a la derecha , insistiendo en que los derechos conquistados deben ser defendidos con firmeza. Ha alertado sobre la reacción conservadora frente a la Agenda 2030 y otros proyectos de avance social, argumentando que la resistencia al progreso siempre ha existido y que la lucha debe continuar.

En el ámbito nacional, el expresidente ha señalado la incoherencia del Partido Popular tras su inesperado apoyo al decreto social pactado entre el PSOE y Junts, luego de haberlo rechazado inicialmente. Ha visto en este giro una muestra de la falta de rumbo del PP y de la dificultad de su líder, Alberto Núñez Feijóo, para mantener una posición firme.

Por su parte, Óscar López ha reafirmado su compromiso con la regeneración del PSOE madrileño y su objetivo de arrebatar la presidencia de la Comunidad de Madrid a Isabel Díaz Ayuso en 2027. Ha centrado su discurso en la sanidad y la situación de las residencias, dos de los puntos más críticos de la gestión del gobierno regional. López ha defendido la necesidad de una inversión pública decidida y ha subrayado que el PSOE-M luchará por garantizar la dignidad de los ciudadanos madrileños.

The post Zapatero carga contra la derecha y desmonta el relato del ‘sanchismo’ first appeared on Hércules.

 

Cesarismo romano y Despotismo democrático

Asesinato de Julio César Una de las preguntas más recurrentes en la Historia del pensamiento político es la siguiente: «¿El gobierno más justo encuentra sus fundamentos en los hombres o en las leyes?». Esta cuestión responde a un interrogante de calado aún más hondo: «¿Qué caracteriza al buen gobierno?». El más famoso legislador de Atenas,
The post Cesarismo romano y Despotismo democrático first appeared on Hércules.  Asesinato de Julio César

Una de las preguntas más recurrentes en la Historia del pensamiento político es la siguiente: «¿El gobierno más justo encuentra sus fundamentos en los hombres o en las leyes?». Esta cuestión responde a un interrogante de calado aún más hondo: «¿Qué caracteriza al buen gobierno?». El más famoso legislador de Atenas, Solón, puso un nombre a dicho ideal: es la célebre «eunomía». Para los autores clásicos, tales como Platón o Aristóteles, la preeminencia política de las leyes sobre los gobernantes resulta evidente; y Píndaro concluyó que las leyes son reinas de todas las cosas, tanto las terrenas como las divinas, señalando así el verdadero vínculo trascendente que respalda siempre al buen gobierno.

En la Edad Media, cima de la civilización católica, esta idea de que el gobernante no puede transgredir los límites establecidos de un poder superior que encarna en el gobierno a través de las leyes seguía intacta con respecto al período clásico de la Historia occidental. Como es sabido desde la Política aristotélica en adelante, las tres formas clásicas de gobierno desembocan, antes o después, en sus reversos naturales: la monarquía se convierte en tiranía, la aristocracia en oligarquía y la democracia en oclocracia; y también el gobierno de las leyes degeneró, con el primer berrido de la Modernidad, en un constitucionalismo férreo donde el Estado ya no ejerce el poder sub lege («sometido a la ley»), sino per leges («constituido en normas»).

Nadie supo ver esto último como Alexis de Tocqueville: «Imaginemos bajo qué aspectos nuevos podría producirse en el mundo el despotismo: veo una innumerable multitud de hombres semejantes e iguales que no hacen más que girar sobre sí mismos para procurarse pequeños y vulgares placeres con los que saciar su espíritu… Por encima de estos se yergue un poder inmenso y tutelar, que se encarga por sí solo de asegurarse el goce de los bienes y de velar por su suerte. Es absoluto, minucioso, sistemático, previsor y bondadoso» (La democracia en América, Tomo II, 1840). Se trata de un fenómeno nuevo en la Historia: un despotismo puramente moderno que los occidentales padecemos, con ligeras variaciones, desde el siglo XIX hasta la actualidad.

El propio origen político de los Estados Unidos, fechado el 4 de julio de 1776, buscó fundamentar sus principios en el imperio de la ley, a imitación del modelo clásico romano en el que buscaban mirarse. Según esta concepción, como venimos señalando, el hombre individual o los hombres tomados como conjunto son destacados en favor de la fría abstracción de una Constitución refrendada en las gélidas cifras manejadas por estadistas. El problema innato existente en toda cosmovisión protestante para con la realidad, ya desde los tiempos de Martin Lutero, es resuelto de la siguiente manera: los documentos constitucionales del Estado son elevados a la categoría de Sagradas Escrituras a la hora de gestionar la política; y, en la práctica, la Constitución demuestra estar situada incluso por encima de la propia ley.

Al momento de fundarse, los Estados Unidos de América demostraron ser una anomalía política en el conjunto de Occidente; hoy, en cambio, los europeos podemos afirmar con conocimiento de causa que la política y la legalidad también se han unido inextricablemente en Europa, implicando la aplicación del modelo romano al mundo moderno, como supo ver Guglielmo Ferrero: «También en el Nuevo Mundo habremos de ver una sociedad regulada por Instituciones electivas y autoritarias que se transforman en burocracia y que, al mismo tiempo, encadenan a todas las ramas de los poderes políticos y administrativos con los fuertes vínculos de unos rígidos principios jurídicos» (Grandeza y decadencia de Roma, 1902-7).

Junto a Ferrero, otros importantes pensadores como Norberto Bobbio o Amaury de Riencourt coincidieron en señalar estas semejanzas entre el mundo romano y el mundo norteamericano, que ahora resuenan especialmente por las maneras cesaristas que Elon Musk y demás tecnócratas reclaman para sí en el marco del nuevo gobierno de Donald Trump. Los primeros coletazos de este mal puramente paródico, maligno hay que buscarlos en la rule of law que pasó de Gran Bretaña a los estados continentales y que, más tarde, se vio potenciada por el componente clave de la cosmovisión puritana, presente en los Padres Fundadores.

Una de las grandes consecuencias de este enaltecimiento de la Constitución en detrimento de la ley es la siguiente: se desvincula al representante elegido de los intereses de sus electores: hecho inédito, al menos hasta la época de las revoluciones norteamericana y francesa. A partir de ese momento se puso en marcha una política de inspiración «gnóstica», que separa claramente el gobierno del poder público de sus intereses privados, reduciendo así el antiguo ágora de la Atenas de Pericles a un teatro del Simulacro, ritual visible detrás de la cual se esconde una dimensión invisible.

Para el tirano no existe diferencia entre lo público y lo privado: entiende el Estado como cuestión personal. En El caso Wagner (1888), el mayor poeta y profeta de la filosofía, Friedrich Nietzsche, se refirió a esta particularidad de la democracia moderna, al tildar a este novus ordo constitucionalista como «teatrocracia», término coincidente con la idea de «despotismo democrático» acuñada por Tocqueville. Carl Schmitt abundó en esto: «Representar implica hacer visible y hacer presente a un ser invisible mediante un ser públicamente presente. La dialéctica del concepto está en que lo invisible se presupone como ausente y, a la vez, hecho presente» (Teoría de la Constitución, 1928).

La seguridad pública, el anuncio de un peligro externo del que el político debe salvaguardar al ciudadano, es siempre la mejor excusa para justificar y acrecentar la dimensión de este teatro publicitario en el que el constitucionalismo moderno convierte a la representación. La excepcionalidad, esa «movilización total» de la que hablara Ernst Jünger, es la principal medida esgrimida por el Dictador romano para rescindir la acción política del Senado; en el presente, cuando la limitación temporal de esta medida en su sentido original ha sido vocacionalmente olvidada, podemos decir que vivimos en una «dictadura perpetua» al más puro estilo romano (y norteamericano)… Algo que, bajo el segundo mandato de Donald Trump, con el inestimable apoyo del tecnócrata mayor del reino, Elon Musk, amenaza con agravarse de forma exponencial.

La naturaleza de la ley es esencial a la hora de distinguir la democracia de la tiranía, el gobierno de la ley del constitucionalismo: la Monarquía clásica siempre es sub lege, al menos hasta que desemboca en tiranía, como acertadamente señalaron los grandes clásicos del pensamiento político moderno; mientras que la democracia constitucional, con su concepción per leges, degenera fácilmente en una forma demagógica de enmascarar la tiranía por medio de la publicidad y, añadiríamos, las variadas formas de espectáculo que ofrece la técnica en nuestros días. Peter Thiel o Vivek Ramaswamy, hoy en el poder gracias a la coalición de las Big Tech, pretenden fusionar ese viejo ideal autócrata con las nuevas posibilidades tecnológicas, certificando la desaparición de la libertad colectiva, como rasgo esencial de la condición humana, en el proceso de fusionar al homo sapiens con la máquina.

El cesarismo romano aparece como actualización del régimen político propio de los faraones egipcios. Tanto el «identitarismo WOKE» (Judith Butler) como el «identitarismo libertario» (Curtis Yarvin) se han sintetizado, tras una falsa dicotomía entre «iluminismo universalista» e «ilustración oscura», para mejor garantizar un Estado policial jerarquizado, primer pilar para el IV Reich, en un país gestionado por criterios de eficiencia y donde la «seguridad ciudadana», en forma de deportaciones e hipervigilancia, se presenta como una medida excepcional (permanente) para atajar el caos social. El resultado es una monarquía transhumanista, de clara inspiración «arqueofuturista», que llevaría el cesarismo a una dimensión totalmente insólita.

The post Cesarismo romano y Despotismo democrático first appeared on Hércules.

 

La piratería otomana y la Monarquía Hispánica. El combate en los mares

Los mayores enemigos de la Monarquía católica en la mar
The post La piratería otomana y la Monarquía Hispánica. El combate en los mares first appeared on Hércules.  

El estado de las fuerzas de la Monarquía Hispánica en costas y puertos

En la década de 1480 las órdenes militares asentadas en el mar Mediterráneo fueron algunas de las principales líneas defensivas ante los piratas otomanos o berberiscos. Los caballeros de la Orden de San Juan, por ejemplo, asentados en Malta años después en el 1500, se habían enfrentado a estos en numerosas ocasiones. Los atacantes al servicio de la península de Anatolia tenían sus bases en el norte africano, de este modo accedían con gran facilidad a las costas hispanas e italianas, además de a las islas de Córcega, Sicilia, Chipre y Malta.

Jorge Prada Rodríguez, historiador y especialista en historia naval, afirma “el problema de la piratería berberisca y/o otomana es algo que en la Edad Moderna está presente desde sus inicios”. Además, incide en que “este problema causó importantes estragos en las ciudades costeras españolas hasta el punto que se emprendieron acciones de conquista contra los enclaves norteafricanos”.

En esta línea Guillermo Nicieza Forcelledo, autor de “Leones del mar. La Real Armada española en el siglo XVIII” (2022) y “Anclas y bayonetas” (2023), añade: “el final del reinado de los Reyes Católicos coincidió con un importante desarrollo naval debido a que Castilla y Aragón se sumaron a la guerra contra el Turco en el Mediterráneo por intermediación del papa Alejandro VI y en ayuda a Venecia, que acababa de ser derrotada en las batallas navales de Zonchio y Modona. No es casualidad que poco después Gonzalo Fernández de Córdoba con cerca de 10.000 hombres llevara una acción anfibia sobre Cefalonia y tomara la plaza a los turcos”.

La Monarquía procedió, entonces, a la disminución de las fuerzas a caballo y un claro predominio del combate entre infantes y peones a pie en tierra y mar. En esta línea, se fomentaron las armas de fuego como el arcabuz, también la artillería y la uniformidad, que también fueron empleadas en alta mar, atendiendo así al Renacimiento de la ciencia militar y los ejércitos a inicios de la Edad Moderna.

Estrategia defensiva

La Monarquía Hispánica de Carlos V empleó tres estrategias para frenar a estos “bárbaros”. La primera fue el desembarco por tierra y el uso de ataques con artillería e infantería, tal y como se dio en Túnez (1535) y Argel (1541). La segunda y la tercera opción fue la formación de una liga santa en 1538 con el Papado y Venecia, además del empleo de fortalezas costeras. En esta línea, la cesión de Malta por parte de Carlos a la Orden de San Juan tenía por objeto la estructuración de una plaza que, bajo la administración de estos militares, pusiera freno a los avances islámicos. Asimismo, la orden disponía de una patente de corso para atacar a las fuerzas navales otomanas y piratas cuando fuera necesario.

La estrategia naval española también se centró en “Cerdeña, Sicilia y más tarde Nápoles, (explica Guillermo Nicieza) donde se formaron escuadras provinciales bajo las órdenes de los virreyes españoles de turno. Con la expulsión de los franceses de Italia, estas escuadras participaron activamente en la lucha contra el Turco y en los golpes de mano sobre las costas norteafricanas, centros de importante influencia corsaria otomana. En las operaciones navales de Italia destacaron los marinos Juan López de Lezcano, Bernardo de Vilamarí y Pedro Navarro, este último inventor de la mina de asedio terrestre”.

Desde 1541, con la derrota de Argel, se optó por una estrategia defensiva o estática. Sin embargo, ya se habían dado otras capitulaciones frente a las fuerzas musulmanas. Castelnuovo, en el actual Montenegro, supuso una pérdida territorial en 1539 que ofreció al Imperio otomano una entrada por mar a los Balcanes. El almirante Barbarroja fue otro de los grandes inconvenientes para la estabilidad del Sacro Imperio y la Monarquía Católica en el Mediterráneo.

A pesar de todos los esfuerzos, la piratería no desapareció y, de hecho, marcó gran parte de los enfrentamientos navales durante el gobierno de los Austrias. Véase el caso del corsario Dragut, o Turgut Reis, quien atacó las islas de Elba y Córcega; más tarde ofreció al sultán Solimán miles de hombres para atacar Malta en 1565.

Guillermo Nicieza estima que el conflicto continuo con los piratas berberiscos “duró hasta el bombardeo de Argel de 1784, los años de mayor actividad fueron entre mediados y finales del siglo XVI, coincidiendo con la hegemonía naval otomana en el Mediterráneo occidental. No hay que olvidar que los estados de Berbería actuaban como provincias independientes pero bajo soberanía de la Sublime Puerta. De hecho, los principales almirantes otomanos ejercían de beys (gobernadores) de estas provincias. Así, la defensa de Malta y Lepanto supusieron un punto de inflexión de la influencia militar turca en aguas europeas, si bien tenemos que llegar hasta principios del siglo XVII, con batallas como el cabo Corvo y cabo Celidonia donde las escuadras españolas llegaron hasta el Mediterráneo oriental. Durante el siglo XVIII se siguieron dando combates y acciones en el Mediterráneo, donde destacó Antonio Barceló con sus jabeques, pero el asunto quedó más o menos pacificado con las reconquistas de Orán y Mazalquivir de 1732”.

Las embarcaciones

Se decidió invertir en la mejora de las fuerzas navales que superasen los navíos de época de los Reyes Católicos los cuales eran “muy costosos y de poco provecho en invierno”. En primer lugar, se mejoró e incrementó el número de galeras. Ahora tenían la capacidad de llevar piezas artilleras de gran calibre. También tenían un uso civil para el comercio, por lo que las grandes familias podían alquilarlas a los monarcas y viceversa.

Por su parte, la carabela de estilo “latino”, heredera de las tradicionales de la década de 1490, supuso un gran avance. Transportaban consigo una tripulación de 60 infantes, además de bocas de fuego. Su gran desventaja frente a las galeras fue la ausencia de remos, a pesar de ello, en caso de tener el viento a su favor, eran más rápidas y ligeras. Muchos de estos navíos se fabricaron en las costas catalanas. Asimismo, en lo que se refiere al ámbito tecnológico, se aplicaron nuevos forrajes interiores en las embarcaciones, planchas de plomo, nuevos tipos de betunes, sacos de lana, etc.

Modelo de un galeón de la época

Aunque entre los reinados de Carlos V y Felipe II, Guillermo Nicieza concluye que “el buque estrella de la época imperial fue el galeón, y aunque hay controversia, ya que de un lado parece proceder de las naos tardomedievales, por otro también viene de la galera, ya que los primeros también llevaban remos. Precisamente, estos galeones agalerados fueron invención de Álvaro de Bazán, el Viejo, que llegó a obtener del emperador Carlos V una concesión para su fabricación en la costa de Vizcaya, además de otras prebendas durante más de una década. Se estima que se desarrollaron entre 1544 y 1547, hasta que en 1550 Bazán los patentó en Valladolid”.

¿Qué nos queda por destacar?

Al consultar a ambos expertos, sobre lo más destacable de la guerra naval y sus embarcaciones en su lucha contra el Turco y los berberiscos del 1500, obtenemos las siguientes respuestas.

Guillermo Nicieza concluye que la “guerra naval del siglo XVI supuso un importante punto de inflexión en lo que corresponde al combate naval, los primeros combates se parecieron mucho a los medievales, de forma que se combatía al cuerpo a cuerpo sobre las cubiertas, como siguió pasando en las galeras, pero también comenzó a proliferar la artillería naval, y eso marcó un cambio de paradigma a la hora de hacer la guerra en el mar. El establecimiento del galeón como nave estándar polivalente también permitió desarrollar el comercio con ultramar, llevar a cabo expediciones de exploración más ambiciosas y lanzar operaciones militares de mayor tamaño. Las escuadras crecen en número de hombres y naves, y podemos hablar de verdaderas armadas de guerra. Por ejemplo, en la batalla de Lepanto participaron cerca de 600 naves y 170.000 hombres”.

Por otro lado, Jorge Prada destaca “el protagonismo que todavía mantiene la galera, predominando un tipo de combate donde el enfrentamiento al abordaje y al cuerpo a cuerpo siguió teniendo importancia y así lo vemos en una destacada batalla del siglo, Lepanto, donde la Monarquía Hispánica y sus aliados derrotaron a los otomanos”.

Para todos aquellos interesados en la materia y seguir ampliando conocimiento, Jorge Prada ha organizado el Seminario Internacional “La Real Armada en el largo Siglo XVIII: Reconstrucción, evolución y proyección”, que tendrá lugar el 13 de febrero de 2025 en formato online con autores de la talla de Agustín Guimerá Ravina, Sabrina Guerra Moscovo o Cristina Roda Alcantud.

The post La piratería otomana y la Monarquía Hispánica. El combate en los mares first appeared on Hércules.

 

El circo de Emilia Pérez

Este año, la promoción de «Emilia Pérez» ha revelado no solo la falta de talento cinematográfico, sino también un vergonzoso espectáculo de declaraciones elitistas, volteretas ideológicas y acusaciones sin fundamento
The post El circo de Emilia Pérez first appeared on Hércules.  

El Espectáculo de la Hipocresía Progresista en los Premios Oscar

Los Oscar de este año no solo son una celebración del cine, sino un desfile de la hipocresía progresista disfrazada de «inclusión» y «diversidad». La película «Emilia Pérez» ha desatado un vendaval de críticas no solo por su cuestionable calidad, sino por el comportamiento de sus creadores y protagonistas, que han convertido la promoción de su obra en un circo de declaraciones ofensivas y volteretas ideológicas.

El Fracaso Taquillero en México

La película Emilia Pérez, como era de esperarse, no gustó en México y la gente le está pidiendo a los cines que le devuelvan su dinero. Le contamos en este video. https://t.co/if1kX8qDUN pic.twitter.com/pVelw99pOT

— Revista Semana (@RevistaSemana) January 30, 2025

El Director «Elitista»

Comencemos con Jacques Audiard, el director francés que parece haber olvidado su país de origen, donde la arrogancia es elevada a arte. Este tipo, con su acento galo, ha tenido la audacia de declarar que el español es una «lengua de pobres», como si el francés, con su larga historia de colonialismo, fuera el epítome de la sofisticación. ¿Qué pasa, Jacques? ¿Te sientes superior porque tu lengua es la de los «afortunados» que colonizaron África?

Jacques Audiard in an interview in France: «Spanish is a language of modest countries, developing countries, of poor people and migrants.»

Fuck this guy.
pic.twitter.com/sJuBSI1RQ3

— The Other Hawkeye (@AvengingCoffee) January 29, 2025

¿Este señor no sabe que el país más pobre de sudamérica es Haití, y se habla francés?

Karla Sofía Gascón: manía persecutoria, twits del pasado y victimización

Gascón, en un acto de suprema ironía, acusa al equipo de Fernanda Torres (nominada al oscar a mejor actriz por I’m Still Here) de difamarla y de orquestar una campaña de odio contra «Emilia Pérez». ¡Qué hipocresía! La misma persona que lleva escupiendo veneno en entrevistas ahora se presenta como la víctima.

Karla Sofia Gascón has violated the Academy’s Oscar rules by accusing nominee Fernanda Torres’ team of spreading hate against her and the cast of Emilia Perez during a Brazilian interview.

“Any public communication by anyone associated with an eligible film attempting to cast… pic.twitter.com/J0f9GU0EZu

— 21 (@21metgala) January 29, 2025

Pero, claro, sus acusaciones carecen de fundamento, el equipo de I’m Still Here no tiene presencia en redes sociales, solo existe un perfil de la propia actriz, Fernanda Torres, que en un gesto de verdadera clase, ha defendido a Gascón públicamente y ha pedido respeto y tolerancia. Sin embargo, Gascón, con su incontinencia verbal y su tendencia a culpar a otros de sus propios errores, ha creado una tormenta mediática que podría costarle su nominación, si es que la Academia decide aplicar sus propias reglas.

Normas de la academia

Karla Sofía Gascón ha tenido la osadía de comparar las críticas a «Emilia Pérez» con el Holocausto. Sí, han leído bien. En un acto de insensibilidad y falta de perspectiva histórica, Gascón ha equiparado el rechazo legítimo hacia una película con uno de los episodios más oscuros y trágicos de la humanidad. Esta comparación ha generado una ola de indignación y ha dejado claro que, para algunos, no hay línea que no se pueda cruzar en la defensa de su ego artístico.

Pero si algo se está comentando en las últimas horas, es la conversión ideológica de Karla Sofía, pues han salido a la luz numerosos twits del pasado. Hace apenas unos años, esta mujer habría votado a Trump sin pestañear, pero ahora, en su búsqueda de validación por parte de Hollywood, se ha convertido en la sacerdotisa del progresismo. Sus tweets de antaño son una mina de oro para cualquier conservador: críticas acerbas contra los musulmanes, comentarios despectivos sobre George Floyd y ataques directos a la diversidad y equidad en los Oscar. Si quieren reirse un rato, abran el hilo a continuación.

Musulmanes, George Floyd, «moros», apoyo a Hitler (._. )’ pic.twitter.com/lg9YRy1xT3

— La Niña Tortuga (@lagartijapa) February 1, 2025

Pero, ay, ahora que se ha subido al carro de la «justicia social», cualquier crítica hacia su película o su persona es etiquetada como «discurso de odio» o «transfobia«. Es increíble ver cómo la incontinencia verbal de Gascón ha pasado de ser una muestra de franqueza a un síntoma de oportunismo político.

#EnDirecto | Karla Sofía Gascón carga contra los «fascistas de última generación» que se apoderan de las instituciones en muchos países: «No entiendo cómo podemos seguir así en el mundo, retrocediendo constantemente y cometiendo los mismos errores» pic.twitter.com/UGRqkzby94

— Europa Press (@europapress) January 24, 2025

La Farsa de Selena Gómez

No podemos olvidar a Selena Gómez, la cantante y actriz que ha decidido añadir su granito de arena al melodrama. Llora por Trump, como si fuera la única en el mundo que ha sufrido por la política. El victimismo es su mejor arma, porque, claro, si no lloras y te victimizas, no eres un verdadero progresista.

Selena Gomez just posted a video crying about deportations, but deleted it after outrage from fans…. pic.twitter.com/xRTO8x4ND5

— End Wokeness (@EndWokeness) January 27, 2025

Emilia Pérez: un circo sin nadie al volante

Lo más irónico de todo esto es cómo la izquierda progresista se come sus propias palabras. Karla Sofía Gascón, que ahora se presenta como una defensora de los derechos humanos, antes escupía opiniones que harían sonrojar a cualquier conservador. Pero en Hollywood, la memoria es corta, y la conveniencia política es larga.

Este año, los Oscar no solo nos han ofrecido una selección de películas, sino un espectáculo de cómo el progresismo puede ser manipulado a conveniencia. Hemos visto cómo se puede cambiar de opinión tan rápido como se cambia de atuendo en una alfombra roja, y cómo la hipocresía se disfraza de activismo. Desde directores que menosprecian lenguas a actrices que se transforman en activistas por conveniencia, la industria del cine ha demostrado su habilidad para el teatro, tanto en la pantalla como fuera de ella.

El caso de «Emilia Pérez» es un recordatorio de cómo la búsqueda de premios y reconocimiento puede llevar a individuos y producciones a contradecirse, a caer en el elitismo, y a ignorar el respeto hacia las culturas y personas que pretenden representar. El fracaso en taquilla en México es un testimonio palpable de que el público no siempre compra el marketing de la «inclusión» cuando la sustancia no está a la altura de la retórica.

Mientras esperamos la ceremonia, no olvidemos que detrás de cada nominación y cada discurso hay una montaña de contradicciones y oportunismo. Los Oscar, que deberían celebrar el arte cinematográfico, se han convertido en una plataforma para exhibir la lucha por la relevancia y la aprobación en un mundo donde las apariencias importan más que la autenticidad. Así que, siéntense, disfruten del show, y recuerden: en Hollywood, la hipocresía viene con nominaciones, y las verdaderas intenciones se revelan bajo la luz de las cámaras de los paparazzi. ¡Bravo por el espectáculo, aunque sea uno de risa!

The post El circo de Emilia Pérez first appeared on Hércules.

 

La obispa y el diputado

Sin duda alguna, uno de los mayores problemas actuales de España es el escaso nivel intelectual –ya no digo ético ni moral- de gran parte de nuestra clase política
The post La obispa y el diputado first appeared on Hércules.   Sea a derecha o a izquierda, nos encontramos con toda una serie de personajes mediocres, arribistas sin oficio ni beneficio fuera de la actividad política, pícaros que no tienen nada que envidiar a los protagonistas del Guzmán de Alfarache, La vida del Buscón, las de la pícara Justina o Estebanillo González. Basta leer la prensa, escuchar la radio, ver la televisión o indagar en las redes sociales para observar todo un elenco de “profesionales” de la política que han hecho de ésta un modus vivendi para sí o para familiares y amigos, olvidando lo que debería ser el fin primordial de su actividad, el servicio público y la búsqueda del bien común.

Que esto sea posible en gran medida se debe a una ciudadanía que ha desertado de su obligación de control de los gobernantes. Una ciudadanía que se ha acostumbrado a los continuos escándalos, a los robos y trapicheos sin dar un castigo ejemplar, que debería comenzar con el infligido en las urnas. En gran medida porque en España se es de un partido político con el mismo fanatismo con el que se sigue a un equipo de fútbol, siendo terriblemente intransigentes con los errores del adversario y totalmente indulgentes con los correligionarios. La corrupción sólo importa cuando es el otro quien la perpetra. Hemos normalizado que no sea el qué, sino el quién.

Hay, además, un fenómeno curioso, que se da sobre todo en el campo de la derecha. Mientras en el PSOE nos encontramos, tras las purgas entre la dirigencia, una total adhesión al líder, independientemente de sus “cambios de opinión”, asumidos acríticamente, vemos en el PP una auténtica escisión entre las bases y la dirección del partido. Es más, a veces da la sensación de que ésta actúa en sentido contrario a lo que sus militantes desean. Un fenómeno totalmente sorprendente, que explica en parte el crecimiento de VOX ante la hartura de muchos a causa de esta irracional actitud.

El último –o penúltimo- episodio ha sido el célebre artículo de Esteban González Pons, llamando a Trump “macho alfa de una manada de gorilas” y su toma de posesión como un “entierro de valores democráticos”. Independientemente de lo que cada uno piense del presidente norteamericano y de la crítica –y es mucha- que se le puede hacer, que el vicesecretario de Asuntos Institucionales del PP cargue de esta manera contra alguien con el que, si algún día llegan a gobernar, tendrán que tener una relación privilegiada si no se quiere seguir en la actual situación de irrelevancia internacional, demuestra muy poco tacto. Pero es que, además, lo hace contra un personaje que, siendo verdaderamente atrabiliario, suscita entre el electorado que ha hecho que Pons tenga un cargo político, una gran admiración, pues su oposición frontal, concretada en hechos, contra la cultura woke muestra que a ésta se le puede derrotar.

No seré yo quien niegue al señor Pons, ni a nadie, el poder opinar libremente de lo que le parezca, pues creo firmemente en la libertad de expresión –como creo en la tan limitada en la práctica en nuestra universidad, libertad de cátedra-, y de momento, a pesar de los aires que soplan desde el complejo monclovita, podemos aún seguir manifestando lo que pensamos. Pero por eso mismo ejerzo mi libertad para señalar lo poco acertado de dicho artículo. Y su reflexión final. Porque su exaltación de la obispa Budde y del sermón que dirigió a Trump no puede ser más infeliz. Es verdad que desde un humanismo cristiano el posicionamiento del presidente norteamericano ante la inmigración es profundamente criticable, y que muchas de sus medidas son totalmente rechazables. Aunque no es menos cierto que está cumpliendo con sus promesas electorales, lo cual entre nosotros es algo totalmente inédito, de modo que nadie puede sentirse sorprendido por sus decisiones. El problema de la inmigración es tremendamente complejo y no tiene soluciones simples ni simplistas, pero ante la pasividad que vemos en España por parte de nuestros gobernantes y la prontitud de respuesta de la nueva administración norteamericana, es lógico que muchos de los votantes de don Esteban sientan un poco de envidia.

Pero es que, rizando el rizo, en su laudatio de la obispa Budde, finalizaba pidiendo que en la Iglesia Católica hubiera mujeres como ella, ordenadas como obispas. Partiendo del hecho de la nula cultura teológica de Pons, al menos cabría esperar que supiera algo de la prelada, cuyo pensamiento es reflejo del wokismo instalado en las Iglesias protestantes clásicas en Occidente. La Iglesia Episcopaliana a la que pertenece es una de las que más fieles está perdiendo en Estados Unidos, con un ritmo que hace que corra el riesgo de desaparecer en unos años. Esto es algo común a las otras Iglesias nacidas de la Reforma luterana del siglo XVI, frente al auge del pentecostalismo y las nuevas corrientes protestantes más rígidas. He afirmado en más de una ocasión que aquellas Iglesias se extinguirán pronto –un pronto que en Historia podría ser un siglo o dos- debido al total vaciamiento de la doctrina cristiana tradicional y de la ola de secularización que vive Occidente, algo que también afecta a la Iglesia Católica, aunque ésta ha demostrado una capacidad de supervivencia y de adaptación sin renunciar a su núcleo doctrinal que augura una recuperación en los próximos decenios. No es un fenómeno nuevo; en los primeros siglos cristianos tuvo un gran auge el marcionismo, una herejía que parecía que iba a imponerse frente a las corrientes ortodoxas y que acabó desapareciendo.

González Pons es todo un síntoma de la grave enfermedad que está carcomiendo nuestra vida política. No es, lamentablemente, ni el único ni el principal. Cada vez estoy más convencido de que nuestra renovación democrática requiere una nueva generación de políticos, bien formados, con sincera preocupación por ser servidores de la sociedad. Estadistas más que políticos. Y que para ello deberían desaparecer tanto PP como PSOE y ser sustituidos por dos nuevos partidos, uno verdaderamente liberal-conservador y otro auténticamente socialdemócrata, sin el lastre de corrupción de ambos. Es quizá soñar. Pero, posiblemente, es lo único que nos cabe hacer.

The post La obispa y el diputado first appeared on Hércules.