Not your Granny, como se la conoce en redes, protagoniza una nueva campaña de Seagram’s bajo su lema “Porque sí” y será la próxima invitada del podcast Hotel Jorge Juan de Vanity Fair by Seagram’s Gin.
Not your Granny, como se la conoce en redes, protagoniza una nueva campaña de Seagram’s bajo su lema “Porque sí” y será la próxima invitada del podcast Hotel Jorge Juan de Vanity Fair by Seagram’s Gin.
La Justicia obliga a reabrir el caso tras la denuncia del PP por los vínculos entre el rescate a Globalia y los negocios de Begoña Gómez
The post El TSJ de Madrid ordena investigar a Sánchez por posible conflicto de interés en el rescate de Air Europa first appeared on Hércules. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ordenado la reapertura de una investigación por un presunto conflicto de intereses del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el rescate público de 475 millones de euros a la aerolínea Air Europa, propiedad del grupo Globalia. El detonante: las negociaciones simultáneas de Globalia con Begoña Gómez, esposa del presidente, para patrocinar proyectos vinculados a ella en el momento en que el Ejecutivo concedía la ayuda.
La resolución judicial, conocida este miércoles, llega como respuesta a un recurso del Partido Popular contra la Oficina de Conflictos de Interés (OCI), que en marzo de 2024 archivó en solo cuatro días la denuncia sin abrir una investigación formal. El PP, que había solicitado que se analizara si Sánchez debía haberse abstenido de participar en el rescate, sostiene ahora que la Justicia les da la razón.
El PP celebra la decisión del tribunal
Desde la formación que lidera Alberto Núñez Feijóo, se interpreta el fallo como una victoria política y jurídica. “Pedro Sánchez ha dado dinero público a quien ha dado dinero a su esposa. Esto debe ser investigado”, aseguran fuentes del partido. Según el PP, el presidente del Gobierno participó directamente en la adjudicación de los fondos a Globalia, y ese vínculo simultáneo con los patrocinios a Begoña Gómez despierta fundadas sospechas de conflicto de interés.
El PP denuncia, además, que el archivo exprés de la denuncia fue anunciado por el PSOE antes que por el propio Gobierno, y 24 horas antes de que se notificara oficialmente a los denunciantes. Para los populares, esta secuencia demuestra un intento de blindaje político y una utilización partidista de los órganos de control del Ejecutivo.
La reapertura del caso llega en un contexto delicado para el Gobierno, acorralado por sospechas de opacidad en varias actuaciones institucionales. A la presión creciente sobre la Fiscalía General del Estado, ahora se suma un frente judicial directo sobre el presidente del Gobierno, con potenciales consecuencias políticas si la investigación avanza.
El foco está en determinar si Sánchez incumplió su deber de abstención, tal y como establece la ley para los altos cargos cuando existe una relación personal directa con los beneficiarios de decisiones gubernamentales. Según fuentes jurídicas, el hecho de que la empresa beneficiada estuviera en contacto comercial con su esposa podría ser motivo suficiente para justificar una abstención formal o, en su defecto, un expediente sancionador por parte de la Oficina de Conflictos de Interés.
Globalia, Begoña Gómez y los patrocinios en la sombra
La figura de Begoña Gómez vuelve así al centro del debate político y mediático. En el momento en que el Gobierno aprobaba el multimillonario rescate a Air Europa, Globalia negociaba con Gómez patrocinios y colaboraciones para proyectos que dirigía o promovía, muchos de ellos vinculados a su cátedra en la Universidad Complutense.
Aunque el Gobierno ha negado reiteradamente cualquier irregularidad, la orden del TSJ de Madrid abre la puerta a que estas relaciones económicas sean objeto de un escrutinio oficial. La clave será dilucidar si existió una contraprestación encubierta o si, al menos, se vulneraron los principios de imparcialidad y transparencia que rigen la actuación de los altos cargos del Estado.
Con esta sentencia, la OCI se ve forzada a reanudar una investigación que trató de cerrar en tiempo récord. La resolución judicial no solo obliga a analizar en profundidad la actuación de Sánchez, sino que también pone en entredicho la independencia y diligencia de la propia oficina, dependiente del Ministerio de Hacienda.
El parón en los juzgados de toda España marca una jornada histórica en defensa de la independencia judicial ante las reformas impulsadas por Bolaños
The post Masiva protesta de jueces y fiscales contra el intento del Gobierno de controlar la Justicia first appeared on Hércules.
Parón de jueces en la Audiencia Provincial de Madrid // x.com
Este miércoles, jueces y fiscales de toda España han paralizado su actividad durante diez minutos en una protesta sin precedentes contra las reformas que impulsa el Gobierno de Pedro Sánchez a través del ministro de Justicia, Félix Bolaños. La escena, repetida en los juzgados de todo el país, supone un acto histórico de unidad del tercer poder del Estado frente a lo que consideran una injerencia política directa en el sistema judicial.
La movilización ha sido encabezada por las principales asociaciones de jueces y fiscales, que han leído un duro manifiesto frente a los tribunales, especialmente en el Juzgado de Plaza de Castilla en Madrid. En el texto, los convocantes denuncian que las reformas legales en tramitación atentan contra la separación de poderes consagrada en la Constitución, y advierten del riesgo de que el Ejecutivo logre un acceso ideológico al Poder Judicial.
La carrera judicial y fiscal se planta ante el Ejecutivo
El núcleo de la protesta gira en torno a la reforma del sistema de acceso a la carrera judicial y al Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, actualmente en trámite parlamentario por vía de urgencia. Según denuncian los convocantes, el proyecto no responde a una demanda social y ha sido impulsado con una rapidez que impide un debate público riguroso.
En el manifiesto, los jueces alertan de que la nueva ley rebaja el nivel de exigencia en las oposiciones y sustituye parte del contenido técnico por pruebas “más subjetivas y susceptibles de filtración”. El Consejo General del Poder Judicial ha emitido ya un informe crítico que desmonta las bases de la reforma, alertando del deterioro en la formación de los futuros jueces y fiscales.
El colectivo rechaza también el uso de Europa como excusa por parte del Gobierno para justificar un programa de estabilización que permitiría, según los manifestantes, el acceso directo de hasta 1.300 jueces y fiscales sustitutos sin oposición, una fórmula que consideran contraria a los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad.
El Supremo y las asociaciones alzan la voz
La protesta ha coincidido con la expresión pública de “inquietud” por parte del Tribunal Supremo, que se ha sumado al coro de advertencias sobre el impacto de las reformas en la calidad democrática del país. También ha habido críticas por el uso político del Ministerio Fiscal, al que el Gobierno trata —según los manifestantes— como un “apéndice” del Ejecutivo.
En este contexto, la reforma para aumentar las competencias del Fiscal General del Estado, aprobada recientemente en el Consejo de Ministros, ha sido señalada como un movimiento que incrementará el riesgo de interferencias políticas en casos de corrupción, debilitando aún más la confianza ciudadana en las instituciones judiciales.
Más allá de la potente imagen de los tribunales en silencio, los jueces y fiscales advierten que este solo ha sido el primer paso. Si el Gobierno no retira los proyectos legislativos, están dispuestos a escalar su respuesta con una huelga de todo el sector judicial, lo que supondría un colapso sin precedentes del sistema de Justicia en España.
“El Gobierno debe escuchar nuestras reivindicaciones”, subrayan las asociaciones, que también reclaman una ampliación urgente de plazas judiciales y fiscales para mejorar la calidad del servicio. “Si no hay rectificación, vendrán medidas de conflicto más intensas”, sentencian.
El gran actor ha inaugurado el Festival de Cine de Taormina de la mejor manera posible: metiéndose en todo tipo de charcos. Así fue su encuentro privado con la prensa italiana.
El gran actor ha inaugurado el Festival de Cine de Taormina de la mejor manera posible: metiéndose en todo tipo de charcos. Así fue su encuentro privado con la prensa italiana.
Reconocida como una de las integrantes más dedicadas de la realeza británica, la princesa Ana recibió en el Palacio de Buckingham a representantes de más de 100 organizaciones benéficas que ha respaldado, para conmemorar este importante acontecimiento.
Reconocida como una de las integrantes más dedicadas de la realeza británica, la princesa Ana recibió en el Palacio de Buckingham a representantes de más de 100 organizaciones benéficas que ha respaldado, para conmemorar este importante acontecimiento.
Zelensky teme las elecciones en plena guerra con Rusia. El Kremlin y su propaganda lo usan como arma contra Ucrania y la UE
The post ¿Por qué las elecciones dan miedo a Zelensky? first appeared on Hércules. Las elecciones dan miedo a Zelensky, o al menos eso es lo que sostienen con fuerza creciente los medios Z. Desde Moscú, el Kremlin ha desplegado una intensa campaña de propaganda para instalar en la opinión pública ,tanto dentro como fuera de Rusia, la idea de que el actual presidente de Ucrania teme al ver las urnas. Pero, ¿ cuánto hay de cierto en esta narrativa? ¿Y cuánto de estrategia geopolítica en el contexto de una guerra que ha reconfigurado por completo la región?
Zelensky con Trump y JD Vance/New York Times
Ucrania entre la guerra y las elecciones: ¿por qué se posponen?
El debate sobre la celebración de elecciones en medio de una invasión a gran escala es complejo. Según la Ley Marcial vigente en Ucrania, cualquier proceso electoral queda automáticamente suspendido hasta que termine el estado de guerra. Esta legislación está alineada con los marcos legales de países democráticos como Alemania, que también suspendieron elecciones durante conflictos armados.
Pero esto no impide que los canales de propaganda del Kremlin insistan en que Zelensky se aferra al poder por miedo a perder. La narrativa es clara: sin urnas, no hay democracia, y sin democracia, Ucrania no es diferente de Rusia. Este argumento, sin embargo, omite convenientemente el hecho de que la Constitución ucraniana estipula que el presidente permanece en funciones hasta que pueda organizarse una sucesión en condiciones normales.
El uso político de las elecciones en la guerra híbrida rusa
Detrás de este discurso, se esconde una vieja táctica del Kremlin: utilizar los mecanismos democráticos como armas de desestabilización. Desde el Euromaidán de 2014, Putin ha intentado deslegitimar cualquier proyecto democrático ucraniano, incluyendo la propia existencia de una Ucrania soberana. Hoy, ese esfuerzo se traduce en una obsesiva demanda de elecciones inmediatas en pleno conflicto, aun sabiendo que el frente de batalla está activo y más de cinco millones de ucranianos son desplazados internos o refugiados.
El objetivo no es garantizar elecciones limpias, sino aprovechar el caos para influir mediante medios prokremlin, operaciones de desinformación, sabotaje cibernético y financiamiento encubierto de candidatos afines. Es parte integral de la llamada guerra híbrida que Rusia libra no solo con tanques, sino también con datos, votos y narrativas.
Las elecciones dan miedo a Zelensky… ¿o a Occidente?
Curiosamente, la presión por celebrar elecciones no solo proviene de Putin. Algunos sectores de Occidente, especialmente ciertos políticos en Alemania y Estados Unidos, han expresado sus dudas sobre la continuidad del liderazgo de Zelensky. Esta percepción ha sido alimentada por escándalos internos, como la corrupción en el sistema de reclutamiento militar o el desigual acceso al alistamiento.
Aun así, la mayoría de los gobiernos de la UE entienden que exigir comicios durante una guerra activa no solo es inviable logísticamente, sino irresponsable políticamente. Desde el punto de vista técnico, incluso si la guerra acabara mañana, se necesitarían al menos seis meses para reestructurar la ley electoral, reconstruir circunscripciones y garantizar condiciones mínimas de seguridad.
Política interna en tiempos de guerra: la doble vara de las élites
Uno de los principales desafíos de Zelensky es su propia política interna. La credibilidad de su gobierno se ve erosionada por las denuncias de que hijos y familiares de políticos han evitado el alistamiento obligatorio. Mientras la clase trabajadora ucraniana lucha en el frente, muchos hijos de diputados viven en el extranjero, protegidos por redes de influencia y corrupción.
Los servicios para esquivar la movilización ,desde certificados médicos falsos hasta rutas ilegales de salida, pueden costar decenas de miles de euros. Una suma inalcanzable para la mayoría de los ucranianos, cuyo salario medio ronda los 500 euros mensuales. Esto ha dado lugar a lo que algunos medios han calificado como “la guerra de los pobres”, una dinámica que socava la legitimidad del esfuerzo bélico y alimenta el malestar social. En un contexto de frente de batalla cada vez más ahogado por el avance ruso.
¿Teme Zelensky a las urnas?
Volviendo al tema central ,las elecciones dan miedo a Zelensky, cabe matizar: no es miedo a la voluntad popular, sino al uso fraudulento de las elecciones como arma. Convocar comicios en estas circunstancias no solo debilitaría al Estado, sino que abriría las puertas a la injerencia rusa, la fragmentación política y el descrédito internacional. Lo que Zelensky y muchos en la UE temen no son las urnas en sí, sino su manipulación en un contexto de guerra híbrida.
El espejo ruso: ¿qué elecciones quiere el Kremlin?
Mientras tanto, Putin sigue celebrando elecciones en Rusia que nadie considera libres ni justas. La represión de la oposición, el control total de los medios, y la ausencia de observadores internacionales independientes hacen que cualquier proceso electoral en Moscú carezca de credibilidad. Por eso, la insistencia del Kremlin en que Ucrania debe votar de inmediato no tiene nada que ver con principios democráticos, y sí mucho con estrategias de poder.
El papel de los medios y la batalla por el relato
Los medios prokremlin juegan un rol clave en esta ofensiva. A través de canales alternativos, cuentas falsas en redes sociales y “expertos” aparentemente neutrales, difunden la idea de que el gobierno de Zelensky se ha convertido en una dictadura que teme al voto popular. Esta narrativa busca socavar el apoyo internacional a Ucrania, dividir a la UE, y debilitar la percepción de legitimidad del gobierno ucraniano.
Frente a esta ofensiva, es crucial que los medios independientes en Occidente desmonten estas narrativas con información verificada, contexto histórico y análisis riguroso. También es importante que las autoridades europeas, incluyendo Alemania y otras potencias de la UE, no cedan a la presión mediática disfrazada de preocupación democrática.
Una maniobra que hace peligrar la estabilidad de Zelensky
La frase “las elecciones dan miedo a Zelensky” se ha convertido en un lema útil para quienes desean ver a Ucrania dividida y debilitada. Pero en realidad, lo que da miedo ,a Zelensky, a la UE y a muchos defensores de la democracia. Es que las elecciones se usen como caballo de Troya en una guerra que es tan militar como informativa.
Defender el derecho a votar también implica saber cuándo es seguro y legítimo hacerlo. En medio de una guerra activa, con millones de desplazados, soldados en el frente y ciudades bajo ataque, las urnas pueden esperar. La democracia, para sobrevivir, necesita algo más que votos: necesita instituciones sólidas, leyes claras, y resistencia frente a la propaganda del autoritarismo.
