Explora la historia de la Brigada Venceremos, su vínculo con Cuba, el radicalismo estadounidense y figuras clave como Karen Bass y Bill Ayers
The post Brigada Venceremos: política, Cuba y legado radical first appeared on Hércules.  

La Brigada Venceremos nació a finales de los años 60 como una expresión del fervor revolucionario que dominaba a una parte de la juventud estadounidense. Más de cinco décadas después, su legado sigue generando polémica. Su conexión con la revolución cubana, el radicalismo estadounidense y figuras políticas como Karen Bass la colocan nuevamente bajo el foco, ahora desde una mirada que combina historia, ideología y controversia. Especialmente ahora en relación con las protestas de Los Ángeles y la organización política tras las mismas.

El grupo surgió en 1969 con un objetivo claro: desobedecer la prohibición del gobierno estadounidense de viajar a Cuba y mostrar solidaridad con el pueblo cubano. Desde sus primeros pasos, la Brigada fue observada con atención por agencias como el FBI y la CIA, que no tardaron en considerarla una potencial amenaza.

Un nacimiento entre consignas y vigilancia

De acuerdo con el sitio oficial de la organización, la Brigada Venceremos fue creada por una coalición de militantes del movimiento estudiantil, miembros del Partido Comunista de EE.UU., el Partido Pantera Negra y activistas pro derechos civiles. Su propuesta: desafiar el embargo, aprender de la experiencia cubana y construir lazos de fraternidad internacionalista.

Pero desde Washington, el enfoque era muy distinto. Un informe del FBI de 1976 la describía como una herramienta de penetración ideológica del régimen cubano en Estados Unidos. La inteligencia cubana, según documentos desclasificados y testimonios de desertores, tenía un papel activo en la selección, entrenamiento y seguimiento de miembros estadounidenses. Uno de estos testimonios fue el de Jesús Raúl Pérez Méndez, ex capitán de la Dirección General de Inteligencia (DGI) de Cuba.

Según Pérez Méndez, mientras la mayoría de los brigadistas se dedicaban a labores simbólicas como cortar caña o participar en eventos culturales, un grupo reducido era entrenado en técnicas más sofisticadas: propaganda, sabotaje, manejo de explosivos y guerrilla urbana.

La conexión con Weather Underground

Uno de los aspectos más sensibles en el historial de la Brigada es su relación con el grupo radical Weather Underground, implicado en atentados con bombas y sabotajes en territorio estadounidense durante la década de los 70. En 1969, Bill Ayers, uno de sus líderes, participó en un evento donde habló abiertamente del apoyo del SDS (Students for a Democratic Society) al envío de activistas a Cuba a través de la VB.

Ayers explicó que estos viajes, organizados con apoyo cubano, integraban a militantes del SDS, del Partido Pantera Negra y otros grupos radicales. Su objetivo: romper el aislamiento diplomático de la isla y construir una red de apoyo político en EE.UU.

En 1982, incluso el exoficial de la CIA David Atlee Phillips relacionó directamente la creación de la Brigada con el Weather Underground, señalando que miembros del grupo radical se habían reunido con delegaciones del Viet Cong y de Cuba en La Habana antes de organizar disturbios en EE.UU.

Apoyo renovado y activismo actual

Aunque sus orígenes están profundamente enraizados en la Guerra Fría, la Brigada Venceremos sigue activa. En las últimas dos décadas ha participado en múltiples campañas contra el embargo a Cuba y ha mantenido alianzas con organizaciones como CODEPINK, el Partido Comunista de EE.UU., el Partido por el Socialismo y la Liberación (PSL), y la Liga de Jóvenes Comunistas.

En 2021, formó parte de una manifestación en Nueva York contra las sanciones a Cuba. En 2023, sus miembros protestaron frente a la oficina de Nancy Pelosi en San Francisco y, en 2024, apoyaron protestas propalestinas en Grand Central Station. Su discurso no ha cambiado demasiado desde 1969: condena al imperialismo, solidaridad con los pueblos del Sur Global y respaldo a procesos revolucionarios.

Algunos críticos apuntan que estas manifestaciones no solo son ideológicas, sino también organizadas dentro de una red de medios y ONGs financiadas por Neville Roy Singham, empresario señalado por financiar iniciativas afines a regímenes autoritarios como el chino o el cubano.

Karen Bass y el pasado que incomoda

La Brigada Venceremos volvió al centro del debate nacional cuando la congresista Karen Bass, actual alcaldesa de Los Ángeles, fue considerada como posible compañera de fórmula de Joe Biden en 2020. Su participación juvenil en la brigada fue blanco de críticas, especialmente por parte de la campaña de Donald Trump, que la acusó de “ocultar su pasado radical”.

Bass intentó desmarcarse: “Cuando tenía poco más de 20 años, fui a Cuba a ayudar al pueblo cubano a construir casas”, dijo en una entrevista con NBC. También afirmó que en los últimos 20 años había trabajado para mejorar el acceso a la salud en comunidades pobres, reclutando médicos formados en la isla.

Reconoció, sin embargo, que el régimen de Fidel Castro era autoritario. “No tienen libertad de prensa, ni libertad de protesta”, dijo en Fox News. También lamentó haber llamado a Castro “Comandante en Jefe”, alegando que no entendía entonces la connotación negativa del término fuera de California. “Lección aprendida”, declaró.

Pese al ruido político, Biden no consideró ese vínculo como una descalificación total, aunque, según The New York Times, sí lo vio como un potencial dolor de cabeza electoral.

Solidaridad o subversión: dos narrativas en tensión

La Brigada Venceremos genera opiniones encontradas. Para sus simpatizantes, representa un ejemplo de internacionalismo solidario, una expresión legítima de protesta contra la política exterior de EE.UU. y un esfuerzo por aprender de modelos alternativos. Para sus críticos, es una operación de fachada usada por la inteligencia cubana para infiltrar el radicalismo comunista en suelo estadounidense.

Las declaraciones de figuras como Ayers, los documentos del FBI y las confesiones de desertores respaldan la narrativa de la subversión. Al mismo tiempo, el testimonio de Karen Bass y las acciones recientes de la brigada sugieren que su activismo se ha desplazado más hacia causas de derechos humanos y oposición al intervencionismo.

En ambos casos, el trasfondo común es una crítica constante a la política exterior estadounidense, ya sea en Cuba, Palestina o Venezuela. La Brigada Venceremos sigue operando como un símbolo para quienes se identifican con esas luchas.

Un legado aún en disputa

La historia de la Brigada Venceremos refleja las tensiones que perduran desde la Guerra Fría. Lo que para unos es una muestra de solidaridad con Cuba, para otros sigue siendo una amenaza ideológica. A más de 50 años de su fundación, el grupo sigue siendo una fuente de fricción política, especialmente cuando figuras con pasado en sus filas ascienden en la política nacional.

Más allá de su activismo, el caso de la VB plantea una pregunta mayor: ¿puede una organización marcada por vínculos con regímenes autoritarios y grupos radicales transformarse en una fuerza legítima de cambio dentro de una democracia? La respuesta, aún hoy, divide a quienes la ven como símbolo de resistencia… y a quienes la consideran una reliquia peligrosa del pasado.

The post Brigada Venceremos: política, Cuba y legado radical first appeared on Hércules.

 

El programa militar de Irán resiste sanciones y muestra fuerza con misiles, drones y amenazas nucleares ante EE.UU., Israel y sus aliados regionales
The post Tensión en Irán: su poder militar y amenaza nuclear first appeared on Hércules.  

Las tensiones entre Irán y Estados Unidos han alcanzado un nuevo punto crítico desde la primavera de 2025. Washington ha reforzado con determinación su presencia en Medio Oriente mediante el despliegue de bombarderos furtivos B-2 y B-52 en Diego García, una base estratégica en el Océano Índico. Esta acción va acompañada de cazas adicionales en la región y la movilización del portaaviones USS Carl Vinson para unirse al USS Harry S. Truman, ya operativo en el Mar Rojo. El presidente Donald Trump justifica esta escalada como parte de una estrategia para presionar a Teherán a aceptar un acuerdo nuclear. No obstante, advirtió que no descarta una intervención militar si fracasan las negociaciones.

Teherán ha respondido con firmeza. “Si esta guerra la inicia EE.UU. o el régimen sionista, atacaremos sus intereses donde sea necesario”, declaró el 4 de mayo el ministro de Defensa iraní, Aziz Nasirzadeh. Ese mismo día, el país reveló su nueva carta militar: el misil balístico Qassem Bassir, con 1.200 kilómetros de alcance, diseñado para eludir defensas como el sistema THAAD estadounidense. Este nuevo misil, evolución del Haj Qassem (1.400 km), tiene un guiado preciso, gracias a un sistema de navegación satelital, inercial y, potencialmente, electroóptico, lo que lo haría prácticamente imposible de interceptar, según explica el analista del IISS, Fabian Hinz.

El lanzamiento de esta nueva arma forma parte de una estrategia clara: persuadir a los adversarios de que Irán puede perforar cualquier escudo antimisiles en la región. El misil hutí que impactó el aeropuerto de Ben Gurion el 2 de mayo es una advertencia clara.

Una industria militar nacida del asedio

Irán ha construido su industria de defensa desde cero, forjada en el fuego de la guerra con Irak (1980-1988) y bajo embargo armamentístico occidental desde 1979. “Durante la guerra no teníamos armas, tanques ni aviones; así empezamos a fabricar misiles”, recuerda Hossein Kanani Moghaddam, excomandante de la Guardia Revolucionaria. Inspirados en los Scud soviéticos que Irak usó contra ellos, desarrollaron el misil Shahab (300 km de alcance), con ayuda norcoreana desde 1985. Hoy, el programa incluye más de 20 tipos de misiles, desde crucero hasta balísticos, con rangos que llegan a los 2.000 kilómetros.

Ali Alfoneh, del Arab Gulf States Institute, considera que este es uno de los programas de misiles autóctonos más avanzados del mundo. Gracias a él, Irán ha podido equilibrar el poder con Israel durante años, pese a tener una fuerza aérea desfasada que aún incluye los antiguos F-14 Tomcat.

Drones y disuasión: el nuevo rostro del poder iraní

La imposibilidad de acceder al mercado global de aviación militar llevó a Irán a desarrollar tecnología propia de drones. Desde los años 80, cuando creó el Mohajer para reconocimiento aéreo, ha evolucionado hasta disponer de al menos 15 modelos sofisticados, incluyendo el dron kamikaze Shahed 136, infame por su uso por parte de Rusia en Ucrania desde 2022.

En el ámbito marítimo, Irán destaca por su uso táctico de lanchas rápidas y submarinos enanos, con los que hostiga a embarcaciones en el Golfo Pérsico. En 2019, varios petroleros fueron saboteados en el Estrecho de Ormuz, en respuesta a la campaña de “máxima presión” liderada por Washington. Un cuarto del petróleo global cruza esa vía, y su posible cierre sigue siendo un as bajo la manga de Teherán.

El músculo de la Guardia Revolucionaria y la doctrina de exportar la revolución

El aparato militar iraní cuenta con cerca de 650.000 soldados activos. De estos, 190.000 forman parte de la poderosa Guardia Revolucionaria, fuerza que responde directamente al Líder Supremo, el ayatolá Ali Jamenei, y que se encarga de las áreas más sensibles: misiles, defensa nuclear, inteligencia y guerra no convencional. A ellos se suman 350.000 reservistas y 600.000 milicianos Basij.

Esta estructura le ha permitido resistir, aunque la economía esté lastrada por las sanciones. “Mientras el país sufre económicamente, sus fuerzas siguen operativas”, recalca Alfoneh. La idea de una invasión terrestre por parte de EE.UU. se diluye ante este aparato militar, sumado a la topografía defensiva del país y el costo político de nuevas guerras.

Para compensar sus carencias tecnológicas y materiales, Irán ha optado por una estrategia de guerra asimétrica. En el centro de esta doctrina está la Fuerza Quds, encargada de coordinar grupos armados aliados en Irak, Siria, el Líbano, Gaza y Yemen. Esta unidad ha dirigido operaciones encubiertas, inteligencia y apoyo logístico a movimientos como Hizbulá, Hamás y los hutíes.

Según Alfoneh, “el objetivo era desviar la confrontación lejos de sus fronteras, manteniendo ocupados a los enemigos en guerras subsidiarias”. Esta estrategia alcanzó su clímax con la intervención en Siria en 2013, decisiva para salvar a Bashar al-Asad. Así, Irán consolidó su “eje chiita” desde Teherán hasta Beirut. Sin embargo, los recientes reveses geopolíticos han golpeado este bloque con fuerza.

La caída del eje y el agotamiento estratégico

El 7 de octubre de 2023 marcó un antes y un después. La ofensiva israelí contra Hamás y Hizbulá, junto al derrocamiento de Al-Asad en diciembre de 2024, ha hecho tambalear el eje de resistencia que Irán tardó décadas en construir. Los ataques mutuos entre Israel e Irán en 2024 diezmaron sus reservas de misiles balísticos y destruyeron buena parte de su defensa antiaérea, dejando a la República Islámica peligrosamente expuesta.

“Irán nunca ha sido tan débil militarmente como lo es hoy”, aseguró una fuente diplomática israelí. Para Tel Aviv, esta debilidad representa una oportunidad única para neutralizar el programa nuclear iraní antes de que recupere su arsenal estratégico.

El comodín nuclear en el tablero final

Privado de su red de milicias aliadas y con sus capacidades balísticas mermadas, Irán podría estar considerando un giro radical en su política nuclear. Aunque ha negado sistemáticamente su intención de desarrollar armas atómicas, funcionarios de segundo nivel comienzan a mencionar públicamente la posibilidad de un cambio doctrinal.

Un diplomático occidental indicó que “en pocos meses, el régimen ha perdido varios niveles de defensa y una gran parte de su arsenal ofensivo”. En este nuevo escenario, la tentación nuclear podría convertirse en su único recurso disuasorio.

Las agencias de inteligencia occidentales estiman que Irán necesitaría entre una y dos semanas para enriquecer el uranio suficiente para una bomba, y aproximadamente 18 meses más para miniaturizar la carga y colocarla en un misil. Es esta posibilidad la que Trump busca frenar por todos los medios, incluso recurriendo a la fuerza militar.

Con el equilibrio regional en juego y un Irán debilitado pero aún desafiante, el futuro inmediato del conflicto parece depender de una última carta: el poder nuclear.

The post Tensión en Irán: su poder militar y amenaza nuclear first appeared on Hércules.

 

Descubre tus derechos y obligaciones al firmar un contrato de alquiler en España. Información clave para inquilinos y propietarios
The post Alquiler en España: claves legales para inquilinos y caseros first appeared on Hércules.  

Firmar un contrato de alquiler en España implica mucho más que acordar un precio mensual y entregar las llaves. Aunque la práctica pueda parecer rutinaria, cada cláusula firmada acarrea implicaciones legales que afectan tanto al inquilino como al arrendador. Según explica Ángel Sánchez, abogado especialista en derecho inmobiliario y socio de Asoban Abogados, “muchas personas desconocen los derechos y límites que les amparan al firmar un contrato de arrendamiento, lo que puede llevar a situaciones injustas o directamente ilegales”.

En un momento en el que la vivienda es una de las grandes preocupaciones de los españoles. Donde comprar es cada vez más complicado por el alza de precios y donde el precio del alquiler se dispara. Es por ello que os presentamos estas prevenciones para que tengan una visión global de los aspectos más relevantes del contrato de arrendamiento:

Duración del contrato y derecho a prórroga: lo que dice la ley

Una de las cuestiones más importantes al firmar un contrato es la duración. Aunque pueda pactarse libremente, la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) establece que si se firma por menos de cinco años (o siete si el propietario es empresa), el inquilino tiene derecho a quedarse hasta cumplir ese período legal mínimo. “No hace falta firmar nada para que la prórroga se active, basta con que el inquilino no diga que quiere marcharse”, explica Ángel Sánchez.

Además, una vez cumplidos los cinco o siete años, el contrato puede prorrogarse automáticamente hasta tres años más. En ese caso, si alguna de las partes no desea renovar, debe comunicarlo con antelación: el arrendador debe hacerlo cuatro meses antes y el inquilino con dos meses de aviso.

¿Se puede recuperar la vivienda antes del plazo?

Una pregunta común entre propietarios es si pueden recuperar el inmueble antes de que acabe el contrato. La ley lo permite, pero solo bajo ciertas condiciones. El propietario puede recuperar la vivienda a partir del primer año si la necesita para sí mismo o un familiar de primer grado. Pero, como aclara Sánchez, “esta posibilidad debe constar expresamente en el contrato, y el aviso debe darse con al menos dos meses de antelación”.

Subidas de renta y límites legales

Una de las cláusulas más sensibles en un contrato de arrendamiento es la relacionada con el precio. En principio, no se puede subir el alquiler durante el contrato, salvo que exista un pacto expreso y por escrito que lo permita. Aun así, cualquier aumento debe estar ligado al IPC o al índice oficial establecido por el Gobierno, como el reciente IRAV (Índice de Referencia del Alquiler de Vivienda).

Desahucio: proceso y garantías legales

Uno de los mayores temores para los inquilinos es el desahucio por impago. Pero, como subraya Sánchez, “el proceso no es inmediato ni automático”. El juzgado debe intervenir, y además es obligatoria la intervención de los servicios sociales si el inquilino podría encontrarse en situación de vulnerabilidad.

Cambios en el procedimiento judicial

Desde las últimas reformas, los desahucios ya no pueden fijarse con fecha abierta. El juzgado debe concretar la fecha de lanzamiento desde el inicio del procedimiento. Esta medida busca proteger al arrendatario ante desalojos inesperados.

Fianza y garantías: ¿cuánto puede exigirse?

Según la normativa vigente, el arrendador solo puede exigir:

• Una fianza obligatoria equivalente a un mes de renta.
• Hasta dos meses adicionales como garantías opcionales (aval bancario, depósito, seguro de impago).

Por tanto, el total de fianza y garantías no puede superar el equivalente a tres meses de renta. “Este límite legal es muy importante para evitar abusos, especialmente en zonas de alta demanda”, indica Sánchez.

Aval bancario y seguros: ¿obligatorios o negociables?

El aval bancario es una garantía comúnmente solicitada por los arrendadores, y está permitido por ley. No obstante, su cuantía no puede superar las dos mensualidades.

En cuanto a los seguros de alquiler, suelen cubrir impagos, vandalismo o daños. Si bien normalmente los contrata el propietario, también puede pactarse que los pague el inquilino, siempre que ese coste se incluya dentro del límite legal de garantías adicionales.

Pisos turísticos: nuevas restricciones legales

La normativa en torno al alquiler turístico ha experimentado un giro significativo. Desde abril de 2025, la Ley de Propiedad Horizontal permite a las comunidades de propietarios prohibir el uso turístico de viviendas si lo aprueban 3/5 de los propietarios y cuotas.

Recargos y sanciones

Además, se puede imponer un recargo de hasta el 20 % en los gastos comunes a las viviendas de uso turístico. Aunque la medida no es retroactiva, las nuevas solicitudes pueden verse rechazadas. Las sanciones por incumplimiento pueden ascender hasta los 600.000 €, dependiendo de la comunidad autónoma.

Consejos legales antes de firmar un contrato

Para evitar conflictos y proteger tus derechos, el abogado de Asoban Abogados ofrece algunas recomendaciones clave:

• Revisa detalladamente cada cláusula, especialmente las relativas a duración, subidas de renta, causas de rescisión y garantías.
• Solicita una copia firmada del contrato y exige que se deposite la fianza en el organismo autonómico.
• Consulta con un abogado especializado si tienes dudas. En Asoban Abogados, Ángel Sánchez y su equipo revisan cada contrato para prevenir abusos o cláusulas nulas.

“La prevención es la mejor herramienta jurídica. Muchos conflictos se habrían evitado si el contrato se hubiera firmado con asesoramiento previo”, concluye Sánchez.

Asesórese antes de firmar cualquier contrato

Firmar un contrato de alquiler en España puede parecer un trámite simple, pero está regulado por una legislación compleja que protege tanto al inquilino como al arrendador. Conocer los derechos del inquilino, los límites de las garantías, las condiciones para un desahucio legal o la recuperación de la vivienda por necesidad es esencial para evitar conflictos futuros.

Gracias a despachos como Asoban Abogados, muchos arrendatarios y propietarios están descubriendo cómo navegar este terreno con mayor seguridad y respaldo legal.

The post Alquiler en España: claves legales para inquilinos y caseros first appeared on Hércules.

 

La guerra en Ucrania se intensifica: Rusia avanza en Donbass y Sumy mientras Ucrania lanza drones en la Operación Telaraña
The post Guerra en Ucrania: ataques rusos y respuesta con drones first appeared on Hércules.  

La guerra en Ucrania ha entrado en una nueva y peligrosa fase marcada por intensas operaciones militares, ataques con drones y una creciente presión táctica en múltiples frentes. Mientras Rusia acelera su ofensiva en el este y norte del país, Ucrania responde con acciones quirúrgicas de gran impacto, como la reciente Operación Telaraña.

Drones ucranianos golpean aeródromos rusos en la “Operación Telaraña”

El 1 de junio, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) llevó a cabo un ataque coordinado con drones ucranianos sobre cuatro aeródromos militares rusos. Esta ofensiva, bautizada como Operación Telaraña, dañó al menos 41 unidades aéreas y generó pérdidas materiales por más de 7 mil millones de dólares, según fuentes ucranianas.

Vasyl Malyuk, jefe del SBU, afirmó que la operación fue una respuesta a los bombardeos rusos sobre ciudades, hospitales e infraestructuras energéticas. “Los aeródromos militares y los aviones que atacan nuestras ciudades son objetivos legítimos”, declaró Malyuk. Además, advirtió que vendrán “nuevas sorpresas” para Rusia, en clara alusión a futuras operaciones similares.

La reacción de Moscú no tardó en llegar. El Kremlin minimizó el impacto del ataque, asegurando que los bombarderos solo resultaron dañados y que ya están siendo reparados. Aun así, lanzó una oleada de ataques con drones contra Kiev, provocando muertes civiles y daños materiales.

Ofensiva rusa: avance simultáneo en Donbass, Sumy y Pokrovsk

Mientras Ucrania golpea con precisión, Rusia responde con volumen. La actual ofensiva rusa se ha intensificado en múltiples ejes, especialmente en la región del Donbass, la zona fronteriza de Sumy y los alrededores de Pokrovsk.

En Donbass, las tropas rusas han lanzado una operación sincronizada desde tres direcciones para rodear la ciudad de Konstantinovka. El avance ruso proviene desde el este (Chasiv Yar), el sur (Toretsk) y el oeste, a lo largo de la carretera hacia Pokrovsk. La 150.ª División de Fusileros Motorizados logró progresar hacia el embalse de Kleban-Byk, cortando vías de suministro cruciales para las fuerzas ucranianas.

Además, la ofensiva rusa sobre Toretsk ha presionado los bastiones defensivos ucranianos, como la mina Matrona Moskovskaya, debilitando la capacidad de resistencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Pokrovsk: cerco estratégico sin asalto frontal

A diferencia de otros focos de combate, en Pokrovsk Rusia ha optado por una táctica envolvente. Las tropas rusas no han intentado un ataque frontal, sino que buscan rodear la ciudad desde el norte (Novoekonomichesky) y suroeste (Novopavlovka).

El objetivo ruso es cortar las rutas logísticas que conectan Pokrovsk con el Dniéper. Las fuerzas del grupo “Vostok”, provenientes del sur, se han acercado a Novopavlovka, donde podrían cerrar el cerco en conjunto con el grupo “Centro”. La posible caída de esta localidad supondría un duro golpe para la defensa ucraniana en el oeste del Donbass.

Frente norte: Rusia vuelve a presionar en Sumy

En el norte, las tropas rusas han regresado con fuerza a la frontera entre las regiones de Kursk y Sumy. Después de replegarse tras la batalla de Sudzha, unidades descansadas y refuerzos desde Járkov cruzaron la frontera, logrando avances de hasta ocho kilómetros hacia Yunakivka.

Aunque el terreno en Sumy —bosques densos y ríos pantanosos— puede frenar el avance, la falta de reservas ucranianas podría permitir que Rusia se acerque peligrosamente a la ciudad. Según analistas militares, un frente activo en Sumy podría replicar el escenario devastador vivido en Járkov o Pokrovsk, donde las ciudades terminaron en ruinas incluso sin un asalto directo.

La tensión se intensifica y el desgaste se acentúa

La combinación de ataques tácticos ucranianos y presión frontal rusa está llevando a ambos ejércitos a un desgaste continuo. Mientras Ucrania depende cada vez más de operaciones como la Operación Telaraña para compensar su inferioridad numérica, Rusia mantiene su estrategia de avance por volumen, con divisiones múltiples golpeando puntos estratégicos de forma simultánea.

La defensa ucraniana, por su parte, se ve obligada a redistribuir brigadas constantemente, debilitando zonas clave como Sumy mientras refuerza sectores como Donbass. Esta dinámica podría volverse insostenible si Rusia logra romper más líneas logísticas o cercar ciudades medianas como Pokrovsk o Konstantinovka.

Implicaciones geopolíticas

La evolución de la guerra en Ucrania no solo afecta el equilibrio militar en el frente, sino que también tiene consecuencias geopolíticas. La creciente cooperación entre Ucrania y aliados occidentales, así como las tensiones paralelas entre Irán e Israel, colocan al conflicto en un marco global más amplio, donde cada movimiento militar puede tener repercusiones estratégicas a nivel internacional.

La guerra en Ucrania sigue siendo un conflicto de alta intensidad, donde la precisión de los drones ucranianos se contrapone al poder ofensivo del ejército ruso. Mientras Rusia avanza lentamente en Sumy, Donbass y Pokrovsk, Ucrania responde con acciones quirúrgicas como la Operación Telaraña. La incertidumbre domina el horizonte y, aunque las líneas del frente cambian cada semana, lo único seguro es que la batalla aún está lejos de su desenlace.

The post Guerra en Ucrania: ataques rusos y respuesta con drones first appeared on Hércules.

 

Estados Unidos e Irán simulan diálogo mientras escalan tensiones regionales. Gaza, Israel y el eje de resistencia marcan el nuevo tablero geopolítico
The post Estados Unidos e Irán: tensión encubierta tras la diplomacia first appeared on Hércules.  La relación entre Estados Unidos e Irán ha dejado de centrarse en centrifugadoras, inspectores o protocolos nucleares. El verdadero foco es la lucha por definir las reglas de confrontación en Asia Occidental, en medio de una creciente militarización, guerras por delegación y un tablero regional donde cada gesto diplomático esconde una amenaza velada.

La actual coyuntura no plantea si ambas potencias llegarán a un acuerdo nuclear o terminarán en una guerra abierta. El núcleo del conflicto está en cómo ambas utilizan la apariencia de negociación para redibujar las relaciones de poder regional. Detrás de las supuestas conversaciones, se encuentra una diplomacia coercitiva donde se negocia no por entendimiento, sino por desgaste.

Mientras Gaza arde bajo los bombardeos israelíes con respaldo occidental, y el Líbano se convierte en otro frente de presión, Washington y Teherán libran un duelo no tanto para llegar a la paz, sino para imponer condiciones sin mostrar debilidad.

Una mesa de negociación desequilibrada

Desde Washington, el enfoque hacia Irán no parte del diálogo mutuo, sino de la percepción de que Teherán está debilitado. El deterioro económico, las sanciones, los disturbios internos y el aislamiento geopolítico son leídos por Estados Unidos como elementos que pueden empujar al gobierno iraní a ceder. Pero la negociación no se plantea en términos de concesiones mutuas, sino como una estrategia de presión indirecta.

Israel, pieza clave del tablero estadounidense, no actúa como un agente autónomo sino como una extensión de la doctrina de disuasión de Washington. El alineamiento entre ambas naciones quedó sellado con el mandato de Trump, y continúa con una permisividad estratégica: la agresión israelí se utiliza como señal para condicionar la postura iraní, especialmente en Gaza y el Líbano.

Gaza y Líbano: campos de presión geopolítica

La guerra en Gaza, con un saldo devastador en vidas civiles, se convierte en arma negociadora. El mensaje de Washington es claro: la calma regional solo es posible si Irán reduce su respaldo a los movimientos de resistencia.

En Líbano, el respaldo estadounidense a los ataques israelíes en los suburbios de Beirut establece un nuevo precedente de agresión preaprobada. Washington ha dejado de contener la escalada para usarla como mensaje en su diálogo indirecto con Irán.

Las sanciones: el látigo económico de Occidente

El otro eje de presión es económico. Las sanciones contra Irán siguen siendo el garrote principal de Estados Unidos, ahora reforzadas con la posibilidad de un “retroceso” europeo en las relaciones con Teherán.

Pero el gobierno iraní ha advertido que una resolución hostil del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), aunque disfrazada de neutralidad técnica, sería vista como una movida estadounidense. Tal acción podría incluso provocar la salida de Irán del Tratado de No Proliferación (TNP).

Teherán responde: disuasión asimétrica

Frente a esta presión multifacética, Irán no se sienta en la mesa como un actor subordinado. Su estrategia no está en la simetría militar ni económica, sino en su capacidad de infligir costos a través de medios indirectos y asimétricos.

Teherán ha consolidado alianzas estratégicas con movimientos de resistencia en Palestina, Líbano, Irak y Yemen. Su capacidad de respuesta ante cualquier agresión se articula a través de estas redes, que permiten una disuasión sin guerra abierta.

En el caso de Israel, Irán ha dejado claro que posee inteligencia detallada sobre objetivos estratégicos y que cualquier ataque provocará una respuesta calculada. Su discurso no es mera retórica, sino una doctrina de represalia calibrada.

Gaza y el Líbano según Teherán: frentes de resistencia

Donde Washington ve frentes de presión, Irán ve territorios de lucha compartida. Los actores aliados ,como Hizbulá o las milicias iraquíes, no son piezas intercambiables, sino extensiones de un proyecto regional.

El intento estadounidense de convertir estos territorios en herramientas de chantaje podría volverse en su contra: si la agresión continúa, las exigencias iraníes también aumentarán en la mesa de negociación.

El factor nuclear: la última carta

El programa nuclear iraní, aunque amparado por una fatwa que lo define como pacífico, sigue siendo una carta estratégica. Si la presión cruza ciertos límites, el discurso podría endurecerse. Irán advierte que un cambio doctrinal no es imposible si se siente existencialmente amenazado.

La capacidad de enriquecimiento y el posible desarrollo disuasorio pasarían a ser herramientas legítimas si la diplomacia se convierte en una vía sin salida.

Un orden multipolar en construcción

Irán también ha redirigido su estrategia hacia el Este. Los vínculos con Rusia y China, países igualmente sancionados por Occidente, proporcionan a Teherán una alternativa geopolítica y económica. Esta alianza euroasiática no solo compensa el aislamiento, sino que posiciona a Irán como un eje clave en el orden multipolar emergente.

¿Diálogo o guerra por otros medios?

La llamada “negociación” entre Estados Unidos e Irán es, en realidad, una guerra fría de nueva generación. Se libra en el terreno militar, económico, psicológico y mediático. Cada gesto está calibrado para enviar señales, imponer costos o marcar límites.

Washington ejerce disuasión indirecta, Irán responde con resistencia escalonada. Ambos entienden que un enfrentamiento abierto sería catastrófico, pero también que ceder sin costos es impensable.

Conclusión: una paz suspendida en el filo

El conflicto entre Estados Unidos e Irán no encontrará solución en el corto plazo mientras Gaza siga siendo escenario de crímenes con aval occidental y el frente libanés se utilice como instrumento de chantaje.

Las negociaciones actuales no se basan en la confianza ni en la búsqueda de consensos, sino en el cálculo estratégico y en la amenaza constante. Hasta que no se logre un nuevo equilibrio de poder regional, cada ronda de diálogo estará acompañada de misiles, sanciones y advertencias encubiertas.

La diplomacia se ha vuelto indistinguible de la confrontación. Y en ese espacio ambiguo, el riesgo de una escalada sin retorno permanece tan presente como el silencio de la paz que nunca llega.

The post Estados Unidos e Irán: tensión encubierta tras la diplomacia first appeared on Hércules.