Egipto teme por la salud de Debod debido a la negligencia de España

El templo egipcio se encuentra ubicado en Madrid y los expertos alertan del lamentable estado que presenta como consecuencia de su mala preservación
The post Egipto teme por la salud de Debod debido a la negligencia de España first appeared on Hércules.  

Imagen: recreación del Templo de Debod realizada por IA I Twitter

En pleno centro de Madrid, en una colina cercana a la Plaza de España, se alza uno de los tesoros arqueológicos más sorprendentes de la capital: el Templo de Debod. Este monumento egipcio, con más de 2.200 años de historia, no solo es un atractivo turístico, sino también un símbolo de la cooperación internacional en la preservación del patrimonio cultural.

A finales de febrero de 2020, el egiptólogo Zahi Hawass mostró su preocupación por el mal cuidado del templo y afirmó que, si España no protege y valora este grandioso regalo, debería devolverlo. “En las últimas décadas el templo ha sufrido más que en toda su vida, más de 2000 años“, añadió el arqueólogo.

Más recientemente, la polémica se ha desatado en Twitter después de que el historiador Miguel Ángel Cajigal Vera analizase las condiciones en las que Egipto y la Unesco realizaron la donación del templo. Durante el hilo, el experto asegura que el país ha incumplido una de las clausulas de los documentos firmados, en donde se expresaba la necesidad de salvaguardar el monumento dentro de un espacio cerrado, siempre con la finalidad de protegerlo del clima.

Un regalo con historia

El origen del Templo de Debod se remonta a la época del faraón Ptolomeo IV Filópator, aunque su construcción fue impulsada principalmente por el rey nubio Adijalamani de Meroe, en torno al 200 a.C. Dedicado a los dioses Amón e Isis, el santuario fue posteriormente ampliado durante el periodo ptolemaico y la dominación romana (siglo I a.C. – siglo II d.C.).

Su ubicación original estaba en la región de Nubia, al sur de Egipto, una zona repleta de templos ancestrales que corrían el riesgo de desaparecer bajo las aguas tras la construcción de la gran presa de Asuán. Ante esta amenaza, la UNESCO lanzó en la década de 1960 un llamamiento internacional para salvar estos monumentos históricos. España, junto con otros países, respondió al llamado con una contribución significativa a la causa.

En agradecimiento por la ayuda brindada, Egipto decidió donar cuatro templos a diferentes naciones. Estados Unidos recibió el templo de Dendur, que hoy se exhibe en el Museo Metropolitano de Nueva York; Italia fue obsequiada con el templo de Ellesiya, albergado en el Museo Egipcio de Turín; los Países Bajos acogieron el templo de Taffa, expuesto en el Rijksmuseum van Oudheden de Leiden; y España recibió el Templo de Debod.

El proceso de traslado y reconstrucción fue un desafío arqueológico y técnico. En 1968, piedra a piedra, el templo fue desmontado y enviado a Madrid, donde se reensambló en su actual ubicación en el Parque del Oeste, junto al paseo del Pintor Rosales. Se procuró mantener su orientación original, de este a oeste, tal como estaba en su emplazamiento egipcio.

Imágenes: templos donados a Estados Unidos, Italia, Países Bajos y España

Primer contacto con Debod

La primera referencia detallada del Templo de Debod en Europa se remonta a 1813, cuando el explorador suizo Johann Ludwig Burckhardt documentó su existencia mientras realizaba una expedición para la Asociación Africana Británica. Años más tarde, el célebre egiptólogo Jean-François Champollion, conocido por descifrar la piedra de Rosetta, también visitó el templo, dejando una breve mención en sus escritos.

A lo largo del siglo XIX, el santuario atrajo la atención de numerosos exploradores y arqueólogos que, además de describirlo en sus diarios y estudios, evidenciaron su progresivo deterioro. Entre ellos se encontraba el orientalista ruso Joseph Ssenkowsky, profesor de lenguas orientales en la Universidad de San Petersburgo, quien en la primavera de 1821 plasmó en su diario una imagen del templo,

El siglo XX marcó el inicio de un periodo de decadencia para el templo. En 1907, la construcción de la primera presa de Asuán cambió drásticamente su entorno: el templo pasó a estar sumergido bajo las aguas del Nilo durante nueve meses al año, lo que ocasionó graves daños. La inundación constante borró gran parte de su policromía, erosionó la piedra arenisca y deterioró los relieves esculpidos en sus muros. A esto se sumaban los efectos de un fuerte terremoto en 1868, que ya había dejado cicatrices visibles en la estructura.

Preocupadas por la conservación del monumento, las autoridades egipcias encargaron su restauración al arquitecto Barsanti, quien llevó a cabo una intervención de emergencia. Posteriormente, en un esfuerzo por documentar su estado, el arqueólogo alemán Günther Roeder realizó un exhaustivo estudio que incluyó fotografías, planos y descripciones detalladas. Un siglo después, su trabajo sigue siendo una referencia esencial para los investigadores.

La construcción de la nueva presa de Asuán en 1961 selló el destino del Templo de Debod y de muchos otros monumentos nubios. Para evitar su desaparición bajo las aguas, un equipo arqueológico polaco desmontó piedra a piedra la estructura, localizando en el proceso vestigios de épocas anteriores, como inscripciones de la época de Seti II (dinastía XIX). Las piezas fueron trasladadas a la isla de Elefantina, donde permanecieron hasta que se decidió su destino final.

El templo llegó a España tras un proceso diplomático largo y complejo, lleno de negociaciones entre instituciones, gobiernos y organismos internacionales. Aunque la versión oficial presenta la cesión como un gesto de amistad y gratitud por la ayuda española en la preservación de Abu Simbel, investigaciones recientes, como las del historiador Jambrina, sugieren que las conversaciones estuvieron marcadas por presiones políticas y económicas que hasta hoy se mantienen en segundo plano.

Así, tras siglos de historia a orillas del Nilo, el Templo de Debod emprendió un último viaje que lo llevaría a un nuevo hogar en Madrid, donde hoy es un símbolo de la cultura egipcia en España.

Un templo con más de dos mil años

La construcción del templo se remonta aproximadamente al siglo II a.C. Su núcleo más antiguo se cree que fue edificado por el faraón Ptolomeo IV Filópator (221-204 a.C.), aunque la estructura principal fue promovida por el rey nubio Adijalamani de Meroe entre los años 200 y 180 a.C. Adijalamani mandó esculpir relieves en la capilla principal del templo, dedicándolo al dios Amón de Debod (conocido en Nubia como Amani) y a la diosa Isis, una de las deidades más veneradas en la región.

En los siglos posteriores, el templo fue ampliado y reformado por diferentes gobernantes de la dinastía Ptolemaica y por emperadores romanos, quienes, tras la anexión de Egipto al Imperio Romano en el año 30 a.C., mantuvieron y enriquecieron el culto en los templos egipcios.

El templo estaba situado en Debod, una pequeña localidad en la Baja Nubia, a orillas del río Nilo, a unos 15 kilómetros al sur de Asuán. Era parte de un conjunto de templos construidos en Nubia para difundir el culto egipcio entre las poblaciones locales, quienes tradicionalmente adoraban a sus propios dioses, pero que con el tiempo incorporaron a Isis y Amón en su panteón.

Además, tenía una función estratégica, pues formaba parte de una red de templos nubios construidos a lo largo del Nilo para fortalecer la presencia egipcia en la región y consolidar su dominio sobre Nubia.

Con la llegada del cristianismo y la prohibición de los cultos paganos decretada por el emperador Teodosio I en el siglo IV d.C., este lugar, al igual que muchos otros santuarios egipcios, fue abandonado. Durante siglos quedó en ruinas, expuesto al deterioro y a los saqueos.

Una misión arqueológica y diplomática

En 1960, España puso en marcha un grupo especializado en la preservación de los monumentos nubios, en respuesta al llamamiento de la UNESCO para salvar el patrimonio egipcio amenazado por la construcción de la presa de Asuán. Bautizado como el Comité Español, este equipo fue dirigido por el arqueólogo Martín Almagro Basch, quien participó activamente en excavaciones en Nubia, tanto en Egipto como en Sudán.

Sin embargo, el trabajo en el yacimiento donde se encontraba el Templo de Debod no estuvo a cargo del equipo español, sino que fue responsabilidad del Servicio de Antigüedades de Egipto y de un grupo de arqueólogos polacos. Paralelamente, la UNESCO encomendó a los egiptólogos François Daumas y Philippe Derchain la tarea de copiar las inscripciones grabadas en los muros del templo antes de su desmontaje.

Tras ser desmontado en 1961, el templo fue trasladado a la isla Elefantina, cerca de Asuán, donde permaneció almacenado durante casi una década. En abril de 1970, las piedras volvieron a ponerse en camino, esta vez hacia Alejandría, desde donde emprendieron su viaje definitivo a España.

El 6 de junio de 1970, el carguero Benisa zarpó con los bloques a bordo, arribando al puerto de Valencia el día 18 del mismo mes. Desde allí, las piezas fueron transportadas en camiones hasta Madrid, donde quedaron almacenadas en el solar del antiguo Cuartel de la Montaña, un enclave con un fuerte simbolismo histórico debido a su papel en la Guerra Civil española.

Una reconstrucción llena de desafíos

El trabajo de los arqueólogos españoles no estuvo exento de dificultades. La información proporcionada por el Servicio de Antigüedades de Egipto era escasa: contaban únicamente con un plano básico, un croquis del alzado y algunas fotografías sin referencias claras. Además, de las 2.300 piezas que componían el templo, más de un centenar habían perdido su numeración, y muchos bloques llevaban marcas que no coincidían con el esquema original.

Pese a estos obstáculos, la reconstrucción del templo siguió un proceso de anastilosis (método arqueológico que permite la restauración de un monumento utilizando sus elementos originales). En esta labor, se logró reerigir la fachada hipóstila, desaparecida desde el siglo XIX, y se cerró el mammisi por su lado oriental.

Finalmente, tras dos años de trabajo, el 18 de julio de 1972, el Templo de Debod abrió sus puertas al público en Madrid. Años antes, el periodista Pedro Lozano Bartolozzi ya había adelantado esta posibilidad en un artículo publicado el 1 de enero de 1964 en el Diario de Navarra, donde sugería que España podría recibir “un templo faraónico entero como donación de las Naciones Unidas a la Misión Española”.

Debate político y compromisos previos

Actualmente, el Ayuntamiento de Madrid ha decidido no cubrir el Templo de Debod, tras concluir que el monumento se encuentra en un estado de conservación adecuado. Esta determinación se basa en estudios realizados entre 2021 y 2022, que indican que, aunque existen problemas inherentes a su naturaleza e historia, no es necesario ni recomendable instalar una cubierta protectora.

Durante una reciente comisión de Cultura, Turismo y Deportes, el concejal socialista Jorge Donaire instó al Ayuntamiento a asumir su responsabilidad y adoptar medidas inmediatas para la protección del templo. Recordó que, en febrero de 2020, el reconocido arqueólogo egipcio Zahi Hawass alertó sobre el deterioro del monumento, afirmando que había sufrido más en Madrid en pocas décadas que en sus más de 2.000 años de existencia. En respuesta, la directora general de Patrimonio Cultural, Elena Hernando, enfatizó que los estudios mencionados no recomiendan la cobertura del templo y que las herramientas tecnológicas actuales permiten su adecuada conservación sin necesidad de encerrarlo.

Hernando subrayó que el Templo de Debod es más que una estructura física; es un elemento icónico y único en el paisaje urbano de Madrid. Comparó su relevancia con monumentos como la Cibeles o la Puerta de Alcalá, destacando que “encerrar un monumento para protegerlo de las incidencias climatológicas es la mejor forma de preservar la integridad de sus materiales. Pero un monumento como éste… es mucho más que sus materiales”. Además, enfatizó que el templo forma parte integral de la vida social y cultural de la ciudad, manteniendo su valor histórico y cultural tanto para los madrileños como para los visitantes.

The post Egipto teme por la salud de Debod debido a la negligencia de España first appeared on Hércules.

 

Cineteca Madrid celebra la Semana del Arte

El cine irlandés y el africano cobran protagonismo en marzo en este espacio del Área de Cultura, Turismo y Deporte
The post Cineteca Madrid celebra la Semana del Arte first appeared on Hércules.  Cineteca Madrid celebrará la Semana del Arte en marzo con una programación especial centrada en los vínculos entre el cine y los museos, que incluye una serie de ciclos y estrenos destacados. En colaboración con el Área de Cultura, Turismo y Deporte, este espacio de arte ofrecerá una rica variedad de propuestas cinematográficas, destacando los cineastas africanos contemporáneos, las videoartistas comprometidas, el cine irlandés y una serie de estrenos.

Uno de los ciclos más relevantes será El museo imaginario: cine y museo, que presentará películas emblemáticas que exploran la relación entre el arte visual y el cine. A través de diez sesiones, se proyectarán documentales de grandes nombres del cine como Alain Resnais, Frederick Wiseman o Aleksandr Sokurov, junto a películas experimentales que desentrañan los mecanismos de los museos y su representación. Entre los títulos más destacados están Van Gogh (1948), Guernica (1949), y National Gallery (2014), además de obras como El vuelo del globo rojo (2007) y Banda aparte (1964), que exploran el museo como un espacio de relectura histórica.

El ciclo Videoartistas contemporáneas, en colaboración con el colectivo Hamaca, reunirá obras que abordan temas como la memoria histórica, la violencia institucional y la identidad desde una perspectiva feminista. Las proyecciones incluirán trabajos de Sally Gutiérrez, Salomé Lamas, Nuria Güell y Susana de Sousa Dias, cuyas creaciones subvierten las representaciones tradicionales y ofrecen una nueva visión del poder y las relaciones de género.

En el ámbito del cine africano, el ciclo Cineastas africanas contemporáneas presentará una selección de películas dirigidas por mujeres de países como Senegal, Argelia, Marruecos y Túnez. Estos trabajos abordan temas como la memoria cultural, la lucha por la igualdad de género y el expolio colonial. Títulos como Banel & Adama (2023), de Ramata-Toulaye Sy, y Dahomey (2024), de Mati Diop, premiada en la Berlinale, destacan por su mirada crítica y renovadora sobre el continente africano.

Con motivo del Día de San Patricio, Cineteca Madrid acogerá la III Semana de Irlanda, que ofrecerá una completa retrospectiva del cine irlandés contemporáneo. Se proyectarán películas como Belfast (2021), de Kenneth Branagh, y The Quiet Girl (2022), de Colm Bairéad, así como el documental Nothing Compares (2022), sobre la vida de la cantante Sinéad O’Connor. Además, se podrá disfrutar de obras experimentales como Perennial Light (2024), que exploran la relación entre paisaje y memoria en la identidad irlandesa.

La programación de marzo también incluirá un ciclo titulado Autoras de cine, autoras de cómic, que explora la conexión entre el cine y el cómic a través de proyecciones y coloquios con destacadas creadoras. Además, se podrán ver estrenos como La revolución de las musas (2024), que aborda el papel de la mujer en la historia del arte, y Daniela Forever (2024), de Nacho Vigalondo, entre otras películas destacadas.

Por último, la programación familiar de Cineteca Madrid presentará la segunda parte del ciclo El universo mágico de Hayao Miyazaki, con películas como La princesa Mononoke (1997) y Nausicaä del Valle del Viento (1984), mientras que el ciclo CineZeta se enfocará en la construcción de la identidad en la era digital.

The post Cineteca Madrid celebra la Semana del Arte first appeared on Hércules.

 

Informe LMP 2025: La persecución cristiana en el mundo

La persecución cristiana sigue en aumento, con nuevas formas de represión, vulnerando la libertad de religión en más de 50 países
The post Informe LMP 2025: La persecución cristiana en el mundo first appeared on Hércules.  La Lista Mundial de la Persecución 2025, publicada por la organización Puertas Abiertas, revela un panorama alarmante para las comunidades cristianas en diversas partes del mundo. Más de 380 millones de cristianos enfrentan altos niveles de persecución y discriminación debido a su fe. Además de las restricciones legales y ataques violentos, se han identificado nuevas amenazas emergentes, como el uso de inteligencia artificial (IA) en la vigilancia y la censura religiosa, así como la exclusión de los cristianos en la distribución de ayuda humanitaria.

Además de los datos recopilados en la Lista Mundial de la Persecución, diversos informes periodísticos han alertado sobre el incremento de la hostilidad hacia las comunidades cristianas en países de África, Asia y América Latina. En países como India y Pakistán, la violencia contra cristianos ha aumentado, con linchamientos y ataques incendiarios contra iglesias.

Según el informe, 1 de cada 7 cristianos en el mundo enfrenta algún tipo de hostigamiento por su fe. La situación varía según la región, pero se identifican patrones comunes: restricciones a la libertad religiosa, violencia extremista, represión digital y discriminación institucional. Entre los países con los niveles más extremos de persecución destacan Corea del Norte, Irán, Nigeria, Afganistán, Pakistán y Nicaragua.

El estudio también resalta que, durante el período de referencia, se registraron 4.476 asesinatos de cristianos, 5.259 secuestros y 7.679 ataques contra iglesias. A pesar de una ligera disminución en la violencia total, la persecución sigue intensificándose en ciertos países.

En algunos países de Asia, los cristianos enfrentan nuevas formas de discriminación, incluyendo la exclusión social y laboral. En India, algunos estados han implementado leyes “anti-conversión” que han sido utilizadas para arrestar a pastores y fieles acusados de intentar convertir a otros ciudadanos al cristianismo. En Indonesia, a pesar de ser un país con mayoría musulmana moderada, los ataques contra iglesias han ido en aumento, con incendios provocados y hostigamiento a los fieles.

Directo de presentación de la LMP 2025

Los territorios que más castigan el cristianismo

Corea del Norte: negación total de los derechos humanos para los cristianos

Corea del Norte encabeza la lista de persecución. Los cristianos descubiertos son enviados a campos de prisioneros, enfrentan trabajos forzados e incluso la ejecución. Las iglesias están prohibidas y la Biblia es ilegal. Además, la reciente cooperación entre China y Corea del Norte ha facilitado la repatriación forzada de desertores cristianos.

Se estima que entre 300.000 y 500.000 cristianos viven en la clandestinidad en Corea del Norte, y aquellos descubiertos practicando su fe pueden ser sometidos a torturas extremas. Según testimonios de desertores, la vigilancia sobre las familias cristianas es constante, y los niños son alentados a denunciar a sus propios padres si detectan que practican una religión no permitida por el Estado.

Irán: represión contra los conversos

En Irán, el gobierno sigue negándose a reconocer a los conversos cristianos, a quienes considera una amenaza para el régimen. Las iglesias clandestinas son vigiladas y muchos cristianos son detenidos por distribuir Biblias. En 2024, la ONU expresó su grave preocupación por las restricciones crecientes contra la libertad de religión en Irán.

En los últimos meses, se ha informado sobre la desaparición de varios líderes cristianos en el país, lo que ha generado denuncias de ejecuciones extrajudiciales. El gobierno también ha promovido campañas de difamación contra conversos, acusándolos de ser “espías occidentales”.

Amenazas emergentes

La inteligencia artificial también se usa para perseguir

China e Irán han implementado sistemas de vigilancia con IA para rastrear a cristianos. En China, las cámaras de reconocimiento facial en iglesias permiten al gobierno identificar y castigar a quienes asisten a servicios religiosos. En Nigeria, grupos extremistas han empezado a utilizar drones para localizar a cristianos que huyen.

En países como Rusia y Arabia Saudita, se han introducido herramientas de espionaje digital que monitorean las interacciones de los cristianos en redes sociales y servicios de mensajería. Este tipo de tecnologías se han utilizado para justificar arrestos masivos y el cierre de comunidades religiosas.

Exclusión en la distribución de ayuda humanitaria

En Nigeria y Yemen, los cristianos desplazados han sido sistemáticamente excluidos de la ayuda gubernamental. En Sudán, los cristianos han sido atacados en los campos de refugiados y obligados a convertirse al islam para recibir asistencia.

En contextos de crisis humanitaria, se ha documentado que en países como Pakistán y Afganistán, los cristianos enfrentan discriminación en la distribución de alimentos y refugio. Muchos han denunciado que solo reciben asistencia si renuncian a su fe.

Necesidad de acciones urgentes

El informe recomienda que los gobiernos occidentales exijan el respeto a la libertad religiosa en sus acuerdos comerciales con países donde se documenta la persecución cristiana. Asimismo, pide que organismos internacionales aumenten las sanciones contra gobiernos que persiguen a los cristianos.

Además, se insta a que plataformas digitales impidan el uso de la inteligencia artificial para la vigilancia de minorías religiosas y se fomente la protección de las redes de ayuda a refugiados cristianos.

La persecución cristiana sigue en aumento, con nuevas formas de represión que incluyen la vigilancia digital, la discriminación en la ayuda humanitaria y el desplazamiento forzado. La comunidad internacional tiene la responsabilidad de actuar para proteger la libertad de religión, un derecho fundamental amenazado en más de 50 países del mundo.

La LMP de 2024

En el informe publicado el año pasado se señalaba que la persecución de cristianos en el mundo aumentó significativamente. Más de 340 millones de cristianos enfrentaron discriminación, violencia y restricciones legales por su fe, especialmente en países con regímenes autoritarios o con fuerte presencia de grupos extremistas.

India fue un caso alarmante, con agresiones físicas, quema de iglesias y desplazamientos forzados. Las leyes anti-conversión agravaron la represión, permitiendo arrestos arbitrarios. Afganistán, bajo control talibán, intensificó la persecución, utilizando interrogatorios para identificar redes cristianas, lo que resultó en secuestros y asesinatos.

Irán mantuvo una represión sistemática, con arrestos y torturas, especialmente contra los conversos del islam. En Sudán, la guerra civil dejó a los cristianos en una posición vulnerable, con más de 165 iglesias cerradas y ataques violentos. Pakistán usó sus leyes de blasfemia para perseguir cristianos, quienes sufrieron violencia y discriminación social.

Nigeria enfrentó ataques de grupos radicales como Boko Haram, con secuestros y asesinatos de cristianos. En Yemen, los convertidos podían ser encarcelados o asesinados, mientras que el conflicto agravó su marginación. Eritrea mantuvo un régimen dictatorial que arrestó arbitrariamente a cristianos, sometiéndolos a condiciones inhumanas.

Libia fue un territorio sin control, donde los cristianos enfrentaron violencia extrema y marginación social. En Somalia, Al-Shabaab lideró una caza sistemática de cristianos, imponiendo la pena de muerte a los conversos. Finalmente, Corea del Norte siguió siendo el país más peligroso para los cristianos, con ejecuciones públicas y encarcelamientos en campos de trabajo forzado.

La labor de Puertas Abiertas

Puertas Abiertas es una organización internacional presente en más de 60 países, dedicada a apoyar a los cristianos perseguidos por su fe. Su propósito es fortalecer a los creyentes en situaciones de amenaza, ayudándolos a mantenerse firmes y difundir el Evangelio.

La organización tiene su sede central en Holanda y Estados Unidos, desde donde distribuye los fondos recaudados. Todas sus bases son auditadas a nivel local e internacional para garantizar la transparencia en la gestión. En América Latina, la base de desarrollo está ubicada en Chile, con el objetivo de sensibilizar y movilizar a los cristianos de la región en favor de los perseguidos, mediante la oración, la divulgación y el apoyo financiero.

The post Informe LMP 2025: La persecución cristiana en el mundo first appeared on Hércules.

 

Las evidencias han llevado al Supremo a asumir que García Ortiz ocultó pruebas

El Supremo no solo señala que es evidente que el Fiscal General hizo desaparecer pruebas, sino que también apunta a una posible relación con la Moncloa
The post Las evidencias han llevado al Supremo a asumir que García Ortiz ocultó pruebas first appeared on Hércules.  El Tribunal Supremo ha emitido un auto en el que el magistrado Ángel Hurtado acusa al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, de haber eliminado pruebas relevantes en la investigación por un presunto delito de revelación de secretos. Según el juez, es “evidente” que García Ortiz hizo desaparecer pruebas que podrían hallarse en sus dispositivos móviles, lo que afecta significativamente el desarrollo de la instrucción del caso.

Según el escrito emitido por el magistrado, es “evidente” que García Ortiz ha hecho desaparecer pruebas que podrían encontrarse en sus dispositivos móviles. Hurtado ha destacado que, aunque la eliminación de pruebas por parte de un investigado carece de relevancia penal, esta acción afecta significativamente el desarrollo de la instrucción.

Borrado de mensajes y cuentas personales

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha informado que García Ortiz eliminó todos los mensajes de WhatsApp de sus dispositivos móviles tras la apertura de la causa penal en su contra. Además, se ha constatado que recientemente borró su cuenta personal de Gmail, lo que ha generado sospechas sobre la posible destrucción de pruebas relevantes para la investigación.

El juez ha criticado la falta de colaboración del fiscal general, señalando que podría haber comunicado sus intenciones antes de eliminar las pruebas, en lugar de aprovechar el 16 de octubre de 2024, fecha en la cual se abrió la causa penal, para borrar información.

El magistrado Hurtado ha ordenado que los anexos de los informes de la Guardia Civil se mantengan disponibles para consulta en la secretaría del tribunal, en lugar de entregarse a las partes, con el fin de evitar posibles filtraciones. Asimismo, ha rechazado las peticiones de García Ortiz de recabar datos de WhatsApp y Google a través de autoridades judiciales irlandesas, argumentando que esto equivaldría a trasladar el debate a un tribunal extranjero, violando los principios procesales españoles.

Acusaciones del PP y defensa del PSOE

El Partido Popular ha acusado a García Ortiz de destruir pruebas para ocultar mensajes que podrían involucrar a personas “muy importantes”, mientras que el PSOE ha defendido al fiscal general afirmando que “vamos a estar siempre con quien defiende la verdad”.

El Partido Popular (PP) ha sido contundente en sus críticas. Su líder, Alberto Núñez Feijóo, ha exigido que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pida perdón por la actuación del fiscal general, calificándola de “desvergüenza“. Además, el portavoz popular en el Congreso, Miguel Tellado, ha insinuado que García Ortiz destruyó pruebas porque en su teléfono podría haber “mensajes que involucran a personas muy importantes“.

Desde el PP también se ha insistido en que es “imperativo” que García Ortiz renuncie a su puesto, acusándole de obstrucción a la justicia y asegurando que su permanencia en el cargo solo beneficia al Gobierno de Pedro Sánchez, que lo encubre.

El Supremo ya ha apuntado la posible conexión en la filtración entre la Fiscalía General del Estado y el Palacio de la Moncloa, citando como testigos a dos altos cargos del Gobierno. Esta revelación ha intensificado el debate sobre la transparencia y la imparcialidad de las instituciones judiciales.

Desde el PSOE, en cambio, han defendido al fiscal general. El portavoz socialista, Patxi López, ha sido escueto en su respuesta, limitándose a decir que su partido “estará siempre con quien defiende la verdad“. Por su parte, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha insistido en que la Fiscalía actuó para desmentir “un bulo” relacionado con la filtración de información sobre Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.

The post Las evidencias han llevado al Supremo a asumir que García Ortiz ocultó pruebas first appeared on Hércules.

 

EE.UU. fuerza a Ucrania a permitir la explotación de sus recursos minerales

La política de Trump se enmarca en saquear los recursos de Ucrania sin plantear un acuerdo de seguridad, redundando en la inestabilidad de la región
The post EE.UU. fuerza a Ucrania a permitir la explotación de sus recursos minerales first appeared on Hércules.  El gobierno de Volodímir Zelenski ha alcanzado un acuerdo con Estados Unidos para la explotación conjunta de los recursos minerales de Ucrania. Este pacto, que incluye la exploración de petróleo y gas, se enmarca en los esfuerzos por mantener el apoyo de Washington en plena guerra contra Rusia. No obstante, el documento no contempla garantías de seguridad para Ucrania ni las exigencias de Donald Trump sobre la obtención de 500.000 millones de dólares en ingresos derivados de la explotación de estos recursos.

Zelenski viajará a Washington para la firma

Según fuentes citadas por Reuters, el presidente ucraniano tiene previsto viajar a Washington esta misma semana para rubricar el acuerdo. La administración estadounidense considera que este pacto representa un paso clave en su estrategia para promover un alto el fuego, mientras que desde Kiev se ve como una oportunidad para reforzar la relación con Estados Unidos, especialmente tras las fricciones con Trump.

Desde su llegada a la Casa Blanca, el líder republicano ha mantenido una postura ambigua respecto a la guerra en Ucrania. Ha priorizado el diálogo con Vladímir Putin, llegando incluso a enviar negociadores a Arabia Saudí sin contar con Kiev y sentando las bases para una posible cumbre con Rusia sin la presencia de Zelenski. En este contexto, el mandatario estadounidense ha calificado recientemente al presidente ucraniano de “dictador” y le ha advertido de que “o espabila, o se queda sin país”.

Claves del acuerdo y dudas sobre su implementación

La viceprimera ministra de Ucrania, Olha Stefanishina, ha confirmado la existencia del pacto, aunque subraya que “es solo una parte de la ecuación” dentro de las negociaciones en curso con Washington. Según los términos del acuerdo, Ucrania destinará el 50% de los ingresos futuros generados por la explotación de sus recursos minerales a un fondo común con EE.UU. Sin embargo, quedan excluidos de este pacto los recursos ya en explotación por empresas estatales como Naftogaz y Ukrnafta.

A pesar de la importancia económica del acuerdo, su implementación aún presenta incógnitas. No está claro el nivel de acceso que tendrá EE.UU. a los ingresos de este fondo, ni si implicará algún tipo de garantía de seguridad para Ucrania, un aspecto que Zelenski ha reclamado insistentemente sin éxito en sus intentos de acercarse a la OTAN.

Desde la Casa Blanca, la portavoz de Trump, Karoline Leavitt, ha defendido el acuerdo como una medida para “devolver a los contribuyentes estadounidenses” parte de la ayuda enviada a Ucrania, mientras que también lo ha presentado como una herramienta para la reconstrucción del país tras la guerra. Sin embargo, el pacto deberá ser presentado ante el Parlamento ucraniano, donde Zelenski se enfrenta a un escenario político complicado. Su popularidad ha caído drásticamente desde el inicio del conflicto, y la cesión parcial de los recursos estratégicos del país podría generar controversia en el ámbito interno.

Una vez más, las acciones de Trump han generado preocupación entre aliados de Ucrania, quienes advierten que su actitud debilita la posición ucraniana frente a Rusia. Su insistencia en negociar directamente con Putin y la falta de compromisos de seguridad para Kiev son fácilmente interpretables como una forma de saquear Ucrania mientras se planean concesiones para el Kremlin.

The post EE.UU. fuerza a Ucrania a permitir la explotación de sus recursos minerales first appeared on Hércules.

 

​»Me encanta tomar fotos de familia»: cuando Felipe y Letizia conocieron a Annie Leibovitz hace 12 años (y ella ya quería retratarlos) 

 Se conocieron en Oviedo en 2013, cuando le entregaron el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. Ella confesó su interés en fotografiarlos y pensó en proponérselo. Este miércoles, los reyes visitarán sus propios retratos en el Banco de España. 

​Se conocieron en Oviedo en 2013, cuando le entregaron el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. Ella confesó su interés en fotografiarlos y pensó en proponérselo. Este miércoles, los reyes visitarán sus propios retratos en el Banco de España. 

​Mario Vaquerizo: “En unos carnavales nos llamaron para actuar con Fofito. Fíjate qué ejercicio de pluralidad hizo esa concejal de festejos de Podemos. Me encantó” 

 Periodista musical, mánager de Fangoria, líder de las Nancys Rubias, marido de Alaska y discípulo de Andy Warhol, el rey del glam español acabó 2024 accidentado y afronta 2025 renovado. Hablamos con él —en serio— de la vida, de la muerte, de la espiritualidad, de las drogas y de la importancia de un buen cardado. 

​Periodista musical, mánager de Fangoria, líder de las Nancys Rubias, marido de Alaska y discípulo de Andy Warhol, el rey del glam español acabó 2024 accidentado y afronta 2025 renovado. Hablamos con él —en serio— de la vida, de la muerte, de la espiritualidad, de las drogas y de la importancia de un buen cardado. 

¿Cuál es la diferencia entre higos y brevas?

Apenas comienza el verano, y hasta la temporada de otoño, es usual ver en los mercados higos y brevas. Aunque se consumen como un fruto y son muy similares, te sorprenderá saber que no son frutos como tal y mucho menos son iguales. Lo que sí es cierto es que ambos provienen del mismo árbol,
The post ¿Cuál es la diferencia entre higos y brevas? appeared first on Mejor con Salud.  Apenas comienza el verano, y hasta la temporada de otoño, es usual ver en los mercados higos y brevas. Aunque se consumen como un fruto y son muy similares, te sorprenderá saber que no son frutos como tal y mucho menos son iguales. Lo que sí es cierto es que ambos provienen del mismo árbol, la higuera.

Es fácil confundirlos porque en apariencia son muy similares y se caracterizan por el sabor dulce. Sin embargo, hay un elemento clave que los diferencia y es el tiempo de maduración. Como la higuera es una especie que puede tener dos cosechas en un mismo año: cuando ocurre a comienzos del verano se obtienen las brevas y a principios del otoño los higos. Esta particularidad implica un proceso de desarrollo distinto y, lógicamente, propiedades nutricionales también diferentes.

«De higos a brevas»: los falsos frutos deliciosos

En algún momento se llegó a creer que la higuera era un árbol sin flores, pero luego se descubrió que sí las tiene, pero, a diferencia de otras especies botánicas, no se encuentran expuestas, sino más bien dentro de un receptáculo con una apariencia de pera. Dentro de este se van formando pepitas que van rodeados de una capa carnosa que resulta ser el verdadero fruto. Esto significa que los higos y las brevas son en realidad flores que se han catalogado como frutos y son comestibles.

Ahora bien, la maduración puede ocurrir de dos maneras y eso es lo que determina cuándo son higos y cuándo son brevas. Estas últimas suelen aparecer al final de la primavera o comienzos del verano; mientras los higos entre el verano y el otoño. Es por ello que se suele pensar que las brevas son los primeros frutos de la higuera, pero en realidad son tardíos. Se trata, pues, de higos que no llegaron a madurar a causa del frío y lo hacen en la temporada siguiente con el calor de las nuevas estaciones.

Como provienen del mismo árbol, desarrollan características similares. Los higos y las brevas son frutos ricos en agua y azúcares naturales tipo glucosa y fructosa, que aportan carbohidratos y minerales, como potasio, calcio y magnesio.

Además, son bajos en sodio y no contienen lípidos, por lo que son una buena alternativa para personas con hipertensión, que buscan bajar de peso, niños en crecimiento y, en general, cuando se necesita un buen aporte de energía. Pero, ¿cuáles son las señas para diferenciar uno del otro? A continuación, te contamos sus particularidades:

Los higos son más dulces y crujientes, mientras que las brevas son más grandes y carnosas.


        <div class="read-too">
            <strong>Te puede interesar</strong>:
                <a href="https://mejorconsalud.as.com/albaricoque-melocoton-diferencian/" target="_self" title="Albaricoque y melocotón: ¿en qué se diferencian?">Albaricoque y melocotón: ¿en qué se diferencian?</a>

        </div>

Propiedades nutricionales de los higos y las brevas

De acuerdo con el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España (MAPA), los nutrientes con mayor presencia en brevas e higos son el agua, la fibra, los azúcares y el potasio.

Ambos frutos pueden contener cantidades similares de lo siguiente:

Carbohidratos: 16 gramos por cada porción de 100 gramos.
Fibra: 2,5 gramos por cada porción de 100 gramos.
Agua: alrededor del 80% del fruto.
Proteínas: 1,2 gramos por cada porción de 100 gramos.

Tanto higos como brevas, al consumirlos, ofrecen una beneficiosa sensación de saciedad y pueden ayudar a tratar el estreñimiento. Sirven para favorecer el tránsito intestinal y prevenir enfermedades como el cáncer de colón. También, poseen compuestos fenólicos, por lo que poseen propiedades antioxidantes. En cuanto a minerales, poseen cantidades apreciables de calcio, magnesio y fósforo.
Las diferencias nutricionales entre ambos frutos se pueden presentar en la cantidad de azúcares, que en los higos suele ser mayor.

En general, este es más calórico que las brevas y, por ende, más energizante. Por ello, puede ser más útil en momentos donde hay desgaste físico o se necesita un alimento más estimulante del rendimiento, por ejemplo, para deportistas o estudiantes. Sin embargo, la cantidad de glucosa y fructosa tanto en brevas como en higos dependerá, en última instancia, de la variedad que se consuma.

En cambio, las brevas presentan una mayor concentración de potasio y de ácidos orgánicos, 1,1 % en brevas y solo 0,08 % en los higos. También, de ácido málico, con unos 2,5 – 3,2 g/kg en la piel de las brevas y 2,9 – 3,7 g/kg en su pulpa. Este ácido tiene propiedades antioxidantes y quelante de metales, por lo que ayuda a la desintoxicación del cuerpo. Sin embargo, vale acotar que las cantidades en los frutos es baja.

        <div class="read-too">
            <strong>Lee también</strong>:
                <a href="https://mejorconsalud.as.com/6-frutas-pocas-calorias-muchos-nutrientes-deliciosas/" target="_self" title="6 frutas con pocas calorías y muchos nutrientes: ¡Están deliciosas!">6 frutas con pocas calorías y muchos nutrientes: ¡Están deliciosas!</a>

        </div>

Dos frutos para disfrutar

Tanto las brevas como los higos son frutos que podríamos decir hermanos, con características físicas similares, pero con cualidades de sabor y texturas únicas, por lo que al probarlos tendrás dos experiencias gastronómicas distintas y especiales. Si prefieres algo más crujiente y dulce, quizás te gusten más los higos. En cambio, si prefieres una fruta más densa y con un dulzor más ligero, las brevas son las indicadas.

Lo mejor es que puedes disfrutarlos en distintos momentos del año e incluirlos en deliciosas recetas. Recuerda no dejar pasar el tiempo, en especial con las brevas, porque la cosecha es corta y no son tan abundantes en los mercados.

The post ¿Cuál es la diferencia entre higos y brevas? appeared first on Mejor con Salud.

 

Trucos caseros para limpiar y mantener puertas de madera

Decorativas y funcionales, las puertas de madera son de los primeros elementos que se ven al llegar al hogar y, sin embargo, muchas veces pasamos por alto su limpieza regular y mantenimiento. Esto puede hacer que el material se deteriore y su apariencia se desluzca. Es importante garantizar su cuidado, pues el uso constante que
The post Trucos caseros para limpiar y mantener puertas de madera appeared first on Mejor con Salud.  Decorativas y funcionales, las puertas de madera son de los primeros elementos que se ven al llegar al hogar y, sin embargo, muchas veces pasamos por alto su limpieza regular y mantenimiento. Esto puede hacer que el material se deteriore y su apariencia se desluzca. Es importante garantizar su cuidado, pues el uso constante que hacemos de ellas y las condiciones ambientales pueden acortar su vida útil.

Acciones como quitar el polvo, usar vinagre, talco, alcohol y aceites naturales pueden ayudarte a eliminar la suciedad en tus puertas. En cambio, debes evitar productos abrasivos como estropajos y lejía para no dañar la madera o su posible lacado. Te enseñaremos a preparar y usar limpiadores caseros de madera, así como los métodos y las recomendaciones para hacer que luzcan como nuevas.

Puertas de madera natural o sin barniz

Estas son puertas de diferentes tipos de madera cuya superficie no ha sido tratada con barniz o laca, por ende, son porosas y propensas a que en ellas aparezcan manchas u ocurra alguna pérdida del color. Se debe tener cuidado de no usar abrasivos y controlar la humedad.

Si la puerta no está manchada, puede que solo necesites eliminar el polvo con un plumero, un paño de algodón o de microfibra. En caso de que caiga polvo al suelo, lo mejor es barrerlo para que no vuelva a ensuciar la puerta o los muebles. Limpia de arriba a abajo y asegúrate de remover el polvo del marco y también de las bisagras. Si la puerta de madera tiene manchas, puedes usar los siguientes trucos para eliminarlas:

Vinagre blanco

El vinagre blanco es de los mejores aliados para la limpieza en el hogar. Este te ayudará a eliminar la suciedad pegada a la puerta y, al mismo tiempo, desinfectar la zona. Úsalo de la siguiente manera:

Comienza por quitar el polvo de la puerta, tal cual te lo explicamos antes.
Mezcla una parte de vinagre en tres de agua en un recipiente.
Humedece un paño suave en la mezcla y exprime muy bien.
Limpia la superficie de la puerta y pasa por las manchas hasta eliminarlas.
Con ayuda de un paño seco, retira todo el exceso de humedad.

        Si la puerta está sucia con marcas de huellas de dedos, haz la misma mezcla anterior, pero con agua caliente. En este caso, usa un pulverizador para no quemarte. Rocía la puerta y pasa un paño limpio para remover la suciedad y recuerda secar bien.

Jabón natural

Estos productos elaborados a base de aceites esenciales y libres a abrasivos son adecuados para limpiar la suciedad pegada a la puerta. Los mejores para la madera son los jabones con aceite de oliva o el jabón de castilla, pues además de limpiar ayudan a humectar la superficie natural de la madera. Descubre cómo usarlos para limpiar tus puertas:

Retira el polvo de toda la puerta.
Mezcla un poco de agua tibia con jabón, hasta conseguir un líquido jabonoso.
Humedece un paño de microfibra o algodón.
Pasa por la madera hasta retirar por completo la suciedad.
Con ayuda de otro paño humedecido solo con agua, quita los residuos de jabón.
Seca con un trapo seco.

Amoniaco

El amoniaco puede utilizarse para tratar la suciedad incrustada en tu puerta. En particular, es un recurso cuando debes hacer una limpieza profunda en la madera natural, pero nunca si se trata de una madera barnizada. Además, recurre a este producto solo de manera ocasional, debido a que puede desgastar la madera y quitarle su brillo natural.

Retira muy bien el polvo de la puerta.
Haz una mezcla de amoniaco y agua y con esta solución humedece un paño de microfibra.
Pasa por la puerta hasta que logres quitar todas las manchas.
Con un paño previamente humedecido con agua retira los residuos del amoniaco.
Para terminar, pasa un paño seco para quitar la humedad.

        Recuerda manipular el amoniaco con guantes y con un barbijo, en un área ventilada.

Aceites o cera de abejas

Las puertas de madera natural destacan por su brillo y si quieres devolvérselo puedes recurrir a la cera de abejas, el aceite de oliva o de almendras. Tras la limpieza, coloca unas gotas de aceite en un paño seco y frota con él la puerta. También, puedes hacer una mezcla de aceite de oliva y limón. La cera de abeja puedes aplicarla directamente en la madera y luego frotar el paño.

Puertas de madera barnizada o lacada

Tanto las puertas con barniz o con laca cuentan con una capa protectora que busca darles más brillo, fuerza y resistencia contra la humedad, los arañazos y la suciedad. Al limpiarlas se deben usar productos que no perjudiquen esta película protectora.
Muchas veces solo basta con retirar el polvo, tal cual como con las puertas de madera. Así que puedes seguir el proceso que te explicamos antes. En cuanto al tratamiento de las manchas y de la suciedad más pegada a la puerta, puedes emplear los siguientes limpiadores caseros:

Vinagre de manzana

El vinagre de manzana, además de desinfectar y remover manchas y suciedad en la madera, puede ayudar a avivar y mantener el brillo del barnizado o el lacado. Para ello, sigue este procedimiento:

En un pulverizador, combina 25 mililitros del vinagre de manzana y 75 mililitros de agua.
Rocía sobre la puerta y limpia con un paño de microfibra.
Pasa un paño humedecido con agua para no dejar sobre la superficie de la puerta exceso de vinagre.
Seca con otro trapo.

Vinagre y aceite de oliva

El vinagre blanco y el aceite de oliva son una combinación efectiva para remover la suciedad y darle nueva vida a un barniz apagado. Descubre cómo aprovechar estas virtudes:

Haz una mezcla de tres partes de agua, una de vinagre y una de aceite de oliva.
Humedece con ella un paño de microfibra y limpia la puerta.
Las manchas puedes frotarlas ligeramente con una esponja.
Si la puerta está muy sucia, deja la mezcla un par de minutos.
Finaliza pasando sobre la superficie un paño seco y limpio.

Jabón neutro

El jabón neutro es ideal para remover la suciedad de la puerta sin dañar el barniz. Es necesario usarlo de esta forma:

Haz una mezcla jabonosa de agua y jabón neutro. Revuelve hasta conseguir espuma.
Toma la espuma y frótala con un paño suave sobre las manchas de suciedad.
Si quieres desinfectar la zona, agrega un chorrito de vinagre a la mezcla.
Luego de limpiar, retira los restos de jabón con un paño humedecido con agua y seca con otro paño.

Aceite de oliva

El barniz y el lacado ya aportan brillo a la madera y muchas veces solo basta pasar un paño seco y limpio, después del aseo con algunos de los métodos anteriores, para avivarlo. Sin embargo, si lo deseas, puedes usar un paño con algunas gotas de aceite de oliva para conseguir más brillo.

Puertas de madera muy sucias

Si algunos de los trucos que te hemos descrito no elimina las manchas o suciedad muy pegada en tus puertas, puedes probar con estas opciones. Solo ten en cuenta que necesitarás productos más abrasivos con la madera y deberás ser cuidadoso.

Jabón líquido, limón y bicarbonato de sodio

Haz una pasta con tres cucharadas de bicarbonato de sodio, un poco de jabón líquido y unas gotas del zumo de un limón.

Aplica específicamente sobre las manchas y frota con un paño.
Con ayuda de un paño humedecido en agua, retira la pasta.
Seca con otro paño que esté limpio.

Alcohol

El alcohol puede ayudarte a remover las marcas de bolígrafos o rotuladores, tinta o esmaltes. Sin embargo, como puede afectar el barniz o el color natural de la madera, te recomendamos aplicar poca cantidad.

Moja un algodón con un poco de alcohol.
Frota con suavidad sobre las manchas.
Limpia con un paño húmedo y luego seca con un trapo.

Tips para mantener tus puertas como nuevas

La estrategia más efectiva para que tus puertas luzcan impecables es cuidar de ellas, aplicando medidas de conservación. De ese modo, no deberás hacer un aseo muy profundo. Toma nota de las siguientes recomendaciones:

No dejes que una mancha en la puerta se seque: actúa de inmediato y verás que removerla será mucho más sencillo.
Limpia tus puertas siguiendo la veta natural de la madera: comienza por los marcos y de arriba hacia abajo, por último, puedes limpiar la manilla.
Prueba la solución en una zona pequeña y no visible: toma esta precaución, si tienes alguna duda sobre si un producto de limpieza puede afectar el material de tu puerta.
Las manchas de grasa puedes tratarlas con un poco de talco: recurre a este truco antes de usar algún limpiador casero. Solo necesitas aplicar el polvo y dejar actuar unos minutos.
Hidrata las puertas de manera regular para evitar que se rajen: limpiarlas con agua y jabones suaves te ayudará con esa tarea, pero debes cuidar de no mojar en exceso, porque la humedad puede crear pudrición en el material y moho. También, en épocas de mucho frío o invierno la limpieza con agua debe ser menos frecuente.
Las puertas con barniz o lacado no pueden limpiarse con productos agresivos: descarta el uso de disolventes. Además, debes tener la precaución de usar esponja con delicadeza y solo si la mancha está muy pegada a la superficie.
Protege la parte de abajo de tus puertas: al limpiar tus pisos, ten cuidado de que el agua y desinfectantes no toquen el borde inferior.
Limita la exposición al sol: en exceso, puede afectar el color de la madera.

El secreto está en el mantenimiento

Programa una limpieza una vez a la semana para eliminar el polvo e hidratar con regularidad tus puertas y verás que estarán en buen estado. Si detectas manchas, busca pronto algunos de los limpiadores que te hemos recomendado y quita la suciedad, para que no deje marcas en la superficie. Recuerda no usar abrasivos o disolventes y frota con paños suaves, como de microfibra.

The post Trucos caseros para limpiar y mantener puertas de madera appeared first on Mejor con Salud.

 

Tebas responde a Ancelotti y lanza un recado a la directiva del Real Madrid

«Que te usen para esto es una pena, con la experiencia que tienes», dijo Tebas en su mensaje al técnico del conjunto blanco.
The post Tebas responde a Ancelotti y lanza un recado a la directiva del Real Madrid first appeared on Hércules.  Javier Tebas no tardó en responder a las declaraciones de Carlo Ancelotti. El entrenador había criticado al presidente de LaLiga por hablar demasiado del Real Madrid, acusarlo de ‘llorón’ y “faltar al respeto a millones de madridistas”. A través de su cuenta en la red social ‘X’, el dirigente reafirmó su postura y lanzó un mensaje con tono desafiante.

“Carlo, todo el mundo sabe que las instituciones se reflejan en lo que hacen y dicen sus dirigentes. Y en el fútbol, aún más. Así que, cuando dije que ‘el Real Madrid se ha convertido en un club llorón’, evidentemente me refería a que son sus dirigentes quienes están construyendo ese relato victimista y conspiranoico: ‘una competición adulterada’, ‘el sesgo de todos los árbitros es antimadridista’, ‘todos están contra el Real Madrid’…”, escribió Tebas.

Carlo, todo el mundo sabe que las instituciones se reflejan en lo que hacen y dicen sus dirigentes. Y en el fútbol, aún más. Así que, cuando dije que «el Real Madrid se ha convertido en un club llorón», evidentemente me refería a que son sus dirigentes quienes están construyendo… pic.twitter.com/0VwAGBHz2Q

— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) February 25, 2025

Para Tebas, el discurso del club blanco no solo ataca a la competición, sino también a los equipos rivales. “Curioso, ¿no? Porque ese discurso, además de ser una falta de respeto a la competición, también lo es hacia los clubes que os ganan en el terreno de juego, ya sea porque han sido mejores o, simplemente, porque han tenido más suerte. Eso sí es faltarle el respeto a millones de aficionados”, añadió.

Tebas, quien en varias oportunidades ha declarado su simpatía por el Real Madrid, afirmó que no comparte la postura adoptada por la actual directiva del club. “Respiro madridismo desde pequeño, y todo este relato que están impulsando desde la dirigencia va en contra de los valores que siempre hemos conocido”, aseguró.

Por último, el presidente de LaLiga se dirigió directamente al técnico italiano con un mensaje que no pasó desapercibido. “Carlo, que te usen para esto es una pena, con la experiencia que tienes. Saludos”, concluyó. Y cerró su respuesta con una indirecta que muchos interpretaron como un mensaje hacia Florentino Pérez: “P.D.: Los carnets de madridismo no se compran, se sienten. No se reparten ni se regalan como algunos hacen… y muchos callan”.

The post Tebas responde a Ancelotti y lanza un recado a la directiva del Real Madrid first appeared on Hércules.