Categoría: INTERNACIONAL

Hamás propone liberar 34 rehenes bajo un posible alto el fuego con Israel, mientras crece la presión y las negociaciones en Doha avanzan lentamente
The post Hamás publica la lista de 34 rehenes que podría liberar bajo un alto el fuego first appeared on Hércules.  El grupo palestino Hamás ha compartido con la BBC una lista de 34 rehenes que estaría dispuesto a liberar como parte de un posible acuerdo de alto el fuego con Israel. La lista incluye a personas de entre 1 y 86 años, capturadas en su mayoría durante el ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre de 2023. Sin embargo, no está claro cuántas de estas personas siguen con vida, ya que Hamás previamente afirmó que algunos de los rehenes murieron en bombardeos israelíes.

Entre los rehenes figuran niños pequeños, como Kfir Bibas, de un año, y Ariel Bibas, de cinco, quienes fueron secuestrados junto a sus padres. Aunque Hamás había asegurado que estos menores murieron en un ataque aéreo, ahora aparecen en la lista, lo que genera más incertidumbre sobre su destino. También se incluyen rehenes que presentan problemas de salud, según las informaciones del grupo Hamás.

La oficina del primer ministro israelí negó haber recibido directamente esta lista de Hamás y afirmó que fue inicialmente compartida por Israel con intermediarios en julio de 2024. «Hasta la fecha, Israel no ha recibido confirmación ni comentarios de Hamás sobre el estado de los rehenes incluidos en la lista», declaró el gobierno.

Entre los nombres destacan los de cinco mujeres civiles y cinco soldados femeninas, incluida Liri Albag, de 19 años, quien apareció en un video reciente instando al gobierno israelí a negociar su liberación. También figura Emily Damari, una ciudadana británico-israelí de 28 años, secuestrada tras un ataque en el kibutz Kfar Azar. Asimismo, se mencionan dos israelíes retenidos en Gaza desde hace casi una década: Hisham al-Sayed, un árabe beduino capturado en 2015, y Avera Mengistu, un israelí de origen etíope con problemas de salud mental, secuestrado en 2014.

La publicación de esta lista parece ser un intento de Hamás por aumentar la presión pública sobre el gobierno israelí. Las familias de los rehenes han expresado su profunda angustia, exigiendo un acuerdo integral que permita el retorno de todos los cautivos. «Sabemos que más de la mitad siguen vivos y necesitan rehabilitación inmediata, mientras que aquellos asesinados deben ser devueltos para un entierro digno», señalaron en un comunicado.

Mientras tanto, las negociaciones para un alto el fuego se reanudaron en Doha, Catar, pero no han logrado avances significativos. Según un funcionario de Hamás, cualquier acuerdo depende de un cese permanente de las hostilidades y de la retirada de Israel de Gaza, condiciones que Israel no ha aceptado hasta ahora. Ambas partes se acusan mutuamente de bloquear el progreso hacia un acuerdo.

El conflicto, que comenzó con el ataque de Hamás en 2023, ha dejado más de 1.200 israelíes muertos y 251 secuestrados. En respuesta, Israel lanzó una amplia ofensiva militar en Gaza, que según el Ministerio de Salud dirigido por Hamás, ha causado la muerte de al menos 45.805 palestinos. La comunidad internacional sigue de cerca las negociaciones, con esperanzas de que pronto se alcance una solución.

Lista de rehenes:

Romi Gonen (24); Emily Damari (28); Arbel Yehoud (29); Doron Steinbrecher (31); Ariel Bibas (5); Kfir Bibas (1); Shiri Silberman Bibas (33); Liri Albag (19); Karina Ariev (20); Agam Berger (20); Daniel Gilboa (20); Naama Levy (20); Ohad Ben-Ami (55); Gad Moshe Moses (80); Keith Shmuel Siegel (65); Offer Kaldaron (53); Eliyahu Sharabi (52); Itzhak Elgaret (69); Shlomo Mansur (86); Ohad Yahalomi (50); Yousef Yousef Alziadna (54); Oded Lifshitz (84); Tsachi Idan (50); Hisham al-Sayed (36); Yarden Bibas (35); Sagi Dekel Chen (36); Iair Horn (46); Omer Wenkert (23); Alexandre Troufanov (28); Eliya Cohen (27); Or Levy (34); Avera Mengistu (38); Tal Shoham (39); Omer Shem Tov (21).

The post Hamás publica la lista de 34 rehenes que podría liberar bajo un alto el fuego first appeared on Hércules.

Dos ejemplos recientes señalan el lamentable historial de ataques que desde el inicio del Gobierno de Pedro Sánchez se ha podido observar contra periodistas
The post El creciente patrón de la izquierda de atacar a periodistas first appeared on Hércules.  En los últimos años, los enfrentamientos entre representantes de la izquierda y periodistas han generado una creciente controversia. Los casos de Antonio Maestre, Ana Pardo de Vera y las acciones del Gobierno de Pedro Sánchez han puesto de manifiesto un patrón de hostilidad hacia ciertos profesionales de los medios, despertando un intenso debate sobre la libertad de prensa y el respeto al ejercicio periodístico.

Ana Pardo de Vera y Bertrand Ndongo

Otro episodio similar involucró a Ana Pardo de Vera, periodista de Público, y Bertrand Ndongo, afín a Vox. Durante un acto conmemorativo del fin del franquismo, Ndongo grababa las interacciones entre asistentes cuando Pardo de Vera le arrebató el micrófono y lo lanzó al suelo. Según su versión, Ndongo la insultó con frases machistas y racistas, algo que él niega, señalando que Pardo de Vera llegó a calificarlo de “imbécil por ser negro y de Vox”.

El altercado quedó registrado en vídeo y desató una ola de críticas hacia ambos. Mientras que Pardo de Vera amenazó con tomar acciones legales, Ndongo defendió su derecho a grabar como periodista y denunció un trato discriminatorio por parte de los asistentes al acto.

El caso Antonio Maestre y Vito Quiles

Uno de los episodios más recientes ocurrió entre Antonio Maestre, colaborador de La Sexta y eldiario.es, y Vito Quiles, reportero de EDATV. Durante una entrevista en una calle céntrica de Madrid, Maestre reaccionó violentamente al ser abordado con preguntas relacionadas con el Gobierno y casos de corrupción. El periodista de izquierda arrebató el micrófono de Quiles y lo destrozó, además de lanzar amenazas e insultos, como “Vete a tu puta casa”.

El incidente quedó registrado en vídeo, generando un intenso debate en redes sociales. Mientras algunos defienden la libertad de los periodistas para preguntar, otros critican a EDATV por considerarlo un medio provocador. Quiles anunció que denunciaría a Maestre, calificándolo de “energúmeno” y “peligroso”.

El Gobierno de Sánchez y los medios

A estos incidentes se suma la actitud del Gobierno socialista hacia los medios de comunicación. Según la oposición, nunca antes en democracia un Ejecutivo había atacado y vetado tanto a los periodistas. Óscar Puente, portavoz socialista, ha sido señalado por lanzar constantes insultos desde redes sociales hacia periodistas críticos. Además, el PSOE ha vetado a medios en actos oficiales, como ocurrió en la gira latinoamericana de Pedro Sánchez en 2022, donde solo una cadena de radio pudo acompañar al presidente, excluyendo al resto.

El propio Óscar Puente descalificó a un medio digital haciendo burlas con su nombre y calificándolo de «contenedor de basura» tras la publicación de una información que afectaba a su hermana. Desde un programa de televisión, una periodista de este medio respondió, poniendo de relieve públicamente que «somos señalados e insultados de esta manera tan aberrante». Además, le pidió al ministro «sentido de estado y de servicio público» en sus declaraciones públicas sobre la prensa.

En 2023, Ion Antolín Llorente, director de comunicación del PSOE, arremetió contra «El Hormiguero», calificándolo como “trumpismo en prime time”. También lanzó descalificaciones hacia colaboradores del programa, como Tamara Falcó y Juan del Val. El año pasado, Patxi López, portavoz parlamentario socialista, negó responder preguntas a una periodista en rueda de prensa, diciendo «a ti no te voy a contestar a nada, nunca», aludiendo a un supuesto tuit con tono racista.

Podemos lanzó en enero de 2023, mientras aún formaba parte del Gobierno de España, un vídeo en el que calificaban a la presentadora Ana Rosa Quintana de «sinvergüenza». En el mensaje, se dirigían al espectador diciendo: «Este es un mensaje para ti, que sientes rabia cuando escuchas a Ana Rosa en la televisión de la peluquería y no te callas y dices delante de todo el mundo que esa señora es una sinvergüenza». Ante esto, la periodista respondió señalando el interés de la formación morada en «colocar una mordaza a los periodistas críticos» con ellos.

En noviembre de 2023, el Ministerio del Interior, dirigido por Fernando Grande-Marlaska, expulsó a una periodista de La Razón del grupo de comunicación oficial por criticar la excesiva seguridad policial en la investidura de Sánchez.

En enero de 2024, Ferraz anunció que retiraría las credenciales de acceso a periodistas de “pseudomedios” tras una protesta frente a su sede.

Más recientemente, el Gobierno de Sánchez ha sido acusado de usar la sala de prensa de Moncloa con fines partidistas y de realizar declaraciones públicas descalificando a medios conservadores, como Onda Cero, tachándolos de parcialidad sistemática.

Los ataques no se limitan a incidentes aislados, sino que reflejan una creciente intolerancia hacia las opiniones divergentes en el ámbito mediático. El Tribunal Supremo prohibió en 2021 que partidos políticos vetaran a periodistas en actos oficiales, subrayando que esta práctica vulnera principios democráticos fundamentales.

Mientras tanto, asociaciones de periodistas han exigido al Gobierno y a figuras públicas de la izquierda que cesen sus ataques a la prensa. La libertad de información y el respeto al trabajo periodístico son pilares esenciales de cualquier democracia, y los recientes acontecimientos plantean serias preguntas sobre el estado de estos derechos en España.

The post El creciente patrón de la izquierda de atacar a periodistas first appeared on Hércules.

Nuevo golpe del gobierno de Putin a la memoria histórica. En el Museo de Historia de Moscú se vuelve a enterrar el pasado de represión soviética vetando una exposición
The post El Museo de Moscú veta una exposición sobre la represión soviética first appeared on Hércules.  Museo estatal de historia de Moscú/mejortour.com

El Museo de Moscú retiró una sección de exhibición sobre las represiones de la era soviética, tal como informó la periodista de arte Ksenia Basilashvili. Basilashvili compartió dos fotografías de la exposición permanente del museo sobre la historia de la capital rusa, que abarca desde los asentamientos de la Edad de Hierro hasta la Segunda Guerra Mundial.

Una fotografía, que según Basilashvili fue tomada durante la instalación de la exhibición, mostraba el título «Represiones» junto a etiquetas que describían artículos pertenecientes a moscovitas de la década de 1930. La segunda fotografía, tomada durante una visita posterior, mostraba el título y las etiquetas removidas, dejando una pared en blanco. «No hay palabras, solo una pared blanca. No hay ningún documento», escribió Basilashvili en Telegram. Dijo que la exhibición fue revisada primero y luego eliminada por completo a pedido de «alguien de afuera», pero no proporcionó más detalles.

El Museo de Moscú, que no ha emitido ninguna declaración pública sobre el cambio reportado, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Basilashvili señaló que los curadores habían encargado al Museo de Historia del Gulag que redactara los textos y las etiquetas de la sección de represiones. El Museo de Historia del Gulag fue cerrado temporalmente en noviembre, y fuentes le dijeron al medio independiente The Moscow Times que altos funcionarios del Kremlin y servicios de seguridad estaban detrás de la decisión.

Anna Trapkova, nueva directora del museo de Moscú

La oficina del alcalde de Moscú anunció el lunes que Anna Trapkova, directora del Museo de Moscú, también dirigirá el Museo de Historia del Gulag. El nombramiento fue publicado en una orden ministerial del Departamento de Cultura de Moscú del 13 de enero de 2025. Así lo informó la Agencia de Noticias de la Ciudad de Moscú en el servicio de prensa del departamento.

Por lo que asumirá oficialmente el cargo el 21 de enero de 2025. Por lo que se refiere al anterior cargo la orden ministerial es clara. «El nuevo director del Museo Estatal de Historia del Gulag también continuará dirigiendo la asociación de museos del Museo de Moscú, que dirige desde 2019», explicó el servicio de prensa.

A su vez, Anna Trapkova dijo a la Agencia de Moscú que ella es la responsable de su nombramiento para el nuevo cargo. «Acepté con gran interés el ofrecimiento de dirigir el Museo Estatal de Historia del Gulag. Este es uno de los mejores museos históricos de la ciudad, que se ha desarrollado con éxito todo este tiempo. La gestión de esta institución en paralelo con el Museo de Moscú, que ya me ha sido confiada, es una gran responsabilidad y un serio desafío para mí. Este es un espacio muy interesante con un enorme potencial de desarrollo, y es importante para mí contribuir a su historia», dijo Trapkova.

Anteriormente, Anna Trapkova trabajó como Directora Adjunta del Departamento de Apoyo Estatal para el Arte y el Arte Popular del Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia, ocupó varios cargos en el sector de los museos.

The post El Museo de Moscú veta una exposición sobre la represión soviética first appeared on Hércules.

Groenlandia se ha convertido en el nuevo objetivo de Trump. Este no dudará en usar la fuerza si es necesario. Algo que ha llevado al gobierno Danés a imponer una nueva línea de refuerzo militar en Groenlandia
The post La ridícula fuerza militar de Groenlandia y los planes de refuerzo militar danés first appeared on Hércules.  En una rueda de prensa celebrada en su residencia de Mar-a-Lago, en Palm Beach (Florida), el pasado 7 de enero, Donald Trump desarrolló su visión geopolítica de su futuro mandato como presidente de Estados Unidos. Cuando se le preguntó sobre sus declaraciones anteriores en las que quería que Canadá se uniera a Estados Unidos, el empresario parecía dispuesto a utilizar todos los medios para poner el Canal de Panamá y Groenlandia bajo control estadounidense.

Si Copenhague descarta la venta del territorio, la fuerza podría ser una opción. «En ambos casos (Groenlandia y Panamá), no puedo asegurar [que Estados Unidos no usará la fuerza armada]», respondió. ¿Por qué esta isla de 2,16 millones de km², un territorio autónomo danés de poco más de 56.000 habitantes, es tan interesante para Donald Trump? «Necesitamos Groenlandia por razones de seguridad nacional», dice el hombre que ya había expresado su deseo de comprar Groenlandia en 2019.

La necesidad de reforzar militarmente Groenlandia

La idea sería reformar la línea GIUK (Groenlandia-Islandia-Reino Unido) teorizada a raíz de la Segunda Guerra Mundial. Durante la Guerra Fría, esta «barrera» permitió, gracias a una serie de bases y estaciones de radar, controlar el acceso al Océano Atlántico y detectar los barcos rusos que llegaban desde el norte.

Además de Rusia, que está aumentando sus actividades militares allí, China también tiene la vista puesta en esta parte del mundo, cuyo derretimiento acelerado del hielo está abriendo oportunidades comerciales y estratégicas con nuevas rutas marítimas. Por último, todos codician los recursos mineros y petrolíferos que aguardan bajo el hielo: tierras raras, uranio, petróleo y gas natural.

Si los Estados Unidos de Donald Trump hicieran uso de la fuerza, Groenlandia solo podría ofrecer una resistencia simbólica con su policía local y sus fuerzas limitadas: un avión, cuatro helicópteros, cuatro barcos y… Seis trineos tirados por 80 perros. En 2021, Dinamarca y el Naalakkersuisut (el gobierno de Groenlandia) anunciaron la firma de un acuerdo sobre entrenamiento militar básico para la población de Groenlandia. Tres años después, sólo 22 jóvenes groenlandeses han comenzado la formación básica, mientras que 236 personas han solicitado su formación, 82 de las cuales cumplen los criterios de admisión.

También en 2021, conscientes de la importancia de Groenlandia, los principales partidos políticos y el gobierno danés firmaron un acuerdo marco para reforzar las fuerzas armadas en el Ártico y el Atlántico Norte. Valorada en 1.500 millones de coronas danesas (400 millones de euros en aquella época), la ayuda estaba destinada a reforzar las capacidades militares: drones de largo alcance, vigilancia por satélite, radares costeros, comunicaciones tácticas clasificadas.

Base de Thule como centro logístico de EEUU

Por otro lado, Estados Unidos tiene el mayor presupuesto militar del mundo: unos 816.000 millones de dólares en 2023. Solo 2.300 km separan a las fuerzas estadounidenses de Nuuk, la capital groenlandesa. Una distancia que se cubriría rápidamente con portaaviones de propulsión nuclear o bombarderos de largo alcance desde tierra.

Además, el ejército estadounidense ya cuenta con una base aérea en Thule, la más septentrional de Estados Unidos, que proporciona alerta temprana en caso de ataques con misiles dirigidos al país. La Armada de los Estados Unidos también opera libremente en aguas de Groenlandia con destructores y submarinos.

Tal conflicto, por otro lado, debilitaría significativamente a la OTAN, con una guerra abierta entre dos naciones miembros: Estados Unidos y Dinamarca. El reino, situado a 3.300 km de distancia, tendría dificultades para oponerse a una invasión de su territorio autónomo. Su fuerza aérea, compuesta principalmente por F-16 y F-35, probablemente quedaría inoperativa, ya que el equipo estadounidense seguiría estando más o menos bajo el control de su fabricante.

Ya sea provocadora o imperialista, la declaración de Donald Trump habrá provocado, sin embargo, reacciones. El lunes 13 de enero, el Primer Ministro de Groenlandia, Mute Egede, dijo que estaba abierto a una mayor cooperación comercial y militar con los Estados Unidos. ¿Suficiente para el futuro 47º presidente de Estados Unidos?

The post La ridícula fuerza militar de Groenlandia y los planes de refuerzo militar danés first appeared on Hércules.