Las sanciones de EE.UU. a Rusia disparan el precio del petróleo

Las tensiones geopolíticas han aumentado el coste del barril de brent hasta los 80 dólares y repercutirá directamente a Europa
The post Las sanciones de EE.UU. a Rusia disparan el precio del petróleo first appeared on Hércules.  

Imagen: transporte de gas ruso I AP

El panorama energético mundial vuelve a sacudirse. El precio del barril de crudo Brent superó ayer los 81 dólares, marcando una nueva alza atribuida a sanciones impuestas por Estados Unidos y Reino Unido contra compañías rusas. Estas medidas, dirigidas a debilitar el sector energético de Rusia, han generado un impacto inmediato en los mercados internacionales y anticipan semanas de incertidumbre en el tablero geopolítico global.

Sanciones dirigidas al sector energético ruso

Estas acciones, coordinadas con el Reino Unido, buscan cortar los ingresos de Rusia, que genera más de 23.000 millones de dólares anuales con las empresas sancionadas, según el precio actual del barril. Las autoridades de ambos países justifican las medidas como un paso necesario para avanzar hacia una «paz justa» en el conflicto entre Ucrania y Rusia.

Moscú responde con críticas

El Kremlin no tardó en reaccionar, acusando a Estados Unidos de emplear métodos desleales para perjudicar a sus empresas. Según declaraciones recogidas por Reuters, Rusia advirtió que estas sanciones desestabilizarán aún más los mercados internacionales de petróleo y energía, sin aportar soluciones al conflicto en curso.

Impacto contenido, por ahora

Pese a la volatilidad que generan estas sanciones, el precio del petróleo se mantiene relativamente contenido, incluso en un contexto de tensiones acumuladas, como la crisis reciente con Irán. Sin embargo, la incertidumbre sobre el efecto a largo plazo de estas medidas sigue latente, mientras los mercados internacionales ajustan su equilibrio frente a esta nueva realidad.

The post Las sanciones de EE.UU. a Rusia disparan el precio del petróleo first appeared on Hércules.

 

Biden retira a Cuba de la lista de países que promueven el terrorismo

La Casa Blanca también suspenderá una disposición de la Ley Helms-Burton que ha permitido durante lustros a los exiliados cubaos presentar reclamaciones para buscar compensación por los activos expropiados tras la Revolución Cubana
The post Biden retira a Cuba de la lista de países que promueven el terrorismo first appeared on Hércules.  

Imagen: El presidente estadounidense, Joe Biden, este martes. Susan Walsh. AP

Joe Biden, a menos de una semana de dejar la Casa Blanca, ha anunciado la retirada de Cuba de su lista de Estados patrocinadores del terrorismo, incluido durante el mandato de la primera Administración de Donald Trump. La medida se adopta como respaldo al diálogo entre el Gobierno de la isla con el Vaticano para la liberación de presos políticos encarcelados por protestar contra el régimen en julio de 2021.

Además, Washington ha suspendido una cláusula, incluida en la Ley Helms-Burton, que ha permitido durante lustros a los exiliados cubanos que viven en EE.UU. presentar reclamaciones para buscar compensación por los activos expropiados después de la Revolución Cubana de 1959. Washington igualmente sacará a una lista de entidades cubanas de las restricciones por las a las que se les prohíbe realizar ciertas transacciones financieras.

La Casa Blanca de Trump volvió a incluir a Cuba en el elenco de países patrocinadores del terrorismo en los últimos días de su mandato, el 11 de enero de 2021, cuando se disponía a ceder el poder a la Administración demócrata de Biden. El Gobierno republicano alegó el apoyo de La Habana al régimen de Nicolás Maduro en Venezuela y su negativa a extraditar a líderes de la guerrilla colombiana a Bogotá, entre otros argumentos, para justificar el paso. El presidente Barack Obama había retirado a la isla de la lista durante su segundo mandato, cuando Washington y La Habana emprendieron una etapa de deshielo.

Presión internacional

España, Canadá, Brasil, Colombia y Chile son algunos de los países que han presionado a EE.UU. para que revise su política de Cuba. Estos países han intercedido en Washington por su labor en negociaciones de paz, en particular la de Colombia.

El régimen cubano está participando en un diálogo para facilitar la liberación de presos políticos, en coordinación con la Iglesia Católica. Sin embargo, el Gobierno cubano aún no ha garantizado la liberación de éstos ni ha especificado fechas definitivas, lo que convierte a este hecho en un gesto sin compromisos por La Habana.

La administración Biden reconoce que las liberaciones dependerán del diálogo continuado con la Iglesia. Las protestas de Cuba de julio de 2021 (11-J) fueron manifestaciones en contra del régimen cubano, iniciadas y motivadas por la crisis económica, la escasez de alimentos y medicinas y las restricciones contra la libertad civil. Alrededor de 1.586 personas fueron detenidas en las protestas, según la organización Justicia 11-J. 

La reacción de Colombia

El presidente colombiano Gustavo Petro ha felicitado este martes a Biden por su decisión, que la consideró como “un gran avance”. «EEUU tiene dos maneras de relacionarse con América Latina, o dialogando con la diversidad o imponiendo con la fuerza. Felicito a Biden que buscó siempre el dialogo con la diversidad latinoamericana. Levantar bloqueos, así sea parcialmente, es un gran avance», apuntó Petro en un mensaje en su cuenta de X.

Petro y otras autoridades pidieron repetidamente a Estados Unidos que sacara a Cuba de esta lista cuando se retomaron los diálogos en 2022 con el ELN y el país isleño se volvió a convertir en una de las sedes ambulatorias de las negociaciones.

The post Biden retira a Cuba de la lista de países que promueven el terrorismo first appeared on Hércules.

 

Trump protagonizará la investidura más cara de EE.UU.

El evento que culminará con el republicano como presidente costará 170 millones de dólares y la entrada costará alrededor de un millón
The post Trump protagonizará la investidura más cara de EE.UU. first appeared on Hércules.  

Imagen: presidente de los Estados Unidos, Donald Trump I Reuters

La toma de posesión de Donald J. Trump, tras su sorpresiva victoria electoral, promete ser un evento sin precedentes. Para obtener un asiento en los exclusivos festejos que rodearán la ceremonia, se exige una donación mínima de un millón de dólares (unos 980.000 euros).

La celebración de 2025 apunta a ser la más costosa de la historia, con un presupuesto estimado de 170 millones de dólares destinado a cenas, desfiles, fuegos artificiales y eventos de alto nivel. Entre las actividades previstas se incluyen una misa, un té oficial y la firma de numerosos decretos.

Washington, epicentro de una polémica

Récord de recaudación

La cifra recaudada para la ceremonia supera los 170 millones de dólares, muy por encima de los 62 millones de Biden en 2021 y los 107 millones de la primera investidura de Trump en 2017. Fuentes cercanas al comité organizador sugieren que el total podría superar los 200 millones, marcando un récord histórico en Estados Unidos.

Acceso exclusivo a los eventos

Los paquetes más exclusivos, con un precio de un millón de dólares, incluyen cenas privadas con Trump y figuras clave de su equipo, como JD Vance. Donaciones menores, de entre 50.000 y 100.000 dólares, ofrecen acceso limitado a recepciones con miembros del gabinete entrante.

Entre las actividades destaca una gala para la comunidad hispana, organizada por Donald Trump Jr., que contará con mariachis y la participación de políticos latinos como Marco Rubio y Ted Cruz.

Escándalos del pasado

La primera toma de posesión de Trump, en 2017, estuvo marcada por polémicas relacionadas con el manejo de los fondos recaudados. De los 107 millones de dólares recolectados entonces, una parte considerable se destinó a gastos cuestionables, como 26 millones para una empresa dirigida por Stephanie Winston Wolkoff, amiga de Melania Trump.

Además, más de un millón de dólares fueron gastados en el Trump International Hotel a precios inflados, lo que derivó en acusaciones de malversación. En 2020, el Fiscal General de Washington demandó al comité inaugural, y en 2022 se alcanzó un acuerdo extrajudicial que incluyó una donación de 750.000 dólares a organizaciones benéficas por parte de la Organización Trump, sin admitir culpabilidad.

The post Trump protagonizará la investidura más cara de EE.UU. first appeared on Hércules.

 

Premier League: el City vuelve a dejar puntos en el camino y Liverpool iguala con la revelación del torneo

El City desaprovechó una ventaja de dos goles, mientras que el líder del campeonato igualó 1-1 con su escolta, el sorpresivo Nottingham Forest.
The post Premier League: el City vuelve a dejar puntos en el camino y Liverpool iguala con la revelación del torneo first appeared on Hércules.  Manchester City continúa con su andar irregular. Pese a ir ganando por 2-0 con un doblete de Phil Foden, Yoane Wissa y Christian Nørgaard igualaron las acciones para el Brentford en los últimos minutos del encuentro. Un nuevo traspié en la campaña del equipo de Guardiola, que todavía busca, sin éxito, recuperar la consistencia que lo caracterizaba.

El Brentford impuso un ritmo intenso desde el inicio. Los locales generaron varias ocasiones claras en la primera mitad, complicando a una defensa del City que lució desorganizada, especialmente sin laterales naturales tras la ausencia de Kyle Walker. A pesar de ello, la calidad individual permitió a Foden abrir el marcador con un gol que dio algo de tranquilidad antes del descanso.

En el segundo tiempo, el City parecía haber asegurado la victoria con el segundo tanto de Foden tras una asistencia de Kevin De Bruyne. Pero la reacción del Brentford fue imparable. Primero, Wissa acortó distancias al aprovechar un descuido defensivo. Y en la última jugada del partido un cabezazo de Nørgaard selló el empate. El resultado deja al Manchester City en la sexta posición, a doce puntos del Liverpool aunque con un partido más.

Nottingham Forest sigue dando que hablar

El Nottingham Forest continúa sorprendiendo a la Premier League. En el City Ground, los Tricky Trees frenaron al líder del torneo en un partido en el que incluso estuvieron cerca de llevarse los tres puntos. El tanto del neozelandés Chris Wood al inicio del encuentro puso a los locales en ventaja y demostró la fortaleza de un equipo que no deja de sorprender.

El equipo dirigido por Nuno Espírito Santo, el único que ha demostrado ser capaz de vencer a los Reds en esta Premier, supo mantener a raya a la visita, cerrando espacios y evitando remates peligrosos. Pero enfrente estaba el puntero y gran candidato al título, que encontró en un cabezazo de Diogo Jota el camino hacia la igualdad.

Con el empate, Liverpool alcanzó las 47 unidades y se mantiene en lo más alto de la tabla, mientras que el Forest marcha segundo con 41, aunque con un partido más. Al Arsenal podría superarlo si vence a Tottenham en el derbi londinense del miércoles.

The post Premier League: el City vuelve a dejar puntos en el camino y Liverpool iguala con la revelación del torneo first appeared on Hércules.

 

Joao Fonseca: ¿Una amenaza para Sinner y Alcaraz?

El brasileño de 18 años sorprendió al mundo tras vencer a Rublev en la primera ronda del Australian Open. Su talento y madurez prometen desafiar a los mejores del circuito.
The post Joao Fonseca: ¿Una amenaza para Sinner y Alcaraz? first appeared on Hércules.  Joao Fonseca ha irrumpido en el tenis mundial como una auténtica fuerza de la naturaleza. Con apenas 18 años, este joven brasileño ya ha comenzado a construir un camino en el circuito profesional y el futuro no podría ser más prometedor. En su debut en el cuadro principal del Abierto de Australia superó con autoridad a Andrey Rublev con parciales de 7-6, 6-3 y 7-6, convirtiéndose en el primer adolescente en derrotar a un Top 10 en sets corridos en un Grand Slam. El último en hacerlo había sido precisamente Rublev, en el US Open 2017 y frente a Grigor Dimitrov.

Pero, ¿quién es este tenista desconocido hasta hace poco tiempo? Deportista desde temprana edad, dejó de lado el surf, el vóley, el fútbol y la escalada a los 11 años para dedicarse de lleno al tenis. A esas edad conoció a Guilherme Teixeira, el entrenador que lo acompañó en su crecimiento y que resultó ser como un padre para él. De su mano, se transformó en Nº1 del mundo en juveniles y alzó el US Open Junior en 2023.

A is born.

Brazil have a new Fenômeno and his name is Joao Fonseca!

The 18-year-old qualifier beats No.9 seed Andrey Rublev 7-6(1) 6-3 7-6(5)@wwos@espn@eurosport@wowowtennis#AusOpen#AO2025 pic.twitter.com/lBYZunZEcq

— #AusOpen (@AustralianOpen) January 14, 2025

Tras destacarse a nivel Challenger, el nacido en Río de Janeiro hizo su estreno profesional en 2023 en el torneo de su ciudad. Un año más tarde recibió una wild card para volver a disputarlo y aquel sería el certamen de su introducción en el mundo ATP. Consiguió su primer triunfo en el máximo nivel y alcanzó los cuartos de final dejando atrás a rivales de jerarquía como Garín o Fils. En cuartos cayó ante el argentino Mariano Navone, pero el mundo comenzaba a saber de su nombre.

Luego llegaron meses de adaptación que incluyeron cuartos de final en Bucarest, debut en Copa Davis y la consagración de forma invicta en las Next Gen Finals de Yeda a fines del año pasado. Con su triunfo sobre Rublev lleva encadenadas 14 victorias tras haber sido campeón del Challenger de Canberra. Su tenis explosivo, al que ya se ha comparado con el de Alcaraz, se combina con una inusitada madurez. Con Roger Federer y su compatriota Gustavo Kuerten como referentes, Fonseca viene dando unos primeros grandes pasos, pero ha quedado claro que tiene el carácter y la preparación para competir al más alto nivel.

El consejo de Sinner que cambió su rumbo

Aunque muchos lo comparan con Alcaraz, Fonseca se identifica más con Sinner. Su estilo de juego, basado en una potencia sorprendente desde el fondo de la pista, lo convierte en un pegador nato. Su derecha es un arma letal, aunque él mismo considera que su revés es más sólido. Esta combinación lo hace un rival incómodo para cualquiera en el circuito.

Y precisamente fue el italiano quien, sin saberlo, ha sido determinante en la carrera del brasileño. En 2024, recibió una oferta de la Universidad de Virginia para cursar estudios y competir en el ámbito universitario, pero el Nº1 lo convenció de que debía dedicarse al profesionalismo. “Eres demasiado bueno para jugar a nivel universitario”, le dijo. Fonseca siguió su consejo. Y vaya que no se equivocó.

Un futuro que ilusiona

«Mi sueño es llegar a ser número 1», aseguró Fonseca al llegar a Australia. Argumentos no le faltan. Su impresionante victoria sobre Rublev con solo 18 años y cuatro meses lo colocan por encima de leyendas como Federer, Djokovic o Nadal, quienes ya tenían 19 al ganar su primer partido ante un Top 10 en un Grand Slam. Aún le queda mucho por recorrer, pero los cimientos están ahí: talento, disciplina y una mentalidad ganadora.

Brasil, que no veía una joya de esta magnitud desde la época de ‘Guga’, se ilusiona con este joven que combina potencia y carisma. Ya se encuentra en el Top 100 y de seguir en esta línea, pronto podría unirse al selecto grupo que lideran Sinner y Alcaraz.

The post Joao Fonseca: ¿Una amenaza para Sinner y Alcaraz? first appeared on Hércules.

 

Detienen a Kike Salas por supuesto delito de estafa con apuestas

El defensa del Sevilla está bajo investigación por presuntamente forzar tarjetas amarillas para beneficiar apuestas deportivas.
The post Detienen a Kike Salas por supuesto delito de estafa con apuestas first appeared on Hércules.  Kike Salas ha sido detenido por la Policía Nacional bajo sospecha de un delito de estafa vinculado a apuestas deportivas. Según fuentes de la investigación, el jugador del Sevilla habría colaborado con dos personas de su círculo cercano para manipular resultados deportivos. Se presume que el futbolista habría forzado tarjetas amarillas en cinco partidos de las últimas jornadas de la temporada pasada, con el equipo ya jugando por nada, con el propósito de beneficiar económicamente a sus allegados.

La investigación señala que el grupo habría obtenido unas ganancias de aproximadamente 10.000 euros mediante 30 apuestas relacionadas con estos encuentros. Durante el operativo llevado a cabo en las instalaciones de entrenamiento del club, la Policía clonó el teléfono móvil del jugador que recientemente renovó su contrato hasta 2029. . Mientras tanto, el defensor de 22 años se ha acogido a su derecho de no declarar.

La reacción del Sevilla FC

El Sevilla emitió un comunicado oficial en el que manifestó su respeto por el procedimiento judicial y la presunción de inocencia de su jugador. Asimismo, condenó de manera categórica cualquier tipo de fraude en el ámbito deportivo.

El comunicado:
«El Sevilla FC, tras los hechos acaecidos este martes en relación a nuestro jugador Kike Salas, quiere mostrar su total respeto a los procedimientos judiciales. Igualmente, quiere destacar su respeto al principio de presunción de inocencia de nuestro futbolista. Naturalmente, el Sevilla FC condena cualquier conducta fraudulenta en el mundo del deporte y en particular las que puedan afectar a la integridad de la competición.»

El club ha asegurado que continuará recopilando información mientras se desarrolla el proceso y no descarta aplicar medidas disciplinarias en función de los resultados.

Posibles consecuencias

De confirmarse la acusación, Salas afrontaría repercusiones tanto penales como deportivas. En el plano judicial, las acusaciones de estafa podrían conllevar una condena de entre seis meses y tres años de prisión, así como el pago de indemnizaciones.

A nivel deportivo, el artículo 75 bis del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol establece que la participación en apuestas relacionadas con partidos supone una infracción muy grave. Las sanciones incluyen multas de hasta 30.051 euros y la suspensión de la licencia profesional por un período de dos a cinco años, e incluso de forma definitiva en casos de reincidencia. LaLiga, por su parte, ya ha comunicado su intención de personarse como acusación en el caso.

The post Detienen a Kike Salas por supuesto delito de estafa con apuestas first appeared on Hércules.

 

El Supremo decidirá si García Ortíz seguirá siendo Fiscal General un día antes de su declaración por revelación de secretos

En caso de que la decisión fuera desfavorable para García Ortiz, este podría enfrentarse a su declaración judicial del día siguiente sin ostentar ya el cargo de fiscal general
The post El Supremo decidirá si García Ortíz seguirá siendo Fiscal General un día antes de su declaración por revelación de secretos first appeared on Hércules.  El Tribunal Supremo tomará una decisión el próximo 28 de enero sobre el recurso que cuestiona la designación de Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado. Curiosamente, esta fecha coincide con la víspera de su declaración como investigado en una causa por presunta revelación de secretos. Según fuentes jurídicas consultadas por EFE, la Sala de lo Contencioso-Administrativo celebrará esa jornada la deliberación y posible fallo del recurso presentado por la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), que busca revocar su nombramiento. Esta misma asociación, además, actúa como acusación popular en la causa que dirige el juez Ángel Hurtado.

El caso que afecta a García Ortiz está relacionado con una supuesta revelación de secretos vinculada a una investigación de fraude fiscal que involucra a Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. Los magistrados del Supremo tienen la intención de resolver el recurso el mismo día 28, aunque podría adelantarse un fallo preliminar mientras se finaliza la sentencia completa. En caso de que la decisión fuera desfavorable para García Ortiz, este podría enfrentarse a su declaración judicial del día siguiente sin ostentar ya el cargo de fiscal general.

Hace un año, la APIF interpuso el recurso alegando que el nombramiento de García Ortiz violaba los principios legales al estar marcado por una evidente parcialidad a favor del Gobierno. La asociación señaló que su conducta comprometía la independencia de la institución y denunciaron que había asumido competencias propias del Consejo Fiscal, faltando al respeto a este órgano.

En un intento por apartar a los jueces encargados de analizar este recurso, García Ortiz presentó un incidente de recusación contra los magistrados de la Sección Cuarta de lo Contencioso-Administrativo. Este tribunal había anulado previamente el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal togada del Supremo, señalando que su designación respondía a una desviación de poder promovida por García Ortiz para facilitar el ascenso de Delgado en la carrera fiscal.

Sin embargo, la recusación fue rechazada categóricamente. Los magistrados consideraron que la solicitud de García Ortiz carecía de fundamento y que su objetivo era evitar ser evaluado por un tribunal que ya había emitido decisiones en su contra. Además, señalaron que el fiscal general había tenido tiempo de sobra para presentar su recusación con antelación, ya que conocía desde hacía meses la composición del tribunal. En su respuesta, los jueces enfatizaron que aceptar esta recusación crearía un precedente problemático que dificultaría el funcionamiento de la justicia.

The post El Supremo decidirá si García Ortíz seguirá siendo Fiscal General un día antes de su declaración por revelación de secretos first appeared on Hércules.

 

El plan de Sánchez seguirá encareciendo la vivienda

Sánchez fracasará de nuevo. La única forma de que caigan los precios es aumentando la oferta de forma muy sustancial. Y para eso se necesita construir vivienda nueva, facilitar la rehabilitación de la usada, incentivar la inversión y blindar la propiedad privada
The post El plan de Sánchez seguirá encareciendo la vivienda first appeared on Hércules.  El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha lanzado un plan, uno más, con el fin de solventar el acuciante problema de la vivienda que sufre España, pero, por desgracia, no servirá de nada. El único plan real que ha demostrado poner en marcha el socialismo patrio consiste en encarecer el precio de los inmuebles, tanto la compra como el alquiler, y, por mucha fanfarria y altavoces que emplee para afirmar lo contrario, lo cierto es que ninguna de las doce medidas anunciadas esta semana funcionará.

El Estado transferirá más de 3.300 viviendas y casi 2 millones de metros cuadrados de suelo residencial a la recién creada Empresa Pública de Vivienda para construir pisos protegidos destinados a “alquiler asequible”. Además, empezará a incorporar las más de 30.000 viviendas que actualmente tiene la Sareb, 13.000 de ellas de forma inmediata. Sin embargo, la inmensa mayoría de esos pisos y solares no se ubica en zonas altamente demandadas, como capitales de provincia, de modo que ese supuesto incremento de vivienda pública apenas tendrá efecto alguno a la hora de minorar precios.

Asimismo, la citada Empresa Pública de Vivienda tendrá prioridad en la compra de viviendas y suelos, y se garantizará que toda la vivienda construida por el Estado mantenga indefinidamente su titularidad pública. El derecho de tanteo ya existe en algunas regiones y su impacto ha sido nulo, ya que rara vez se emplea y, en todo caso, sería algo marginal por la complejidad del proceso y las lógicas limitaciones presupuestarias. Como resultado, tan sólo supondrá una carga adicional a nivel burocrático. Por otro lado, que la VPO no se pueda vender tampoco elevará la oferta inmobiliaria, con lo que es otro canto al sol de nula utilidad.

El Gobierno lanzará un Proyecto Estratégico del Plan de Recuperación, el PERTE de Viviendas, para impulsar la modernización del sector, pero basta observar el desastre que está suponiendo la gestión de los fondos europeos para avanzar que, en la práctica, dicho proyecto será un nuevo fiasco.

Se creará un sistema de garantías públicas para proteger tanto a los propietarios como a los inquilinos que participen en “alquiler asequible”. Tampoco ataca la raíz del problema, que no es otro que la falta de obra nueva y la inseguridad jurídica, y, por si fuera poco, se limita única y exclusivamente a rentas bajas y alquileres tasados, cuyo número es reducido. Por otro lado, se anuncia un programa de rehabilitación de viviendas vacías para destinarlas al “alquiler a precio asequible”. El problema es que, por mucho que subvencionen la reforma, las viviendas vacías con demanda real de mercado son escasas y también son pocos, con razón, los propietarios que están dispuestos a ceder sus inmuebles a la Administración para ese tipo de alquiler tasado.

La única medida mínimamente positiva es que el Gobierno propondrá una exención fiscal del 100% del IRPF para aquellos propietarios que alquilen su vivienda según el Índice de Precios de Referencia, sin necesidad de que estos se encuentren en zonas declaradas tensionadas. Pero se queda corta, ya que ni se extiende a todos los propietarios ni a todas las viviendas. Su impacto de nuevo será limitado para aumentar la oferta, ya que el precio de referencia que fija la Administración es muy inferior al de mercado y a muchos propietarios no les compensará alquilar ni siquiera con la citada rebaja fiscal.

Además, mientras el Gobierno promete reducir el IRPF a unos pocos propietarios, amenaza con subírselos a otros muchos, aplicando el IVA a los pisos de alquiler turístico, a imagen y semejanza de los hoteles. Su efecto, una vez más, será nulo sobre la oferta de inmuebles. Y el coste, finalmente, lo pagarán los turistas.

Sánchez también amenaza con incrementar la fiscalidad de las Socimis, fondos especializados en la construcción y gestión de inmuebles para alquilar. Esto sí afectará a la oferta, pero de forma muy negativa, ya que reducirá la inversión destinada al sector inmobiliario. Se construirán y rehabilitarán menos casas para alquilar. Y, a menor oferta, mayor precio. Difícilmente se puede hacer peor.

Lo mismo sucede a la hora limitar la compra de viviendas por parte de extranjeros extracomunitarios no residentes. El problema de la vivienda en España es de escasez de oferta, no de exceso de demanda. Nuevamente, no servirá de nada. Por último, el Gobierno amenaza con endurecer la persecución del fraude en los alquileres de temporada y mantener e incluso incrementar las ayudas existentes en el nuevo Plan Estatal de Vivienda para 2026. Nada nuevo bajo el sol.

Sánchez fracasará de nuevo. La única forma de que caigan los precios es aumentando la oferta de forma muy sustancial. Y para eso se necesita construir vivienda nueva, facilitar la rehabilitación de la usada, incentivar la inversión y blindar la propiedad privada. Es decir, liberalización de suelo y contratos totalmente libres y voluntarios entre caseros e inquilinos, sin condiciones ni cortapisas de ningún tipo por parte de los políticos. Y, dado que nada de esto sucederá, el drama de la vivienda continuará.

The post El plan de Sánchez seguirá encareciendo la vivienda first appeared on Hércules.

 

Ni pan, ni circo: radiografía política del régimen chavista

Tras las elecciones presidenciales de julio y la toma de posesión de Maduro, la “pequeña Venecia” se precipita al vacío democrático
The post Ni pan, ni circo: radiografía política del régimen chavista first appeared on Hércules.  

Imagen: representación de la caída de la democracia en Venezuela I Jesús Barrera, Diario Hércules

Caída de la democracia y comienzo del Régimen

Sin embargo, el contexto al que se enfrentó Pérez en su regreso al poder era diametralmente opuesto. Con unas reservas internacionales prácticamente inexistentes y el precio del petróleo en mínimos históricos, el presidente optó por implementar políticas económicas de corte liberal inspiradas en la Escuela de Economía de Chicago. Estas medidas agravaron la situación de la población, especialmente de la clase media, ya golpeada desde el «Viernes Negro».

El «Caracazo» y su impacto en la política venezolana

El anuncio del incremento en el precio de la gasolina, fuertemente subsidiada por el gobierno, desató una oleada de saqueos y actos vandálicos en diversas regiones del país, siendo Caracas el epicentro de las protestas. La violenta represión por parte del Ejército y la policía dejó una huella imborrable en la memoria colectiva: el «Caracazo». Este episodio profundizó el descontento social y debilitó aún más a los partidos tradicionales, mientras que la descentralización, impulsada por Pérez, abrió espacio a nuevas fuerzas políticas y movimientos regionales.

El malestar no tardó en alcanzar a las Fuerzas Armadas. El 4 de febrero de 1992, un grupo de oficiales de baja graduación, liderado por Hugo Chávez y Francisco Arias Cárdenas, intentó un golpe de Estado. Durante la insurrección, tomaron varias instalaciones gubernamentales y militares, aunque fallaron en su objetivo principal: arrestar al presidente Pérez. Hugo Chávez, cercado por tropas leales al gobierno en el Museo Militar y bajo la amenaza de un bombardeo aéreo, se rindió, marcando el inicio de su ascenso como figura política clave en la historia de Venezuela.

Reacción política ante el golpe de Chávez

El Congreso venezolano fue el escenario de la primera respuesta de los partidos políticos tradicionales tras el intento de golpe liderado por Hugo Chávez y sus compañeros. Un documento de condena unánime y sin discusión fue aprobado, reafirmando el respaldo a la democracia como sistema de gobierno. Sin embargo, con un índice de rechazo del 74 % hacia la gestión de Carlos Andrés Pérez, pronto diversas figuras políticas comenzaron a analizar las acciones de Chávez desde una perspectiva diferente.

Imagen: Chávez tras el intento de golpe de Estado de 1992

Entre las intervenciones más recordadas destaca la del expresidente Rafael Caldera, quien, al día siguiente del golpe, pronunció un discurso en cadena nacional en el Congreso. En su intervención, justificó parcialmente el malestar popular al afirmar:

«Es difícil pedirle al pueblo que se inmole por la libertad y la democracia cuando piensa que la libertad y la democracia no son capaces de darle de comer… El golpe militar es censurable y condenable en toda forma, pero sería ingenuo pensar que se trata solamente de una aventura de unos cuantos ambiciosos.»

Estas palabras, aunque interrumpidas momentáneamente por la exclamación del diputado David Morales Bello, -«¡Muerte a los golpistas!»-, resonaron en el debate público, al igual que las críticas de Arturo Uslar Pietri, quien señaló al gobierno de Pérez como responsable por no haber atendido las principales necesidades del país.

Partidos políticos venezolanos desaparecidos

Partido Liberal Restaurador
Agrupación Revolucionaria de Izquierda
Bloque Nacional Democrático
Clase Media Revolucionaria
Cruzada Cívica Nacionalista
Partido Democrático Venezolano
Frente Electoral Independiente
Frente Nacional Democrático
Fuerza Democrática Popular
Integración Republicana
Izquierda Democrática (Venezuela)
Partido Liberal (Venezuela)
Liga Socialista (Venezuela)
Movimiento Independiente Ganamos Todos
Movimiento por la Democracia Directa
Movimiento V República
Movimiento Venezuela Responsable, Emprendedora y Sostenible
Nueva Generación Democrática
Nuevo Orden (Venezuela)
Partido Conservador (Venezuela)
Partido de la Revolución Venezolana
Partido Democrático Nacional (Venezuela)
Partido Liberal Nacionalista (Venezuela)
Partido Republicano Progresista (Venezuela)
Partido Revolucionario de Integración Nacionalista
Partido Revolucionario Venezolano
Piensa en Democracia
Polo Democrático (Venezuela)
Proyecto Carabobo
Unidos para Venezuela
Partido Unión (Venezuela)
Unión Nacional Estudiantil
Venezuela de Primera
Visión Emergente

Cambio de enfoque político y el sobreseimiento de Chávez

Con el paso del tiempo, las opiniones sobre los golpistas evolucionaron. En noviembre de 1993, el expresidente Luis Herrera Campíns consideró que los responsables del alzamiento podían contribuir con ideas para superar la crisis y exhortó al gobierno de Pérez a liberarlos. Más adelante, en 1994, hizo la misma petición al presidente Rafael Caldera, recién electo tras las elecciones presidenciales de 1993. Aunque no fue determinante, la promesa de liberar a los golpistas resultó una oferta atractiva para los votantes, ya que otros candidatos, como Oswaldo Álvarez Paz, Andrés Velásquez y Claudio Fermín, también adoptaron esta postura.

El apoyo a la liberación de los golpistas se amplificó desde algunos sectores mediáticos, incluyendo periodistas y editoriales de prensa. Finalmente, Caldera decretó el sobreseimiento de las acusaciones contra Hugo Chávez, quien salió de prisión el 27 de marzo de 1994.

Los primeros pasos de Chávez tras su liberación

Tras recuperar la libertad, Hugo Chávez concentró sus esfuerzos en fortalecer sus contactos internacionales, viajando por América y Europa. Entre sus encuentros más destacados estuvo su reunión con Fidel Castro en diciembre de 1994. En el ámbito nacional, su estrategia política giró en torno a exigir la disolución del Congreso y la convocatoria a una Asamblea Constituyente, rechazando participar en las elecciones regionales de 1995 bajo la consigna: «Por ahora, por ninguno, ¡Constituyente ya!»

Aunque la abstención en estas elecciones alcanzó un 53.8 %, solo aumentó tres puntos porcentuales respecto a los comicios anteriores. La elección de Francisco Arias Cárdenas, su antiguo compañero de golpe, como gobernador del Zulia con el apoyo de La Causa R, pero sin el respaldo de Chávez, fue un punto de inflexión. Este triunfo demostró que la vía electoral era una opción viable para alcanzar el poder, lo que marcaría el inicio de una nueva etapa en la estrategia política de Chávez.

En abril de 1997, Hugo Chávez obtuvo el respaldo del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) para competir en las elecciones presidenciales de 1998, dando lugar a la fundación del partido Movimiento Quinta República (MVR). A pesar de su candidatura, no era el favorito en las encuestas, lideradas por Irene Sáez, Miss Universo 1981 y alcaldesa de Chacao. Entre los otros contendientes figuraban Claudio Fermín y Alfaro Ucero, de Acción Democrática, Henrique Salas Römer, empresario y excopeyano, y los independientes apoyados por Convergencia y COPEI.

El desgaste político del presidente Rafael Caldera y la falta de un candidato sólido por parte del gobierno dejaron el panorama abierto. Sin embargo, la ventaja inicial de Sáez comenzó a desvanecerse en 1998, cuando Chávez, Fermín y Salas Römer ganaron terreno.

Partidos políticos intervenidos por el Gobierno

Alianza Democrática (Venezuela)
Avanzada Progresista
Bandera Roja (Venezuela)
Compromiso País
Movimiento de Integridad Nacional-Unidad
Movimiento Ecológico de Venezuela
Movimiento Republicano (Venezuela)
Nueva Visión para mi País
Partido Comunista de Venezuela
Patria Para Todos
Por la Democracia Social
Primero Venezuela
Tupamaro (Venezuela)
Voluntad Popular

Ascenso de Chávez y consolidación del «Polo Patriótico»

A inicios de 1998, Chávez alcanzó un 7.3 % en las encuestas, superando su desempeño histórico. Esto atrajo a diversas organizaciones que habían apoyado a Caldera, formando la coalición «Polo Patriótico». En abril, Chávez lideraba las encuestas, impulsado por su alianza con el Movimiento al Socialismo (MAS) y una retórica contundente que inquietó a sus adversarios, quienes lo acusaron de autoritarismo y amenaza a la democracia.

Pese a las críticas y campañas en su contra, Chávez continuó ganando apoyo, mientras que los candidatos de Acción Democrática y COPEI quedaron relegados. Salas Römer, aunque avanzaba lentamente, se perfiló como el principal rival del exmilitar, pero los intentos de crear un frente unido contra Chávez fracasaron debido a divisiones internas.

Las elecciones y el cambio político

Las elecciones parlamentarias y regionales del 8 de noviembre de 1998 confirmaron el cambio en el panorama político venezolano. Acción Democrática y el MVR obtuvieron los dos primeros lugares, desplazando a COPEI. Esto provocó tensiones en el seno de AD, donde Alfaro Ucero se negó a renunciar a su candidatura presidencial, siendo expulsado del partido. Mientras tanto, Sáez siguió perdiendo apoyo, y COPEI trasladó su respaldo a Salas Römer, aunque sin resultados significativos.

Chávez, confiado y con una campaña dirigida contra la «corrupción», consolidó su ventaja. Finalmente, las elecciones presidenciales de diciembre lo proclamaron vencedor. El Polo Democrático, creado como oposición, se desintegró rápidamente, y aunque Chávez ganó la presidencia, los partidos tradicionales mantuvieron mayoría en el Congreso, lo que representaba un desafío para su proyecto de convocar una Asamblea Constituyente.

Imagen: Hugo Chávez gana las elecciones de 1998 I AFP

Desde entonces, los partidos tradicionales de oposición quedaron relegados, perdiendo el liderazgo político ante la creciente participación de otros sectores de la sociedad civil.

Empresarios, sindicatos, medios de comunicación y representantes de la Iglesia católica asumieron un papel más activo y crítico, viéndose directamente afectados por las políticas y decisiones del gobierno. Estos actores no partidistas emergieron como las voces principales de la resistencia, marcando un cambio significativo en la dinámica de la oposición venezolana.

Restricciones y candidaturas en las presidenciales de 2024

En un inicio, trece aspirantes se postularon para las elecciones presidenciales de julio de 2024 en Venezuela. Sin embargo, el régimen de Nicolás Maduro bloqueó las candidaturas de figuras opositoras clave, como María Corina Machado y Corina Yoris, permitiendo únicamente la inscripción de candidatos alineados con su estrategia o considerados colaboracionistas. En este contexto, de los trece postulantes originales, tres decidieron retirarse, reduciendo la lista a diez nombres.

Gran Polo Patriótico Simón Bolívar

Plataforma Unitaria Democrática

Esperanza por El Cambio

Acción Democrática (facción ad-hoc)

Primero Venezuela

Arepa Digital

Alianza del Lápiz

Soluciones para Venezuela

Centrados en la Gente

Confederación Nacional Democrática

Partidos políticos existentes en Venezuela

Partido Comunista de Venezuela (PCV)

Acción Democrática (AD)

Unión Republicana Democrática (URD)

Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI)

Opinión Nacional (OPINA)

Movimiento Electoral del Pueblo (MEP)

Bandera Roja (BR)

La Causa Radical (LCR)

Movimiento al Socialismo (MAS)

Movimiento de Integridad Nacional-Unidad (MIN UNIDAD)

TUPAMARO

Organización Renovadora Auténtica (ORA)

Gente Emergente (GE)

Convergencia (CVGV)

Patria Para Todos (PPT)

Movimiento Republicano (MR)

Proyecto Venezuela (PRVZL)

Un Nuevo Tiempo (UNT)

Primero Justicia (PJ)

Alianza Bravo Pueblo (ABP)

Izquierda Unida (IU)

Por la Democracia Social (PODEMOS)

Fuerza Liberal (FL)

Unidad Popular Venezolana (UPV)

Movimiento Ecológico de Venezuela (MOVEV)

Unidad Visión Venezuela (UVV)

Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)

Cuentas Claras (CC)

Mesa de la Unidad Democrática (MUD)

Redes de Respuesta de Cambios Comunitarios (REDES)

Voluntad Popular (VP)

Movimiento por Venezuela (MPV)

Avanzada Progresista (AP)

Vente Venezuela (VV)

Partido Revolucionario del Trabajo (PRT)

Nueva Visión para mi País (NUVIPA)

Alianza para el Cambio (APC)

Alianza del Lápiz (LAPIZ)

Partido Unión y Entendimiento (PUENTE)

Unidad Política Popular 98 (UPP98)

Rumbo Libertad (RL)

Prociudadanos (PRO)

Encuentro Ciudadano (EC)

Movimiento Somos Venezuela (MSV)

Esperanza por El Cambio (EL CAMBIO)

Cambiemos Movimiento Ciudadano (CMC)

Soluciones para Venezuela (SPV)

Primero Venezuela (PV)

Venezuela Unida (VU)

Compromiso País (COMPA)

Unión y Progreso (UP)

Partido Libertario Venezuela (PLV)

Fuerza Vecinal (FV)

Movimiento Centrados en la Gente (CENTRADOS)

HF Venezuela (Anteriormente FUTURO)

The post Ni pan, ni circo: radiografía política del régimen chavista first appeared on Hércules.

 

Antonio Maestre insulta y destroza el micrófono de Vito Quiles

En medio de una entrevista en la calle, se produce un enfrentamiento entre ambos en el que Maestre lanza en micrófono del colaborador de EDATV
The post Antonio Maestre insulta y destroza el micrófono de Vito Quiles first appeared on Hércules.  La polémica rodea al colaborador de La Sexta y periodista de eldiario.es, Antonio Maestre, tras un enfrentamiento físico con Vito Quiles, reportero de EDATV, en una céntrica calle de Madrid. El altercado aparentemente incluyó golpes, amenazas y la destrucción de un micrófono, generando una fuerte controversia en redes sociales y en los medios de comunicación.

El incidente ocurrió cuando Quiles intentó formular preguntas a Maestre relacionadas con la situación del Gobierno y los casos de corrupción. Según las imágenes difundidas, Maestre respondió violentamente, arrebatando el micrófono de Quiles y lanzándolo al suelo. Posteriormente, golpeó la cámara del equipo de EDATV y amenazó a Quiles con frases como: “Vete a tu puta casa”.

En el vídeo, Quiles pregunta repetidamente: “¿Qué haces? ¿Estás bien de la cabeza?”, mientras sigue grabando con su móvil. Ante la actitud desafiante de Maestre, el reportero sugirió llamar a la policía, a lo que el colaborador de La Sexta respondió de manera indiferente: “Hazlo”.

La denuncia de Vito Quiles

Tras el incidente, Vito Quiles utilizó sus redes sociales para narrar lo ocurrido. En sus declaraciones, calificó a Maestre como un “energúmeno” y lo acusó de ser una persona “peligrosa”. Además, mostró el micrófono destrozado como prueba del ataque.

Quiles anunció que interpondría una denuncia formal ante la policía, exigiendo que este tipo de comportamientos sean condenados. “Esto no va a quedar así. Exigimos que se tome acción contra este individuo”, declaró Quiles, pidiendo máxima difusión del caso en redes sociales.

Este episodio se suma a una lista de incidentes recientes similares que muestran un preocupante aumento de la violencia contra ciertos personajes. Hace apenas una semana, Ana Pardo de Vera, también periodista de izquierdas, protagonizó un altercado similar con Bertrand Ndongo.

Si las acusaciones de Quiles son confirmadas, Maestre podría enfrentarse a repercusiones legales y ver comprometida su imagen pública como tertuliano habitual de La Sexta y otros medios. Sin embargo, hasta el momento, Antonio Maestre no ha emitido ninguna declaración pública sobre los hechos, dejando el asunto zanjado con algunos tuits donde se burla de la situación.

El vídeo del enfrentamiento ha generado miles de comentarios en plataformas como Twitter, donde las opiniones están divididas. Mientras algunos defienden a Quiles como víctima de un ataque injustificado, otros critican al enviado de EDATV por provocar el altercado con preguntas intencionadas, entre los que destacan periodistas de La Sexta como Iñaki López.

Pues parece que desde hoy empieza estar justificado hacer volar micrófonos de La Sexta. Apuntáoslo. pic.twitter.com/34UAFlmjYG

— Wall Street Wolverine (@wallstwolverine) January 14, 2025

The post Antonio Maestre insulta y destroza el micrófono de Vito Quiles first appeared on Hércules.