La princesa Leonor ha participado junto a sus compañeros guardiamarinas en una recepción oficial en el Ayuntamiento de Cádiz. Mañana será despedida por los reyes antes de partir a bordo del Juan Sebastián Elcano del puerto gaditano.
La princesa Leonor ha participado junto a sus compañeros guardiamarinas en una recepción oficial en el Ayuntamiento de Cádiz. Mañana será despedida por los reyes antes de partir a bordo del Juan Sebastián Elcano del puerto gaditano.
La presidenta de la Comunidad de Madrid ha comenzado el año 2025 en el Santuario de Frank Cuesta, donde ha colocado un cartel con el nombre de Plaza Isabel Díaz Ayuso
The post Ayuso aparece en el santuario de Frank Cuesta: “Aquí, libertad” first appeared on Hércules.
Imagen: Ayuso con un loro en la cabeza. X de Frank Cuesta
La presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso ha visitado Tailandia y, concretamente, el Santuario de Frank Cuesta. Las instalaciones tailandesas ya habían sido visitadas anteriormente por muchas personalidades como los streamers TheGrefg, Javi Oliveira, YosoyPlez o El Xokas, aunque también por la política de Vox Cristina Seguí. Pero, sin duda, la visita más sorprendente ha sido la de la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Ayuso visitó el santuario durante las vacaciones de Navidad, tal y como mostraba el propio Frank Cuesta en redes sociales, con una foto en la que aparece la presidenta con un loro en la cabeza y en la que de fondo aparece el hijo de Frank Cuesta, Zorro. Además, en un vídeo que ha subido a Youtube el presentador, bromea con la aparición en el santuario de una placa con el texto ‘Plaza de Isabel Díaz Ayuso’ (que él mismo colocó hace tiempo).
Pues si… se me ha colado una IDA en el santuario https://t.co/RowFn2JR91
— Frank Cuesta (@Frank_Cuesta) January 9, 2025
El naturalista ha compartido varias imágenes y vídeos de la visita de Ayuso al lugar, en un tono sarcástico, en el que finge revisar las grabaciones de las cámaras de seguridad. En uno de los clips, se observa a Ayuso comentar entre risas: “Aquí todo el mundo pone de todo, que si Javi Oliveira, The Grefg, Plex… ni hoz ni martillo. Aquí, libertad. Ale, así sí, arreglao”.
«Ya habéis visto el primer clip. Se me ha colado una fascista [ironiza] en el santuario, no sé cómo. Bromas aparte, han venido unos amigos a pasar unos días al santuario y lo hemos tenido en secreto porque querían estar tranquilos, ya están de vuelta en Madrid. Tengo vídeos y clips, el que he subido es suficiente para que sepáis que han estado aquí. Lo han pasado bien», dice Frank Cuesta sobre la visita de Ayuso.
Fue hace más de dos años cuando Frank Cuesta lanzó una invitación directa a Ayuso para que visitara su santuario en Tailandia. En uno de los vídeos, el herpetólogo le dedicó unas palabras: “Vamos a dedicar un vídeo muy especial a Isabel Díaz Ayuso. Puedes venir cuando quieras, estás invitada a venir”.
Lo cierto es que Cuesta ha expresado en numerosas ocasiones su admiración por Ayuso, tanto en sus directos como en sus videos y publicaciones en X o YouTube. Con su característico tono irónico, el presentador ha salido en defensa de la presidenta madrileña cada vez que ha sido objeto de críticas o se ha visto envuelta en alguna polémica.
En marzo de 2024, sin ir más lejos, Cuesta se pronunció sobre el caso que rodea a la actual pareja de la política, Alberto González Amador, imputado por fraude fiscal y falsedad documental. «Bueno, pues parece que definitivamente Franco ha muerto. Desde ahora, cualquier cosa mala que os pase, ya sabéis, culpa de Ayuso. Vosotros cuando salís con alguien os preguntáis… ¿No defraudará a Hacienda? ¿Cuánto tienes en el banco? Porque yo no, soy normal», expresó.
The post Ayuso aparece en el santuario de Frank Cuesta: “Aquí, libertad” first appeared on Hércules.
El objetivo, según los expertos, es evitar la pérdida de más poder adquisitivo y acomodar el SMI a la evolución del resto de salarios
The post Los expertos recomiendan al Ministerio de Trabajo una subida del SMI en 2025 first appeared on Hércules.
Imagen: Yolanda Díaz-Reuters
La comisión de expertos formada por el Ministerio de Trabajo para estudiar la nueva subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en 2025 concluyó en su reunión del pasado miércoles que sería deseable un aumento de entre el 3,44% y el 4,41%, pues esta sería la cifra que estiman deseable para que el sueldo mínimo no pierda poder adquisitivo y se acomode a la evolución del resto de los salarios.
El grupo de expertos, que se reúne después de dos años y de cambios en su composición, está conformado por doce miembros entre los que se encuentran seis académicos de diversas universidades, dos miembros de UGT y CCOO y cuatro representantes del ministerio de Trabajo, Economía y Hacienda. Con esta subida, se garantizaría alcanzar el 60% del salario medio, que es lo que aconseja la Carta Social Europea.
Para adoptar su veredicto, los expertos han utilizado como base la Encuesta de Estructura Salarial de 2022 y la Encuesta Trimestral de Coste Laboral para calcular el aumento del salario medio entre los años 2022 y 2024. Con la subida, el SMI pasaría de los 1.134 euros mensuales distribuidos en 14 pagas a entre 1.173 y 1.184 euros, es decir, un incremento mensual de entre 39 y 50 euros. De cumplirse el valor máximo, el salario mínimo llegaría hasta los 16.576 euros brutos anuales, lo que supondría una revisión al alza de muchos convenios colectivos con rangos salariales menores para sus categorías más bajas.
El rango de los expertos será el punto de partida para la negociación que se iniciará en los próximos días con los agentes sociales. El Ministerio de Trabajo debe consultar tanto a los sindicatos como a las patronales la subida, aunque, legalmente, la decisión última no necesita acuerdo con ninguna de las partes. Aunque la publicación en el BOE se pueda hacer a lo largo de este mes o incluso en febrero, el nuevo SMI se aplicará con carácter retroactivo para todo el año 2025.
El aumento planteado para 2025 es inferior al de los dos últimos años, marcados por la inflación, aunque supera a la variación del IPC del último año, el 2,8%. El SMI subió 54 euros mensuales en 2024 (5%) y 80 euros en 2023 (8%), aunque solo 35 en 2022 (3,6%).
El crecimiento acumulado desde 2018, año en que Sánchez llegó al poder tras ganar la moción de censura contra Rajoy, es del 54,1%; y si se alcanzara la cifra máxima que proponen los expertos llegaría hasta el 60,9%. Esto ha permitido que quienes cobran el salario mínimo adquieran más poder adquisitivo, ya que la inflación ha crecido en torno a un 20% en el mismo periodo.
Trabajo ya ha contactado con los agentes sociales para informar de la subida del SMI, aunque todavía no se han iniciado las reuniones oficiales. Los sindicatos, por su parte, consideran la subida insuficiente y han adelantado que pedirán una subida de entre el 5 y el 6%, y así lo reiteró el miércoles Pepe Álvarez, secretario general de UGT: «No sitúo líneas rojas, vamos a sentarnos, pero sin ningún lugar a dudas, queremos una subida por encima del 4%», afirmó.
Por el momento no se conoce la postura de la patronal, que lleva sin sumarse a un acuerdo de subida del SMI desde el año 2020. No obstante, se presume su oposición a la subida, pues, sobre todo para las pequeñas y medianas empresas, la subida podría traducirse en pérdidas económicas o en verse obligadas a prescindir de algún trabajador.
The post Los expertos recomiendan al Ministerio de Trabajo una subida del SMI en 2025 first appeared on Hércules.
La Casa Real no ha hecho público el encuentro que tuvo lugar el pasado septiembre, tras la llegada del opositor a España
The post El Rey recibió a Edmundo González en secreto first appeared on Hércules.
Imagen: Edmundo González I RTVE
El rey Felipe VI se reunió en el Palacio de La Zarzuela con Edmundo González Urrutia, candidato opositor venezolano reconocido por las actas electorales como ganador de las elecciones del pasado 28 de julio. Estas actas, validadas por el Centro Carter y otros organismos internacionales, avalan la victoria de González, quien ha declarado su intención de regresar a Venezuela este viernes para asumir un cargo que considera legítimamente suyo.
El encuentro, celebrado poco después de la llegada de González a España el 8 de septiembre en calidad de exiliado, no figuraba en la agenda oficial del monarca ni ha sido confirmado por la Casa Real. Fuentes consultadas explican que la falta de publicidad responde al carácter privado de la audiencia, reflejo de la cautela que mantiene España en su relación con Venezuela.
España ha optado por no enviar representación oficial a la toma de posesión de Nicolás Maduro para un nuevo mandato. Ni el embajador en Caracas, Álvaro Albacete, ni otro miembro del Gobierno estarán presentes, en una decisión coordinada con el Grupo de Trabajo para América Latina y el Caribe del Consejo Europeo (Colac). Aunque los acuerdos de este organismo no son vinculantes, ningún país europeo se ha desmarcado del consenso.
A pesar de ello, España, junto a la mayoría de los países europeos salvo Italia, no ha reconocido oficialmente a Edmundo González como presidente electo. Esto contrasta con el apoyo recibido por González en su gira internacional de países como Estados Unidos, Argentina, Uruguay, Panamá y República Dominicana, que sí lo han reconocido como mandatario legítimo.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, también sostuvo un encuentro con Edmundo González el pasado 12 de septiembre. La reunión, celebrada en el Palacio de La Moncloa, tampoco fue anunciada en la agenda oficial. Sánchez estuvo acompañado por la hija de González, residente en España, en un encuentro informal que evitó los símbolos y protocolos habituales de visitas oficiales.
Previamente, González había llegado a España en un avión de la Fuerza Aérea española tras refugiarse en la embajada de los Países Bajos y en la residencia del embajador español en Caracas. Su salida de Venezuela fue condicionada a la firma de un documento en el que renunciaba a reclamar su victoria electoral, lo que ha sido interpretado como un gesto de coacción por parte del régimen chavista.
Durante sus primeras semanas en Madrid, González mantuvo reuniones con figuras políticas como los expresidentes españoles Felipe González, José María Aznar y Mariano Rajoy, así como con los líderes del PP y Vox, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal. Todos ellos le reconocieron como presidente electo de Venezuela. Además, el Parlamento Europeo le otorgó el premio Sájarov junto a María Corina Machado, líder de la oposición venezolana.
España busca equilibrar la defensa de los derechos humanos en Venezuela con la protección de los 350.000 españoles residentes en el país y los intereses económicos de empresas como Repsol. Fuentes diplomáticas han señalado que las “líneas rojas” incluyen el respeto a los derechos de los opositores y de la población en general. Una escalada represiva, como la detención del yerno de González en los últimos días, podría desencadenar una respuesta firme por parte de la Unión Europea.
González, quien ha recibido asilo político en España, dispone de documentación para desplazarse a terceros países. Sin embargo, su regreso a Venezuela lo expondría al riesgo de ser detenido, ya que dicho estatus no ofrece protección en su país natal.
The post El Rey recibió a Edmundo González en secreto first appeared on Hércules.
La charla en la red social X, que ha durado más de una hora y ha congregado a 200.000 personas, ha mostrado la sintonía de Musk y Weidel contra la inmigración, los impuestos o la agenda progresista
The post Musk da alas a la extrema derecha alemana con una entrevista a la líder de AfD first appeared on Hércules.
Imagen: Alice Weidel, colíder del partido AfD, fotografiada en su despacho en Berlín justo antes de su conversación vía X con Elon Musk KAY NIETFELD / AFP
El hombre más rico del mundo y mano derecha de Donald Trump, Elon Musk, ha entrevistado en X a la líder del partido de extrema derecha Alternativa por Alemania (AfD) a menos de un mes de las elecciones alemanas. El magnate sudafricano no ha dudado en mostrar su apoyo a Alice Weidel, en un debate en directo en la red social X, que ha durado más de una hora y ha congregado a 200.000 personas. Ambos populistas han coincidido en su discurso contra la inmigración, la agenda progresista, los impuestos o la burocracia.
«Solo AfD puede salvar Alemania. No hay más que hablar. Y la gente tiene que apoyar a AfD, de lo contrario las cosas van a ir mucho, mucho peor en Alemania», ha declarado Musk. Su influencia en Europa es creciente. La preocupación en Bruselas es cada vez mayor, aunque en la Comisión Europea prefieren guardar silencio. Por el contrario, el francés Emmanuel Macron le acusó directamente a comienzos de semana de interferir en procesos electorales, mientras que el alemán Olaf Scholz insistió en “no alimentar al troll”.
Durante la conversación, tanto Weidel como Musk han criticado duramente a la excanciller Angela Merkel por sus políticas migratorias. En concreto, la candidata de AfD ha acusado a Merkel de haber abierto las fronteras del país en contra de la voluntad del pueblo alemán y ha tirado del habitual discurso antiinmigración del partido, culpando a los migrantes de un supuesto «gran» aumento de la delincuencia.
También ha acusado a Merkel de “arruinar” el país con su política energética, aunque sin presentar alternativa alguna. A este respecto, Musk ha calificado de «trágica» la decisión de cerrar centrales nucleares, si bien se ha declarado un gran defensor de las energías renovables, y ha señalado que el Ejecutivo alemán debería dar marcha atrás y aumentar la producción de energía atómica.
La líder ultra ha acusado a los gobiernos de los últimos 25 años de instalar una “agenda socialista insana en el sistema educativo en la que la gente no aprende nada, solo estudios de género”. “Parece que el virus de la mentalidad woke ha infectado gravemente a Alemania”, le ha respondido a su interlocutor.
En otro orden de cosas, la candidata de AfD se ha defendido de las críticas a su formación por sus referencias al nazismo, afirmando que Adolf Hitler «era un tipo socialista comunista» y que su «partido conservador-libertario (…) es exactamente lo contrario». El multimillonario, por su parte, también ha descrito como «socialista» al dictador ya que «nacionalizó industrias como un loco».
Musk, que ocupará un cargo en la próxima Administración del presidente estadounidense electo, Donald Trump, ha manifestado en las últimas semanas su simpatía por AfD, una formación que considera como la única alternativa para un futuro exitoso para Alemania.
El país europeo celebrará elecciones parlamentarias el 23 de febrero y AfD figura en la mayoría de los sondeos en segunda posición, solo por detrás del bloque conservador que lidera la CDU. Sin embargo, el cordón sanitario impuesto por todos los partidos sobre la ultraderecha complica que AfD pueda terminar gobernando, como quedó demostrado en los comicios regionales de Sajonia y Turingia.
The post Musk da alas a la extrema derecha alemana con una entrevista a la líder de AfD first appeared on Hércules.
El mandatario todavía no ha mostrado las actas de las elecciones, pero sí ha militarizado las calles para evitar cualquier injerencia
The post Maduro será investido presidente sin apoyos internacionales first appeared on Hércules.
Imagen: Nicolás Maduro, presidente de Venezuela I EP
Nicolás Maduro se prepara para asumir su tercer mandato como presidente de Venezuela, un acto marcado por el aislamiento internacional y la sombra de fraude electoral. Sin la presencia de líderes de peso en la escena global, Maduro vestirá la banda presidencial en medio de cuestionamientos que persisten desde las elecciones del 28 de julio, cuya transparencia sigue siendo puesta en duda por la comunidad internacional. Durante seis meses, se le ha exigido presentar las actas que respalden su victoria, algo que no ha ocurrido.
La ceremonia, lejos de ser una fiesta para la revolución bolivariana, se celebra en un clima de tensión. La incertidumbre de una posible invasión ha llevado al Gobierno a militarizar las fronteras terrestres. Mientras tanto, en Caracas, el ruido de motocicletas conducidas por hombres encapuchados mantiene en vilo a la población durante la noche.
La atención internacional, sin embargo, recae sobre Edmundo González Urrutia, el candidato opositor que asegura haber ganado las elecciones con una amplia ventaja. Su equipo ha presentado miles de actas verificadas por organismos como el Centro Carter y la OEA, demostrando su victoria en los 23 estados del país.
A pesar de estar exiliado, González ha declarado que regresará a Venezuela este mismo día para asumir la presidencia. En un escenario que parece irrealizable, su determinación, compartida por la líder opositora María Corina Machado, ha sembrado incertidumbre incluso en las filas del chavismo.
En las 72 horas previas a la juramentación, el Gobierno de Maduro ha intensificado la represión, deteniendo a activistas, opositores y periodistas. Entre los arrestados figura el yerno de González, llevado por agentes encubiertos frente a sus hijos. También fueron detenidos el defensor de la libertad de expresión Carlos Correa y el opositor Enrique Márquez, quienes han exigido con firmeza la entrega de las actas electorales.
En paralelo, María Corina Machado reapareció tras meses de persecución, encabezando una multitudinaria concentración en Caracas. Desde el distrito financiero de Chacao, llamó a sus seguidores a detener la investidura de Maduro y respaldar a González. Sin embargo, su discurso fue interrumpido por un breve episodio de detención que desató una ola de especulaciones. Altos funcionarios del chavismo negaron su arresto, mientras el fiscal Tarek William Saab la atacaba públicamente.
El evento contará con una representación limitada de delegados internacionales. Países como Brasil, México y Colombia enviarán a sus embajadores, aunque no reconocen oficialmente la victoria de Maduro. Representantes de China, Rusia y Bolivia también estarán presentes, mientras que un espectáculo de drones sobre Caracas proyectará el rostro del mandatario en el cielo como parte de los actos oficiales.
The post Maduro será investido presidente sin apoyos internacionales first appeared on Hércules.
We Live In Time y A Real Pain son dos obras muy necesarias que tenéis en cines. Son películas para espectadores que buscan un cine más accesible, que habla de problemas humanos con naturalidad y conmueve por su simpleza y el impacto que generan
The post La simpleza es grandeza en el cine first appeared on Hércules. Cuando un cineasta estrena una película, intuyo que siempre tendrá ganas de saber lo que la obra ha significado en la audiencia o su experiencia con ella. Considero, sin ser experto ni mucho menos, pero sí un espectador acostumbrado a ir al cine cada semana, que ese mismo cineasta, que estrena la película con ilusión, también tiene un concepto que ha elaborado de la película para transmitir al público: su historia, su idea, su exposición de su enfoque en esa película, que dure los minutos necesarios para poder contar su relato.
Pero a veces vemos películas que guardan o sostienen una simpleza increíble, tanto en su ejecución durante los minutos como en su misma narración. Sin ir más lejos, un ejemplo que creo que muchos conocemos —si no os lo explico— es la increíble película 1917. El concepto es muy sencillo: dos soldados tienen que ir del punto A al punto B para llevar un mensaje a tiempo a un cargo alto del ejército. No tiene más, es simplemente eso. Ahora bien… la idea es cómo lo cuenta y qué recursos usan para hacer de algo simple algo llamativo.
Efectivamente, la película en su mayoría está grabada en plano secuencia (esto significa que está rodada casi todo el tiempo sin cortes, sin cortar la escena). Este recurso es el punto clave: el director, Sam Mendes, pretende hacernos vivir la guerra bélica en primera persona, como si estuviéramos en ella. Esto intensifica la agonía y empatía con los personajes, y así lo consiguió. La película logró ser una de las mejores experiencias en una sala de cine que recuerdo en los últimos años. Algo tan simple como que dos soldados tenían que ir de un lugar a otro para llevar un mensaje se transformó en un viaje real y crudo que no dejó a nadie indiferente.
Otro ejemplo rápido que pongo es la magnífica trilogía de Antes del amanecer. Tres películas de un romance donde dos actores pasan minutos y minutos hablando de la vida. Solo eso. Pero la magia de esas obras reside tanto en las actuaciones como en el guion. Eso es lo brillante del cine: hacer de lo simple algo bello con claves para el espectador.
Estas semanas he podido ver en cines justamente dos películas con esas características: We Live In Time, una película de romance melodramático protagonizada por dos actores muy de moda en la actualidad y de grandísimo talento, Andrew Garfield y Florence Pugh, y A Real Pain, un viaje familiar con fondo dramático protagonizado por otro dúo conocido, Jesse Eisenberg y Kieran Culkin. Ambas parten de una increíble simpleza que incluso hemos visto en infinidad de películas anteriores, pero tienen tres claves que comparten y que las convierten en muy buenas películas:
Los actores son buenos y conocidos.
La química que rebosan ambos dúos es fundamental, pues transmiten una energía y naturalidad que hace que las historias funcionen.
El cuidado del apartado técnico, que entrega un producto de calidad. Esto, aunque parezca una tontería, muchas películas no lo cumplen y pierden muchísimo valor por ello.
Os cuento de qué van.
We Live In Time es la historia de Almut (Florence Pugh) y Tobias (Andrew Garfield). Tienen un encuentro inesperado que cambiará sus vidas para siempre. A través de momentos de su vida juntos, enamorándose (conoceremos cómo se enamoran), construyendo un hogar, formando una familia, se revela una verdad difícil que sacude los cimientos de su relación (no quiero desvelar para no hacer spoiler). Mientras emprenden un camino desafiante, aprenden a apreciar cada momento del recorrido inusual que ha tomado su historia de amor.
Básicamente, la idea es simple —y repito, hemos visto esta película antes muchas veces—: una pareja que se enfrenta a un problema externo muy grave y tiene que lidiar con ello. Pero… la química entre Andrew y Florence, esa naturalidad, esas miradas, esas actuaciones convierten a una película simple en algo especial y recomendable, que estoy convencido emocionará a más de un espectador y terminará con más de una lágrima.
Por otra parte, A Real Pain es quizás más compleja y, bien es cierto, aunque parte de un concepto simple, tiene algo original que ahora os cuento. Es una comedia dramática, escrita, dirigida y protagonizada por Jesse Eisenberg, que sigue la historia del viaje de dos primos judíos norteamericanos desde Estados Unidos a Polonia, con motivo de la muerte de su abuela. Ambos están interesados en cumplir la promesa de empaparse y conocer sus raíces y el pasado de su familia. Pero cada uno tiene su propia motivación para alejarse de su rutina: David es un escritor frustrado que busca inspiración y sentido a su vida, mientras que Benji es un cineasta independiente que quiere filmar un documental centrado en el Holocausto.
A su llegada a Polonia, se unen a un tour guiado por los campos de concentración y los lugares históricos de la Segunda Guerra Mundial, donde conocerán a otros viajeros con diferentes motivaciones y perspectivas. A lo largo de su aventura, David y Benji se enfrentarán a situaciones cómicas, dramáticas y conmovedoras.
La parte compleja u original es que conocemos a estos dos primos a través de un tour por el Holocausto, con situaciones tanto cómicas como serias. Descubriremos las capas de los personajes mientras se relacionan con el grupo del tour, y en ello la película nos habla del perdón, de dejar las rencillas de lado y de la unión familiar.
Una obra humana recomendable, con actuaciones brillantes. Heisenberg está fabuloso, pero especialmente Kieran Culkin, que se posiciona como favorito al Oscar a mejor actor de reparto tras ganar el Globo de Oro. Palabras mayores, y muy merecido.
We Live In Time y A Real Pain son dos obras muy necesarias que tenéis en cines. Son películas para espectadores que buscan un cine más accesible, que habla de problemas humanos con naturalidad y conmueve por su simpleza y el impacto que generan. Este tipo de cine hace mucha más falta, ya que a veces, como público, nuestras aspiraciones son simplemente ver un relato de la vida, contado bien y con buenas actuaciones. Nada más ni nada menos.
The post La simpleza es grandeza en el cine first appeared on Hércules.
La obra de la ensayista bielorrusa supone, en cierta forma, un vuelco del planteamiento periodístico clásico, aquel que entiende la labor del “cuarto poder” como protagonista en lo que se ha venido a conocer como la opinión pública. El periodismo de Aleksiévich expone sin ningún tipo de sordina la voz cruda del pueblo: sus intuiciones, sus anhelos y sus traumas
The post El Periodismo de Svetlana Aleksiévich first appeared on Hércules.
Nacida en la parte occidental de Ucrania, pronto migró junto a su familia a Minsk, donde estudió Periodismo en la Universidad Central. Después de debatirse entre esta profesión y la docencia, profesión de tradición familiar, decidió apostar claramente por la escritura periodística reformulando el formato collage, un género con cierta notoriedad después de las famosas obras Manhattan Transfer o La colmena en el ámbito hispano.
Svetlana quiso adaptar esta sensibilidad narrativa a su obra periodística y durante años recopiló material de documentación para sus ensayos, que resultarían ser una suerte de montaje polifónico realizado mediante la experiencia de personas anónimas, sin apenas relevancia en la sociedad, pero con una potencia dramática difícilmente alcanzable por la ficción.
Años más tarde, la propia autora proclamaría: “… (yo) recojo y sigo la pista del espíritu humano allí donde el sufrimiento transforma al hombre pequeño en un gran hombre.” Siempre con una fijación por las situaciones límites a las que en ocasiones nos empuja la vida, al leer su obra resulta notorio que el bien, tanto como el mal, no son más que conceptos ergonómicos, útiles para guiarse en las interacciones autómatas que nos presenta la vida en su cotidianeidad, pero algo completamente desbordado cuando afrontamos la vida real de cualquier persona, expuesta a lo largo de su vida a procesos de cobardía, redención, piedad, crueldad, etc. Una escala de grises que resulta inasible para aquellos con querencia por la deformación maniquea de la realidad.
Siguiendo a Gustavo Bueno y su “pensar es siempre pensar contra alguien”, también se puede opinar lo mismo de la escritura. El acto de escribir resulta atractivo y enriquecedor cuando se produce en oposición a algo, especialmente si se produce en contra de aquellos lugares comunes que, muchas veces, se instalan en nuestra mente como referencias obligatorias a la hora de entender el mundo, cuando no son más que perspectivas fijadas de forma interesada, elementos de una cosmovisión definida por la cultura dominante.
En este sentido, la obra de la bielorrusa siempre ha sido un elemento incómodo para quien detentara el poder, ya desde su primera obra La guerra no tiene rostro de mujer (1985), que tuvo que esperar a la perestroika de Gorbachov para ver la luz. La autora recoge testimonios que rivalizan la versión oficial de los hechos, además de apuntalar las coordenadas de un feminismo basado en el valor del sufrimiento de las mujeres, muchas veces doble por estar constituido éste no sólo por el dolor inherente a la existencia soviética sino por contar, además, con la marginación, el menosprecio y la invisibilización propia de entornos como el ejército, la familia o el Partido, entornos en los que una hipotética figura de la mujer como alguien equiparado en méritos al hombre haría saltar por los aires todo el sistema cultural imperante.
Con una obra tan contestataria y desagradable para el régimen, la escritora tendrá que abandonar su país cuando Lukashenko llegue al poder en el año 2000 con un claro propósito de silenciar toda disidencia capaz de poner en jaque su poder, lo que daría comienzo a una enemistad que se ha fraguado a lo largo de los años. Después de ganar el Nobel de Literatura en 2015 (siendo la primera escritora en más de 50 años galardonada con una obra de no ficción), tuvo lugar un breve período de acercamiento tras el cual, en 2020, la escritora volverá a exiliarse tras haber apoyado decididamente en su carrera electoral a la disidente Tijanóvskaya, exilio que aún sufre en la actualidad. Antes de abandonar su patria, en un claro contexto de convulsión por el muy presumible fraude electoral que tuvo lugar en las elecciones de este año, la ensayista acusó al líder bielorruso de estar arrastrando al país a la guerra civil con su inmovilismo.
Siguiendo lo ya planteado, el periodismo de Aleksiévich supone una verdadera revolución en términos periodísticos al hacer desaparecer la labor del periodista como “gatekeeper”, como agente controlador de lo válido, lo decible y lo publicable. Aleksiévich relata con gran fidelidad (e integridad moral) incluso las intuiciones que son contrarias a su planteamiento, especialmente en el El fin del homo Sovieticus, donde la autora se hace presente en la interlocución con el entrevistado siempre desde una perspectiva de igual a igual, como un elemento más de la conversación.
Ella, en su condición de represaliada del régimen postcomunista, se opone a la nostalgia propia de quien vivió la etapa soviética desde un lugar mucho más favorecido, y en esta síntesis que el ensayo recoge de forma magistral se aprecia la verdad entendida como algo inalcanzable, el producto final de diversas vivencias, un diálogo con tintes socráticos en el que dar cuenta de la propia ignorancia resulta un regalo para las almas valerosas y un ataque para las frágiles. Quizás, el periodismo de la bielorrusa no sea más que una invitación a la comprensión humana.
The post El Periodismo de Svetlana Aleksiévich first appeared on Hércules.
Las recientes campañas mediáticas por parte de Elon Musk, dueño de X, con la intención de influir en la política europea a favor de opciones vinculadas a la derecha radical, han dejado un reguero de críticas tras de sí
The post El activismo político extremista en redes de Elon Musk first appeared on Hércules. El reciente apoyo de Elon Musk al partido alemán de derecha radical Alternativa por Alemania (AfD, por sus siglas en alemán) para los próximos comicios del 23 de febrero, así como la cascada de mensajes en contra del gobierno del primer ministro británico, el laborista Keir Starmer, ha desatado toda una serie de reacciones críticas a lo largo del arco político europeo. Líderes como el propio Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron –que censuró lo que denominó como Internacional Reaccionaria–, el canciller alemán Olaf Scholz, e instituciones como la Comisión Europea, a través de su portavoz, han censurado su actividad mediática y en redes, calificándola de intervencionista.
Musk, dueño de la red social X –conocida anteriormente como Twitter–, y próximo funcionario de la Administración Trump a cargo junto al excandidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), ha intensificado su actividad en X relativa a la política europea en estas últimas semanas.
Esto se da particularmente a raíz de dos grandes sucesos: las elecciones alemanas en febrero, y el resurgimiento de la atención mediática relativa al escándalo del abuso sexual a menores por parte de grupos organizados –los grooming gangs– ocurrido hace una década.
Injerencia en las elecciones alemanas de febrero
El 27 de diciembre, el presidente de la República Federal Alemana, Frank-Walter Steinmeier, anunció la disolución del Bundestag y la convocatoria de elecciones federales para el 23 de febrero, ante el colapso de la coalición semáforo entre socialdemócratas, liberales y verdes, y la subsecuente retirada de la confianza parlamentaria al gobierno liderado por el canciller Olaf Scholz. Es en este contexto donde el apoyo declarado por parte de Elon Musk a Alternativa por Alemania y su candidata, Alice Weidel, ha supuesto un verdadero terremoto político cuyas repercusiones se han podido sentir a través de toda Europa.
Una semana antes de la disolución del Bundestag, el 20 de diciembre, Musk declaraba en su propia cuenta de X, en respuesta a Naomi Seibt, una influencer alemana vinculada al partido AfD, que «solo Alternativa por Alemania podía salvar Alemania», un eslogan que el empresario se ha encargado de reproducir en numerosas ocasiones a lo largo de estas tres últimas semanas.
Only the AfD can save Germany https://t.co/Afu0ea1Fvt
— Elon Musk (@elonmusk) December 20, 2024
Seguidamente a esto, Musk publicaba un artículo de opinión en el dominical del diario conservador Die Welt –respondido a su vez en el mismo artículo por el redactor jefe del diario– en el que definía su postura de apoyo entusiasta al partido de extrema derecha, ante el «fracaso de los partidos tradicionales», cuyas políticas habrían dirigido al país, según el empresario, al «estancamiento económico, el desorden social y la erosión de la identidad nacional (alemana)».
En las mismas líneas del mencionado artículo Musk rechazaba el calificativo de extrema derecha y de filofascismo para definir las coordenadas de acción política del partido, apelando a la orientación sexual de la propia candidata a canciller por parte de AfD, Alice Weidel. En el exponía que «la caracterización de AfD como extrema derecha es claramente errónea, considerando que, Alice Weidel, la líder del partido, tiene una pareja del mismo sexo proveniente de Sri Lanka. ¿Suena eso parecido a Hitler?».
Musk contra el gobierno del Reino Unido
Otro de los grandes temas que han ocupado la conversación en redes sobre política europea en las últimas semanas por parte de Elon Musk ha sido el rechazo al gobierno laborista británico encabezado por Keir Starmer. Enfrentado mediáticamente al mismo desde los disturbios racistas en Inglaterra de julio y agosto de 2024, esta nueva campaña de ofensiva en redes se ha articulado en torno a un tema especialmente divisivo y polémico en Reino Unido, el de los casos de abuso sexual a menores por parte de las grooming gangs, compuestas en su mayoría por británicos de origen pakistaní, hecho ocurrido hace más de una década en poblaciones del norte industrial de Inglaterra.
Gran parte de la indignación generada por estos casos cae en la responsabilidad del Estado británico de no actuar con la suficiente premura a la hora de impedir, primero, e investigar adecuadamente, después, los casos de abuso sexual a menores. De ello responsabiliza Musk al primer ministro Starmer, acusándolo de complicidad, al ejercer este último de director del Servicio de Fiscalía de la Corona –el equivalente a un fiscal general en España– con un rol relevante en la apertura de juicios a los primeros acusados por esa serie de crímenes.
Starmer was complicit in the RAPE OF BRITAIN when he was head of Crown Prosecution for 6 years.
Starmer must go and he must face charges for his complicity in the worst mass crime in the history of Britain.
— Elon Musk (@elonmusk) January 3, 2025
In the UK, serious crimes such as rape require the Crown Prosecution Service’s approval for the police to charge suspects.
Who was the head of the CPS when rape gangs were allowed to exploit young girls without facing justice?
Keir Starmer, 2008 -2013
— Elon Musk (@elonmusk) January 2, 2025
Del mismo modo, Musk también ha atacado por redes a la subsecretaria de Estado para la Salvaguarda de Menores y contra la Violencia a Mujeres y Niñas, Jess Philips, por su sugerencia de abrir investigaciones a nivel local de los casos particulares, en lugar de una única investigación nacional. De ella dijo que «merecía estar en prisión», y la calificó de «apologista del genocidio de las violaciones».
Jess Philips is a rape genocide apologist https://t.co/vmLKtIQ6YV
— Elon Musk (@elonmusk) January 3, 2025
Otra de las grandes batallas libradas por el magnate americano en redes incluyen la campaña por la liberación del polemista Tommy Robinson, vinculado a movimientos neofascistas británicos y fundador de la English Defence League. Actualmente, Robinson se encuentra preso por violar las medidas cautelares impuestas contra él en un caso de difamación contra un menor refugiado sirio.
Musk ha convertido la causa por su liberación en su cause célèbre particular, considerando su caso como un parteaguas de la libertad de expresión. Este apoyo sin fisuras hacia a una de las figuras más divisivas de la política británica como Tommy Robinson ha conducido a un enfrentamiento directo con el propio Nigel Farage – anteriormente favorecido por Elon Musk –, el líder del Partido de la Reforma, referente británico de la Internacional de partidos de derecha radical europeos.
Recientemente, Musk ha profundizado en esa ruptura con Farage, afirmando a través de X que «el Partido de la Reforma necesita un nuevo líder. Farage no tiene lo que hay que tener», por la negativa de este último a apoyar con firmeza a Robinson. ¿Podría, por tanto, significar esto un cambio en la búsqueda de referentes políticos en Reino Unido?
The Reform Party needs a new leader. Farage doesn’t have what it takes.
— Elon Musk (@elonmusk) January 5, 2025
The post El activismo político extremista en redes de Elon Musk first appeared on Hércules.
Hace unos años, ciertos temas no podían ser expresados públicamente, pero hoy han vuelto a serlo. Dicho de otra forma: adoptar posturas cercanas al mundo progresista en la actualidad puede llevar a consecuencias negativas en el ámbito público
The post Hasta Mark Zuckerberg dice basta: El fin del mundo woke first appeared on Hércules. La realidad es que España ha experimentado un cambio cultural significativo iniciado con el nuevo siglo, que puso en el centro del debate cuestiones fundamentales como el papel de la mujer en el mundo laboral y la necesidad de respetar y aceptar a las personas homosexuales. El simple hecho de que podamos sentirnos incómodos al leer esto demuestra el gran avance que hemos logrado en este aspecto desde entonces.
Sin embargo, todo esto se ha intensificado hasta niveles insospechados. Venimos de un letargo que se ha prolongado durante cerca de 15 años, caracterizado por una censura que afecta a todos los ámbitos de la vida de una persona. Hasta el punto que hemos normalizado que la gente pierda sus empleos por comentarios banales. Toda la verdad sea dicha, y es que este periodo de censura surgió tras una etapa completamente opuesta: aquella en la que Twitter se alimentaba de humor negro y de una interminable sucesión de barbaridades escondidas tras el anonimato de los usuarios.
Desde entonces, hemos atravesado un periodo de constante experimentación social, impulsado en gran medida por la extrema izquierda, que ha logrado implementar numerosas iniciativas. No bastó con que, para la mayoría de las personas con sentido común, quedara claro que lo vivido en el pasado fue una auténtica injusticia. A partir de 2011, se ha intentado exprimir esta situación mediante una interminable serie de medidas y conceptos disparatados que, en su mayoría, no han logrado calar en la población.
Porque la realidad es que el experimento de que todo sea aceptable para todos no ha funcionado. Forzar una ideología de género no ha servido para que esas personas se conozcan mejor a ellas mismas, ni imponer una ideología migratoria ha ayudado a atender mejor a los migrantes. Tampoco ha funcionado sostener estas ideas con una agenda mediática que las respalde, sumada a un sinfín de asuntos que permanecen bajo sospecha: la ingente cantidad de impuestos que no se reflejan en mejoras visibles, la sanidad y sus colas infinitas, la educación sexual, la crisis energética y el cambio climático, la relación entre el Estado y las comunidades autónomas, los errores graves en leyes como la de “solo sí es sí”, Europa y la inmigración…
España está diciendo basta. Ya va a dejar de funcionar el atacar públicamente; los temas deben ser objeto de debate. Es una elección que nos corresponde a todos. No sirve de nada ignorar cuestiones que representan distintas verdades para cada persona. Las distintas voces, siempre desde el respeto, deben de ser escuchadas. No podemos movernos por fes ciegas, y no podemos estar constantemente atacando el sentido común de las personas.
Hasta Mark Zuckerberg, con un nuevo estilo ciertamente inquietante, anunció que Meta eliminará los verificadores de hechos en sus plataformas para centrarse en la libertad de expresión, simplificar políticas y reducir errores, poniendo en jaque al mundo progresista y su control sobre la narrativa. Un cambio que definitivamente cambiará el poder mediático de bando y que pone en evidencia el cambio de tercio de las nuevas generaciones que no están dispuestas a seguir pasando por un señalamiento continuo en su vida diaria.
El fin del wokismo no solo nos devolverá unas películas un poco más entretenidas, sino también un mundo más cohesionado y con menos odio. Además, dicho sea de paso, habremos aprendido algunas lecciones. La primera, y eso se lo debemos a ellos, es que nunca más deberíamos tener comportamientos negativos hacia personas con preferencias sexuales diferentes. Eso era algo que debía suceder. La segunda lección, es que esas personas tampoco podrán imponer institucionalmente una lista interminable de definiciones, afectando incluso al lenguaje. El respeto mutuo se basará en la no imposición de las ideas del otro. Y, por último, la última lección que habremos aprendido es que ahora entenderemos el peligro que supone la alianza entre el Estado y los medios de comunicación para influir en los temas que terminan convirtiéndose en protagonistas de nuestras vidas. No olvidemos esto.
The post Hasta Mark Zuckerberg dice basta: El fin del mundo woke first appeared on Hércules.
