Merz de la CDU es el candidato que sale mejor parado del debate electoral

Tras el primer debate a cuatro bandas entre los candidatos de la CDU, SPD, AfD y Los Verdes a la cancillería alemana se obtiene la conclusión de que el candidato más sólido y con mejores propuestas es la CDU
The post Merz de la CDU es el candidato que sale mejor parado del debate electoral first appeared on Hércules.  En la ronda a cuatro bandas con Scholz, Robert Habeck (Verdes) y Alice Weidel (AfD), Merz obtuvo el mejor resultado, según una encuesta preliminar de Forsa. De los espectadores encuestados en 2004, el 32% vio a Merz en general, Scholz con el 25%. El 18% optó por Habeck y Weidel. Habeck fue calificado como el más simpático: el 34 %de los encuestados dijo lo mismo, Merz dijo que el 23%, Scholz el 19% y Weidel el 17%. La pregunta de quién podría liderar mejor el país fue ganada nuevamente por Merz con el 42 por ciento. Detrás de él estaban Scholz con el 19%, Weidel con el 16% y Habeck con el 13%.

Cuando se le preguntó sobre el liderazgo, Habeck cayó al último lugar: Merz llegó al 42%, Scholz al 19, Weidel al 16 y Habeck al 13%. Sin embargo, la encuesta también dejó en claro que la ronda cuádruple no tendrá un impacto importante en el resultado de las elecciones. El 84% de los encuestados respondió «no» a la pregunta de si el debate había cambiado su decisión personal de voto. Solo el 10% dijo «sí».

Con las palabras de J.D. Vance de fondo

El polémico discurso del vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, en la Conferencia de Seguridad de Múnich fue transmitido por televisión. Vance había declarado en Múnich, entre otras cosas, que no había lugar para los cortafuegos. Se refirió indirectamente al debate alemán sobre el distanciamiento de la AfD. En este contexto, Vance advirtió sobre una amenaza a la democracia. El término cortafuegos se refiere principalmente a la Unión y a la AfD.

Scholz dijo: «Lo que se dijo allí es completamente inaceptable». Alemania ha aprendido la lección de la experiencia del nacionalsocialismo de que no hay cooperación con la extrema derecha. Merz enfatizó varias veces que la cooperación con la AfD estaba fuera de discusión para la Unión. «Y me prohíbo tal interferencia en las elecciones al Bundestag alemán y también en la formación de un gobierno posterior». Y agregó: «No dejaré que un vicepresidente estadounidense me diga con quién tengo que hablar aquí en Alemania».

Ataques a la AfD

La referencia de Scholz al nacionalsocialismo hizo que el líder de AfD, Weidel, reaccionara indignado: «Me parece escandalosa esta comparación. Rechazo esto para mí personalmente y para todo el partido». El canciller también recordó las declaraciones del presidente honorario de AfD, Alexander Gauland, quien dijo en junio de 2018 que Hitler y los nazis eran «solo pájaros en más de 1.000 años de exitosa historia alemana».

Más tarde, Gauland describió su declaración como «malinterpretable y, por lo tanto, políticamente imprudente». Weidel respondió: «Puedes insultarme aquí esta noche como quieras. Están insultando a millones de votantes. No me afecta en absoluto. Yo solo represento a estas voces. Por favor, escríbelo detrás de tus orejas».

Merz calificó a la AfD como «un partido radical de derecha, en gran parte de extrema derecha». Acusó a Weidel de «ennoblecer» al extremista de derecha de AfD, Björn Höcke. En una entrevista con el periódico «Bild», Weidel había dicho: «Así que Björn Höcke y yo nos llevamos muy bien». Describió su intento anterior de expulsar a Höcke de la AfD como un error. Cuando se le preguntó si lo consideraba apto para un cargo ministerial, Weidel respondió que sí.

Una ruinosa economía

Scholz, Merz, Habeck y Weidel tampoco encontraron un denominador común en la política económica y financiera. Scholz y Habeck acusaron a la Unión y a la AfD de una política fiscal socialmente injusta: querían aliviar a las personas con altos ingresos, en particular, con planes de miles de millones de dólares para recortes fiscales. Los planes tampoco están contrafinanciados. Habeck habló de «economía vudú» con respecto a la Unión y Merz.

Merz contraatacó: acusó a Scholz y Habeck de una política económica fallida en vista de la recesión en Alemania. Citó como ejemplos la Ley de la Cadena de Suministro y el cierre de las centrales nucleares. «Tenemos que salir de esta recesión». Hay que controlar al «monstruo burocrático». El presidente de la CDU también se pronunció a favor de una reducción de los impuestos corporativos.

The post Merz de la CDU es el candidato que sale mejor parado del debate electoral first appeared on Hércules.

 

Muhsin Hendricks, el primer imam abiertamente homosexual, acribillado a tiros en Sudáfrica

Muhsin Hendricks fue acribillado a balazos en Sudáfrica. La muerte de Muhsin Hendricks ha conmocionado al mundo puesto que se trata del primer imam abiertamente homosexual
The post Muhsin Hendricks, el primer imam abiertamente homosexual, acribillado a tiros en Sudáfrica first appeared on Hércules.  El primer imam abiertamente gay del mundo fue asesinado a tiros cerca de Ciudad del Cabo, Sudáfrica, el sábado en un asesinato selectivo. Identificado como Muhsin Hendricks, el imam asistía a una boda en Bethelsdorp, Gqeberha, el sábado cuando fue asesinado a tiros. Estaba sentado en la parte trasera de un automóvil cuando otro vehículo lo bloqueó y dos sospechosos enmascarados no identificados abrieron fuego.

Varios disparos a quemarropa

Según un comunicado de la portavoz de la policía, la capitana Sandra Janse Van Rensburg, Hendricks fue asesinado a tiros en Haley Place, Extension 24, Bethelsdorp. Un video ampliamente difundido muestra un Volkswagen T-Roc dorado, en el que Hendricks viajaba como pasajero en el asiento trasero, intentando alejarse de una acera en una zona residencial. Una Hilux doble cabina plateada bloquea su salida, y dos personas descienden del vehículo. Una de ellas corre hacia el T-Roc y abre fuego hacia la ventana trasera. La segunda persona es menos visible en el video, por lo que sus acciones son más difíciles de discernir.

El conductor del T-Roc resultó ileso y no sufrió ningún robo, lo que sugiere que el ataque fue un asesinato. La capitana Van Rensburg comentó: «Dos sospechosos desconocidos, con los rostros cubiertos, salieron del vehículo y comenzaron a disparar varias veces contra el T-Roc. Luego huyeron del lugar, y el conductor se dio cuenta de que Hendricks, quien estaba sentado en el asiento trasero, había recibido un disparo y murió».

Se ha informado que Hendricks se encontraba en Gqeberha para oficiar una boda entre dos mujeres, aunque los detalles sobre este hecho siguen siendo confusos, y no hemos logrado contactar con las personas involucradas en la ceremonia. Por el momento, no se dispone de más información. Si bien los asesinatos motivados por intereses políticos, económicos o de poder no son infrecuentes en Sudáfrica, los asesinatos ideológicos son extremadamente raros. El caso más conocido en este sentido fue el asesinato de Chris Hani en 1993.

¿Quién fue Muhsin Hendricks?

Muhsin Hendricks, de 58 años, era un erudito islámico que luchaba por la inclusión de las personas LGBT dentro de la religión. Dirigía la mezquita Al-Ghurbaah en Wynberg, un refugio seguro para los musulmanes homosexuales y marginados. Nacido en 1967 en Ciudad del Cabo, Hendricks era nieto de un clérigo islámico y estudió en la Universidad de Estudios Islámicos de Pakistán. Sus ancestros provenían de Indonesia e India, y fueron llevados a la fuerza a Ciudad del Cabo por los colonizadores holandeses como prisioneros.

A lo largo de su vida, Hendricks trabajó como profesor de árabe y diseñador de moda. Se casó con una mujer en 1991 y tuvieron tres hijos, pero se divorciaron en 1996, el mismo año en que él se declaró gay a los 29 años. Desde 2006, mantenía una relación con un hombre hindú. Al denunciar su asesinato, la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersexuales expresó: «La familia de ILGA Mundo está profundamente conmocionada por la noticia del asesinato de Muhsin Hendricks, y pide a las autoridades que investiguen a fondo lo que tememos que pueda ser un crimen de odio».

El activista político Zackie Achmat escribió: «Muhsin fue asesinado porque era musulmán y gay. Sus cobardes asesinos aún no han dado la cara. Son parte de un culto de muerte y odio. En mi opinión, constituyen una minoría peligrosa empeñada en la destrucción de personas e instituciones que consideran anti-Islam.» También agregó: «Sus verdugos no representan a la mayoría de los musulmanes, que se preocupan por cada ser vivo en la tierra, incluyendo a todas las personas.»

«Muhsin se preocupaba profundamente por la comunidad de creyentes porque amaba a la humanidad. Abrió su corazón, estudió el Corán, el Hadiz y los comentarios para convertirse en un imam para todos, pero especialmente para la comunidad queer, no solo en nuestro país, sino en todo el mundo. Muhsin luchó por los derechos de los musulmanes homosexuales a vivir una vida familiar, al matrimonio y a ser ciudadanos plenos en sus comunidades, basándose en los principios islámicos.»

El activista LGBTQ de Gqeberha, Mbulelo Xinana, de Sicebise Social Inclusion, condenó el asesinato y expresó: «Muhsin dedicó su vida a reconciliar la fe y la identidad, ofreciendo a los musulmanes queer un espacio para ser ellos mismos. Su asesinato es un duro recordatorio de los peligros a los que se enfrentan quienes desafían las interpretaciones opresivas de la religión. La homofobia, cuando es alimentada por el fundamentalismo religioso, conduce a la violencia, la exclusión y la deshumanización. Pero dejemos algo claro: esto no es el Islam en sí, sino una distorsión de sus enseñanzas.»

The post Muhsin Hendricks, el primer imam abiertamente homosexual, acribillado a tiros en Sudáfrica first appeared on Hércules.

 

Cumbre en París 2025: los líderes europeos buscan unidad ante el conflicto en Ucrania

En la reunión en la capital francesa sirvió para debatir la paz en Ucrania, destacando la participación y la unidad europea
The post Cumbre en París 2025: los líderes europeos buscan unidad ante el conflicto en Ucrania first appeared on Hércules.  La cumbre informal celebrada en París este lunes, convocada por el presidente francés, Emmanuel Macron, reunió a varios líderes europeos para abordar el futuro de la seguridad en el continente y el incierto escenario de paz en Ucrania. Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, destacó que «la paz en Ucrania y la seguridad europea son dos caras de la misma moneda», subrayando la importancia de la participación activa de la Unión Europea en este proceso.

El encuentro, que duró poco más de dos horas en el Palacio del Elíseo, incluyó a figuras clave como Olaf Scholz, canciller alemán; Giorgia Meloni, primera ministra italiana; y Keir Starmer, primer ministro británico, entre otros. También participaron Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

Según explicó Macron, el propósito principal era «iniciar un período de consultas» entre los países miembros para alinear posturas frente a las conversaciones de paz recientemente propuestas entre Estados Unidos y Rusia, lideradas por Donald Trump y Vladímir Putin. Estas negociaciones, cuya primera reunión oficial está prevista en Riad, Arabia Saudí, han generado incertidumbre debido a la ausencia de Ucrania en la mesa de diálogo.

Declaraciones clave

Pedro Sánchez subrayó la necesidad de evitar «un cierre en falso» en el conflicto y remarcó que «una paz duradera y justa exige la participación activa de Ucrania y de la Unión Europea». El presidente español insistió en que Europa debe tratar la seguridad y la defensa como un bien público, lo que implica articular mecanismos conjuntos de financiación para reforzar las capacidades militares.

Por su parte, Olaf Scholz fue contundente al afirmar que «no se puede imponer ninguna decisión a Ucrania» y criticó la exclusión de Kiev de las conversaciones. También rechazó cualquier debate prematuro sobre el envío de tropas europeas a Ucrania, calificándolo como «un debate inadecuado en un momento erróneo».

En el lado opuesto, el primer ministro británico, Keir Starmer, defendió explorar esta opción como parte de un mayor compromiso con la seguridad ucraniana. Según declaró, Reino Unido ya ha destinado 3.000 millones de libras al año hasta 2030 para apoyar a las fuerzas armadas de Ucrania.

La postura de España y otros líderes

Sánchez consideró «prematuro» discutir el envío de tropas, argumentando que el enfoque debe centrarse en lograr un alto el fuego y establecer condiciones de paz antes de tomar decisiones más drásticas. En esta línea, Donald Tusk, primer ministro polaco, reafirmó que su país debe priorizar la protección del flanco oriental de la OTAN.

A pesar de las discrepancias sobre el despliegue militar, todos los líderes coincidieron en que «no habrá paz sin Ucrania en las negociaciones» y que es esencial garantizar su papel en cualquier acuerdo futuro.

Otro tema destacado fue el aumento del gasto en defensa por parte de los países europeos. Sánchez reafirmó el compromiso de España con alcanzar el 2% del PIB en gasto militar, alineándose con las directrices de la OTAN. En este sentido, Donald Tusk destacó que ha llegado el momento de que Europa refuerce sus capacidades defensivas, una opinión compartida por varios asistentes.

Aunque la cumbre no tomó decisiones formales debido a su carácter informal, los líderes establecieron las bases para futuras reuniones que permitan avanzar en la unidad europea frente a la crisis ucraniana. Macron enfatizó que este tipo de encuentros serán fundamentales para coordinar una respuesta conjunta y garantizar la estabilidad en el continente.

Finalmente, Pedro Sánchez llamó a aprovechar esta oportunidad para reforzar el proyecto europeo, destacando que «Europa se ha fortalecido a golpe de crisis» y que la situación actual exige mayor unidad y cooperación.

The post Cumbre en París 2025: los líderes europeos buscan unidad ante el conflicto en Ucrania first appeared on Hércules.

 

La posible fecha y sede para la Finalissima entre España y Argentina

El partido entre los campeones de Europa y Amércia se jugará antes del Mundial 2026, aunque la fecha y el escenario aún no están definidos.
The post La posible fecha y sede para la Finalissima entre España y Argentina first appeared on Hércules.  La Finalissima que enfrentará a España y Argentina es un evento confirmado, pero aún sin calendario establecido. Y habrá que esperar. Porque es prácticamente un hecho que el duelo entre los campeones continentales no se disputará en 2025 debido a las obligaciones competitivas de ambos equipos. La selección albiceleste tiene compromisos por las eliminatorias sudamericanas en marzo de ese año, mientras que la Roja jugará los cuartos de final de la UEFA Nations League, lo que imposibilita su realización en esa ventana internacional.

Ante este panorama, la alternativa más viable es que el partido se lleve a cabo en marzo de 2026, en la previa del Mundial, cuando Argentina ya no tenga que disputar eliminatorias y España, si es que no precisa de la repesca para clasificar, también esté libre.

Para ambas selecciones, la Finalissima podría servir como preparación para la gran cita mundialista. En cuanto a la sede, la Conmebol presiona para que el encuentro se juegue en el continente americano con Estados Unidos como la opción más fuerte. La UEFA, por su lado, prefiere mantener el partido en territorio europeo, por lo que la decisión final sigue en debate.

Campeones en busca de otro título

Argentina llega a esta Finalissima tras conquistar la Copa América 2024, revalidando su corona continental. En la final, superó a Colombia por 1 a 0 con un gol de Lautaro Martínez. Su campaña fue impecable: invicto con cinco victorias y un empate que resolvió por penales. En total, marcó nueve goles y solo recibió uno, con Martínez como máximo anotador del equipo con cinco tantos.

Por su parte, España se consagró campeona de la Eurocopa al vencer a Inglaterra por 2 a 1 en la final. Ganó todos sus encuentros en el certamen, con 15 goles a favor y apenas cuatro en contra. Dani Olmo fue su goleador con tres anotaciones.

En cuanto al historial entre ambos, se han enfrentado en 14 ocasiones, con seis triunfos por lado y un empate. De esos duelos, solo uno fue oficial: en el Mundial de 1966, Argentina se impuso 2 a 1. La última vez que se vieron las caras fue en 2018, con una goleada española por 6 a 1 en un amistoso previo al Mundial de Rusia.

Los antecedentes de la Finalissima

El certamen representa la continuidad de una tradición que comenzó con la Copa Artemio Franchi, torneo que reunió a los campeones de América y Europa en dos ediciones previas. La primera se disputó en 1985, cuando Francia venció a Uruguay por 2 a 0 en París. En 1993, Argentina y Dinamarca empataron 1 a 1 en Mar del Plata, pero la albiceleste se impuso en los penales y se llevó el trofeo, el último de Diego Maradona con la selección.

La Finalissima retomó este formato en 2022, con el enfrentamiento entre se impuso con total autoridad por 3 a 0 con goles de Lautaro Martínez, Ángel Di María y Paulo Dybala. En 2026, Argentina buscará repetir el título y España, estrenarse en esta competencia.

The post La posible fecha y sede para la Finalissima entre España y Argentina first appeared on Hércules.

 

«Daddy issues» qué significan y cómo saber si los tienes

«Daddy issues» es un término que se utiliza para describir a personas que, debido a conflictos en su infancia con su progenitor o cuidador masculino, experimentan dificultades emocionales y conductuales en su vida adulta. Aunque no se considera un padecimiento o trastorno psicológico, el impacto de estos problemas puede llegar a afectar la salud mental
The post «Daddy issues» qué significan y cómo saber si los tienes appeared first on Mejor con Salud.  «Daddy issues» es un término que se utiliza para describir a personas que, debido a conflictos en su infancia con su progenitor o cuidador masculino, experimentan dificultades emocionales y conductuales en su vida adulta. Aunque no se considera un padecimiento o trastorno psicológico, el impacto de estos problemas puede llegar a afectar la salud mental y social de quien los vive, influyendo en la manera que establecen y sostienen vínculos personales.

Tienen su origen —principalmente— en la teoría del apego de Bowlby, que señala que, durante la primera infancia, el niño desarrolla cercanía y apego con su cuidador (padre, madre, abuelos, entre otros); puesto que esta figura es la que cubre sus necesidades básicas, como amor, alimentación, seguridad, entre otras.

Si el cuidador responde a esas necesidades, se produce un apego seguro, el cual es clave para lograr un desarrollo emocional «normal». Pero, si es un padre ausente o abusivo, el niño no sentirá sus necesidades cubiertas y desarrolla un apego inseguro. Esta puede ser la causa de los Daddy Issues que la persona experimenta en su adultez.

¿Cómo se ven los daddy issues?

Por lo general, los daddy issues suelen observarse en las relaciones de pareja y se manifiestan por medio de diferentes comportamientos, relacionados con el apego inseguro, bien sea ansioso o evitativo.

El ansioso se manifiesta con una fuerte necesidad de cercanía, inseguridad en la relación y miedo al rechazo. Mientras que el apego evitativo se caracteriza por querer mantener una distancia emocional con la pareja y una fuerte necesidad de autosuficiencia. Por ejemplo, una persona que perdió a su padre en la niñez, puede que desarrolle daddy issues, y estos podrían manifestarse en la necesidad constante de llamar la atención de su pareja, para validar la relación.

Ten en cuenta que los daddy issues también pueden observarse en las relaciones con los familiares y amigos. En este último caso, es posible que alguien con ellos se sienta inseguro de la amistad que tiene con otra persona, llegando a sentir celos por otras amistades. Esa inseguridad es otra forma en la que se ve este fenómeno.

        <div class="read-too">
            <strong>Conoce</strong>:
                <a href="https://mejorconsalud.as.com/como-la-relacion-de-tus-padres-puede-afectar-tu-vida-amorosa/" target="_self" title="Cómo la relación de tus padres puede afectar tu vida amorosa">Cómo la relación de tus padres puede afectar tu vida amorosa</a>

        </div>

¿Se manifiestan diferente en hombres y mujeres?

Es posible. Y esto se debe a cómo la sociedad ve y valora a los padres estereotípicamente. Históricamente, el padre es la figura que asegura el bienestar económico y la protección de la familia. Para los niños es ese modelo a convertirse; mientras que para las niñas es cómo las deben tratar sus futuras parejas.

Se cree que las niñas que vienen de un hogar monoparental, en dónde el padre está ausente, pueden tener un desarrollo intelectual y social menor que el de las niñas en esas mismas condiciones.

Por otro lado, la psicóloga Linda Nielsen, en su libro Relaciones padre-hija, señala que las hijas de hogares sin padre tienen tasas más altas de embarazo adolescente y enfermedades de transmisión sexual. Otros signos y manifestaciones de los daddy issues los siguientes:

En hombres

Falta de disciplina: Este fenómeno le impide a ciertos hombres ser consecuentes y marcar límites, lo que puede afectar sus relaciones afectivas, laborales e incluso su propia salud.
Personalidad controladora: Como no tuvieron una figura paterna, podrían llegar a  desarrollar una personalidad controladora, ya que asumen que esta es una manera de demostrar su masculinidad.
Repiten el modelo de su padre: Si tuvieron un progenitor con un comportamiento negativo durante su infancia, algunos hombres tienden a copiar ese modelo, porque es el ejemplo de masculinidad que experimentaron y lo consideran «normal».
Búsqueda constante de una figura paterna: Otros hombres sienten la necesidad de llenar, a como dé lugar, el vacío dejado por su padre con otras figuras. Bien puede ser un tío, abuelo, amigo, entre otros.

En mujeres

Parejas mayores: Algunas mujeres tienden a buscar parejas mayores que ellas e incluso que se asemejen a su padre, con el fin de que ocupen ese lugar, las cuiden y las protejan.
En exceso complaciente: Un signo de una mujer con daddy issues puede ser la culpa que les genera decir que no. Pues consideran que si se niegan a algo, esa pareja, amigo o familiar las abandonará o dejará de lado.
Victimización: Algunas mujeres con este problema tienden a victimizarse por la falta de su padre, por la necesidad de recibir atención de los demás.
Miedo a los hombres: También puede suceder que una mujer con daddy issues desarrolle temor del sexo opuesto, debido a los traumas creados en la relación con su padre.

Señales de que podrías tener daddy issues

Aparte de entender cómo se manifiestan en hombres y mujeres, existen otras señales más profundas que te ayudarían a identificar los daddy issues, tanto en ti mismo, como en un amigo o familiar. A diferencia de los anteriores, estos puntos son aplicables a cualquier persona, sin importar su género.

1. Miedo al abandono

Las carencias afectivas de la infancia provocan en algunas personas un temor irracional al abandono, lo que afecta sus relaciones interpersonales. Por ello, sienten la necesidad frecuente de recibir amor, aprobación o atención de las personas a su alrededor, que los lleva a ser emocionalmente dependientes de otros.

2. Temor a la soledad

Va de la mano con el punto anterior. Una persona que vivió un vacío en la relación con su padre durante la infancia, no querrá repetir esa sensación. Y es por eso que busca estar en una relación sentimental —así no sea la correcta—, para no afrontar ese miedo a la soledad y sentimientos de abandono.
Podemos ver esto de forma más clara mediante el siguiente ejemplo: Supongamos que una mujer vivió el abandono de su padre, cuando era bebé, y no llegó a conocerlo. Cuando creció y empezó a tener parejas, estas siempre eran mayores que ella, rondando la edad que tendría su padre.

En este caso, podemos ver cómo ese abandono está relacionado con la búsqueda de una figura paterna en la pareja. Siendo muy probable que desee a alguien que le brinde esa protección que asociamos al progenitor y cubrir la soledad de su ausencia.

3. Celos

Cuando una persona encuentra a otras (pareja o amigos) que llenen el vacío que dejó su padre, puede sentir celos de que un tercero entre en juego y los dejen de lado. Todo esto se mezcla con el sentimiento de desconfianza y ansiedad.

4. Inseguridad

Alguien con este problema necesita que su pareja, amigo o familiar lo valide de forma constante y suelen tener pensamientos negativos. En el caso de los hombres, también es posible que tengan inseguridades en torno a su masculinidad, como el temor a expresar sus sentimientos por «no ser de hombres».

5. Baja autoestima

Otro de los signos que pueden indicar que alguien tiene daddy issues es la baja autoestima. El no sentirse valorado o rechazado por su padre o figura cuidadora, hace que la persona se sienta inferior e indigno a recibir el cariño de los demás en el futuro.

6. Sexo para combatir el vacío

En algunas ocasiones, las personas con este problema suelen ver el sexo como una forma de completar el vacío dejado por la mala relación con su padre. Y es que el deseo sexual y la atención que se experimenta durante las relaciones sexuales puede «ayudarlos» con su carencia, al menos por unos instantes.

7. Huir al compromiso

Otra señal para determinar si alguien tiene daddy issues es el temor a dar el siguiente paso en una relación de pareja. Es probable que la relación que llevó con su padre le hizo crecer con desconfianza e inseguridad. De manera que teme que la relación actual con su pareja también fracase, generándole el miedo al compromiso.

8. Adicción a las compras

Otra señal de daddy issues también puede sentir la necesidad de comprar compulsivamente. Esta acción es una de las formas de evadir las emociones que los problemas con su padre le han traído, como inseguridad, ansiedad o depresión. Aunque esto puede darse en cualquier género, se ha evidenciado que es una conducta más frecuente en mujeres.

¿Qué puedes hacer para mejorarlos?

En caso de que vivas con daddy issues, existen una serie de prácticas y ejercicios que puedes desarrollar. Podrías comenzar por practicar el autoconocimiento: detente por un momento y medita de dónde viene esa inseguridad, celos o baja autoestima, así como qué factores las hacen más fuertes.

Hecho esto, podrías cultivar tu autocuidado emocional. Por ejemplo, cambiar los pensamientos negativos que te traen los daddy issues por unos positivos, haciendo más amable tu diálogo interno. También podrías tener una conversación abierta y honesta con tu persona más cercana. Estas acciones promueven el equilibrio y bienestar emocional.

Otra alternativa es buscar ayuda profesional. En particular, la terapia cognitivo conductual puede ayudarte, ya que allí explorarías el origen exacto de los problemas con tu padre, y el terapeuta podría darte tips para gestionar mejor esas emociones. También podrías optar por la terapia familiar, eso si tienes contacto con tu padre y está dispuesto a intentarlo.

        <div class="read-too">
            <strong>Descubre</strong>:
                <a href="https://mejorconsalud.as.com/5-claves-superar-infancia-dificil/" target="_self" title="5 claves para superar una infancia difícil">5 claves para superar una infancia difícil</a>

        </div>

Supera los daddy issues y mejora tu calidad de vida

Aunque la cultura popular ha acuñado —de forma errónea— este término, solo para describir a las mujeres que les gustan los hombres mayores, lo cierto es que va mucho más allá. Los daddy issues pueden llegar a afectar en gran medida las relaciones interpersonales de quién los padece.

Como te indicamos antes, hay varias formas de superarlos, pero requieren de tiempo y constancia. Los problemas y traumas que te causó la relación con tu padre durante la infancia no se van a ir en un abrir y cerrar de ojos. Pero si perseveras y fomentas el autocuidado, recobrarás tu salud mental y podrás establecer vínculos más sanos con tus seres queridos.

The post «Daddy issues» qué significan y cómo saber si los tienes appeared first on Mejor con Salud.

 

Los funcionarios de prisiones no quieren trabajar en País Vasco

Las condiciones laborales en las prisiones vascas están provocando una oleada de traslados en otras regiones que podría causar el colapso del sistema
The post Los funcionarios de prisiones no quieren trabajar en País Vasco first appeared on Hércules.  El sistema penitenciario vasco enfrenta una de las mayores crisis desde que el Gobierno autonómico asumió su gestión hace tres años y medio. En el último concurso de traslados convocado por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, cerca de un tercio de los 550 funcionarios que trabajan en las tres prisiones de Euskadi han solicitado cambio de destino fuera de la comunidad. Este fenómeno refleja el descontento de los trabajadores, quienes denuncian una sobrecarga laboral, falta de personal y un «caos generalizado» en la gestión penitenciaria.

Según confirmó la consejera de Justicia, María Jesús San José, de las 197 solicitudes iniciales se han tramitado finalmente 135 tras el cierre del plazo de alegaciones. Aunque esta cifra es menor a la esperada, fuentes sindicales destacan que sigue siendo un porcentaje elevado considerando que gran parte de la plantilla son interinos sin experiencia previa. Esta situación surge debido al déficit de funcionarios de carrera, lo que ha llevado al Departamento de Justicia a contratar personal temporal. En paralelo, unos 70 nuevos trabajadores están completando su formación para cubrir las plazas vacantes que quedarán disponibles en marzo.

Críticas a la gestión penitenciaria

Pese a la alta demanda de traslados, la consejera San José defendió la gestión penitenciaria vasca en el Parlamento, calificándola como «atractiva, competitiva y estable». Sin embargo, desde el Partido Popular (PP), el diputado Santiago López calificó la situación como un «fracaso rotundo» de la gestión autonómica. «No se fugan los presos, se fugan los funcionarios. Su modelo es un castillo de naipes a punto de derrumbarse», criticó López, destacando el uso excesivo de interinos y el incumplimiento de las promesas económicas realizadas a los trabajadores.

El clima laboral en las prisiones vascas ha empeorado en los últimos meses, especialmente después de que el Gobierno autonómico ofreciera en diciembre un acuerdo salarial que excluía mejoras para los funcionarios que trabajan en los módulos de interior, quienes representan el 90% de la plantilla. Esta decisión provocó que numerosos empleados de la prisión de Zaballa, la mayor de Euskadi, dejaran de realizar horas extras, lo que agravó aún más la situación.

Condiciones laborales extremas

El sindicato CSIF denunció en 2024 que los funcionarios de la prisión de Álava se vieron obligados a realizar jornadas de hasta 48 horas consecutivas, acumulando más de 200 horas extra anuales para garantizar un servicio adecuado. Este esfuerzo extremo derivó en agotamiento físico y mental, provocando más de 100 bajas médicas hacia finales del año. La prisión de Zaballa alcanzó mínimos históricos de personal, lo que obligó a cerrar departamentos clave como el de comunicaciones, afectando las visitas de familiares y abogados, así como las actividades socioculturales para los internos.

El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria n.º 1 de Bilbao llegó a abrir diligencias contra los trabajadores de baja, acusándolos de realizar una «huelga encubierta» en medio de las negociaciones salariales. Aunque el juez instó al Gobierno vasco a tomar medidas disciplinarias, el caso fue finalmente archivado al no encontrar indicios de delito. Los sindicatos defendieron que las bajas estaban justificadas por médicos de distintas comunidades autónomas.

A pesar de la contratación de nuevos interinos y el regreso de la mitad de los trabajadores de baja, la situación sigue siendo preocupante. Fuentes sindicales alertan de que la prisión de Zaballa será una de las más afectadas por el concurso de traslados, lo que podría reducir significativamente el número de funcionarios en servicio. Además, critican que la Administración priorice la contratación de personal local, excluyendo a trabajadores de otras regiones.

The post Los funcionarios de prisiones no quieren trabajar en País Vasco first appeared on Hércules.

 

Jordi Évole utiliza su programa para blanquear la gestión de la pandemia: «La labor de Ábalos fue correcta»

El periodista invitó a Illa y Fernando Simón al programa, dos de los máximos responsables en el periodo del Covid, pero no cuestionó ninguna de sus respuestas
The post Jordi Évole utiliza su programa para blanquear la gestión de la pandemia: «La labor de Ábalos fue correcta» first appeared on Hércules.  Este domingo 16 de febrero Lo de Évole entrevistó a Fernando Simón, cinco años después del estallido de la pandemia del Covid. El director del CAES (Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias) estuvo acompañado por Salvador Illa, ministro de Sanidad en 2020 y ahora actual presidente de la Generalitat de Cataluña. Fue un programa dedicado a blanquear la labor de Simón e Illa durante el confinamiento. No se habló de cuando el epidemiológo restó importancia al coronavirus o de muchas de las decisiones que tomó el Gobierno en aquella época. Ni rastro de análisis profundo o autocrítica.

El director del CAES habló con Jordi Évole cinco años después del estallido de la pandemia del Covid. Cuando se le preguntó sobre el impacto que tuvo para él la gestión de esta crisis, el epidemólogo respondió: «Me gustaría definirlo como eficiencia, pero me sale tristeza».

En un avance del programa emitido por La Sexta, Simón reveló: «Yo era testigo de mentiras flagrantes que se decían en voz alta o de llegar a acuerdos que luego al salir se decía absolutamente lo contrario de lo que se había acordado». Además, confesó que durante su papel como portavoz, «ni te lo crees cuando lo estás haciendo. Te ves como fuera y dices: ‘pero, ¿qué dice ese? Y ese eres tú».

Para Simón, en España se hizo todo bien y hemos aprendido de la pandemia, por lo que aprovechó para criticar a EEUU y a Donald Trump por la decisión de sacar al país de la OMS.

Al ser preguntado por su salud, el epidemólogo dijo estar bien: «Estoy bien, relativamente. He estado de baja por problemas de salud pero estoy bien. Las cosas han cambiado mucho, ya no hay el estrés de la época de la pandemia. No soy un buen paciente, no tengo paciencia».

Simón desmintió la existencia de una «solicitud sólida» del PSOE para liderar la Comunidad de Madrid. «Los partidos con los que tengo más relación son los que están ahora en el gobierno, pero ahora mismo mi intención no es esa», dijo el director del CAES, además de hablar de «barro sucio» durante la tragedia del Covid.

En el avance de la entrevista, Simón también abordó el sistema sanitario español: «Hemos conseguido tener un sistema sanitario que da atención a toda la población sin tener ningún miramiento en quién eres, qué ganas, qué no ganas… ¿Por qué no fomentarlo?».

Évole no cuestionó a su invitado ni le preguntó por el inicio de la pandemia cuando Simón aseguraba públicamente que sólo habría «casos aislados» de coronavirus. Sin embargo, el presentador sí quiso profundizar en la gestión de las residencias de ancianos en la Comunidad de Madrid. «A mí me resulta difícil de entender pero es la prerrogativa de la Comunidad de Madrid y entiendo que la responsabilidad se tiene que exigir a quien tomó la decisión», respondió Simón.

Entra entonces por la puerta Salvador Illa. Fernando Simón reacciona con alegría, con una risa incluso. Los dos se funden en un abrazo. Illa comenzó recordando lo peor de la pandemia: «El peor momento fue cuando llegamos prácticamente a los 1.000 muertos en un día. Ese fue quizás el momento más duro». Illa también abordó la corrupción vinculada a la pandemia: «Cuando hay comisionistas, familiares… hay que llegar hasta el final. Me ha decepcionado mucho».

«Las decisiones de Ábalos fueron correctas. Me he llevado una decepción con todo lo que he visto. Las decisiones que tomaba eran correctas. No había nada que me hiciera pensar todo lo que se ha demostrado después», concluyó Illa sobre las acusaciones contra el exministro de Transportes durante la pandemia.

The post Jordi Évole utiliza su programa para blanquear la gestión de la pandemia: «La labor de Ábalos fue correcta» first appeared on Hércules.

 

Sánchez se blinda ante su ejecutiva: el SMI tributará en el IRPF aunque perjudique a las rentas más bajas

La dañina decisión parece ser una de las grandes causas actuales del presidente del Gobierno
The post Sánchez se blinda ante su ejecutiva: el SMI tributará en el IRPF aunque perjudique a las rentas más bajas first appeared on Hércules.  El presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha dejado claro ante la Ejecutiva Federal socialista que no dará marcha atrás en su decisión de hacer tributar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en el IRPF, pese a la fuerte oposición de Sumar y las críticas crecientes dentro y fuera del Gobierno.

El problema central es que esta medida impactará de lleno en las rentas más bajas, reduciendo el poder adquisitivo de quienes ya están en una situación económica precaria. Mientras el PSOE insiste en que el aumento del SMI es un avance social, la realidad es que obligar a tributar a quienes apenas llegan a fin de mes puede anular gran parte del beneficio de la subida salarial.

Un nuevo impuesto a los que menos tienen

El choque con Yolanda Díaz se hizo evidente tras el último Consejo de Ministros, cuando Hacienda confirmó que, tras la última subida, el SMI pasará a estar sujeto al IRPF. La líder de Sumar ha denunciado que esto supone «quitar con una mano lo que se da con la otra», algo que está generando malestar en muchos trabajadores que ahora verán reducida su nómina neta.

Desde el PSOE, la vicepresidenta María Jesús Montero ha defendido la medida argumentando que todos los salarios deben contribuir al sistema fiscal, pero la realidad es que esto supone un golpe directo a quienes ya enfrentan una grave pérdida de poder adquisitivo.

La situación económica de los hogares más modestos se ha deteriorado en los últimos años debido a la inflación y al encarecimiento de productos básicos. El precio de la cesta de la compra se ha disparado, con aumentos alarmantes en productos esenciales como el aceite de oliva (+152%), las patatas (+58%) o la leche (+45%). A esto se suman subidas en la energía y la vivienda, lo que hace que cada euro cuente para miles de familias.

El PSOE insiste en que ha elevado el SMI en más de 400 euros desde que Sánchez está en Moncloa, pero el problema es que esta última subida viene acompañada de un castigo fiscal. En lugar de aliviar la carga de los trabajadores con sueldos más bajos, la medida del Gobierno los iguala a rentas más altas en términos impositivos, sin tener en cuenta su mayor vulnerabilidad.

El malestar interno en el PSOE es evidente, con algunos cargos reconociendo en privado que la comunicación de la medida ha sido un desastre y que el debate lo están perdiendo en la calle. La medida no solo es impopular, sino que afecta directamente a los votantes progresistas que confiaron en el Gobierno para mejorar su situación económica.

Mientras tanto, la portavoz socialista Esther Peña ha intentado justificar la medida asegurando que el PSOE defiende un sistema fiscal «justo y progresivo», pero muchos se preguntan qué tiene de progresivo hacer pagar más impuestos a quienes menos ganan.

La brecha en el Gobierno se agranda

El conflicto entre PSOE y Sumar ha escalado en los últimos días. La propia Yolanda Díaz ha acusado al Gobierno de no tener «sentido común», y el rifirrafe con la portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, en rueda de prensa dejó en evidencia la fractura dentro del Ejecutivo.

Sumar defiende que el SMI debe estar exento de IRPF, dado que su cuantía sigue estando por debajo de lo que se considera un salario digno en muchas comunidades. Sin embargo, el PSOE mantiene su postura inflexible, asegurando que no se puede hacer una excepción con estos ingresos.

A esto se suma la preocupación por el desgaste electoral que puede suponer la medida, ya que afecta directamente a los trabajadores que viven con lo justo y que esperaban que la subida del SMI sirviera para mejorar su situación y no para que Hacienda se quedara con una parte.

En medio de esta tormenta interna, Sánchez ha abordado otro tema crucial: la situación en Ucrania y el papel de Europa en las negociaciones de paz. Estados Unidos ha dejado fuera a la UE de las conversaciones con Rusia, lo que ha generado preocupación entre los líderes europeos.

Para abordar este escenario, Sánchez participará en una cumbre urgente en París convocada por Emmanuel Macron, junto a otros mandatarios europeos, con el objetivo de definir una estrategia común ante la posible negociación impulsada por Donald Trump.

Mientras el presidente español se centra en los asuntos internacionales, la crisis interna en su Gobierno sigue creciendo. La tributación del SMI ha abierto una brecha entre PSOE y Sumar, y la sensación de que se está penalizando a los trabajadores más vulnerables puede pasar factura política en los próximos meses.

The post Sánchez se blinda ante su ejecutiva: el SMI tributará en el IRPF aunque perjudique a las rentas más bajas first appeared on Hércules.

 

García Ortiz comparece el martes en el Senado en plena polémica por la investigación en su contra en el Supremo

La investigación saltó al Supremo, donde se amplió para incluir también el correo electrónico del 2 de febrero de 2024 donde la defensa ofrecía a Salto reconocer dos delitos fiscales a cambio de pactar; y la filtración de la existencia de una investigación contra González Amador
The post García Ortiz comparece el martes en el Senado en plena polémica por la investigación en su contra en el Supremo first appeared on Hércules.  Europa Press

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, comparecerá a las 16.00 horas de este martes en la Comisión de Justicia del Senado para presentar la Memoria anual de la Fiscalía referida a 2023. Será la primera vez que acuda a las Cortes Generales desde que el Tribunal Supremo (TS) le imputó por un presunto delito de revelación de secretos contra Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

La presidenta de la Comisión de Justicia del Senado, la ‘popular’ Yolanda Ibarrola, exigió a García Ortiz que compareciera el pasado diciembre para rendir cuentas de su gestión, pero el fiscal general del Estado excusó su ausencia por motivos de agenda, algo que fue interpretado por el PP como una «huida».

«La situación de García Ortiz como imputado es una causa con un peso aplastante como para que ya hubiera presentado su dimisión, así como los escándalos que lo acorralan», dijo la portavoz del PP en el Senado, Alicia García.

Así, volvió a pedir su dimisión, «por responsabilidad y decencia democrática», pero también le emplazó a que ofreciera fecha para su comparecencia con el objetivo de dar «explicaciones acerca de su gestión». Y «una disculpa por el daño que está haciendo a la democracia», añadió.

Tras ello, Ibarrola insistió el pasado enero, obteniendo como respuesta un ofrecimiento del jefe del Ministerio Público para acudir a la Cámara Alta a presentar la Memoria de la Fiscalía General del Estado (FGE) de 2023.

Finalmente, el Senado señaló el 18 de febrero –de entre las tres fechas ofrecidas por García Ortiz– el mismo día que estaba prevista la segunda declaración del ex ministro de Transportes José Luis Ábalos ante el TS por el ‘caso Koldo’, que se acabó aplazando al 20 de febrero por la agenda de su abogado.

La cita de García Ortiz estará marcada por la investigación que el instructor del caso, el magistrado Ángel Hurtado, dirige contra el fiscal general; la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez; y el teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la FGE, Diego Villafañe.

La causa arrancó en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) a raíz de una querella de González Amador por la nota de prensa que la Fiscalía emitió el 14 de marzo de 2024 para desmentir la noticia publicada por ‘El Mundo’ la noche anterior donde se decía que fue el Ministerio Público quien ofreció pactar al empresario en el marco de las pesquisas en su contra por presuntos delitos fiscales.

La nota de prensa daba detallada cuenta del cruce de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal que le investigaba por delitos fiscales, Julián Salto, por lo que el empresario denunció que se trataba de una difusión ilegal de datos confidenciales.

La investigación saltó al Supremo, donde se amplió para incluir también el correo electrónico del 2 de febrero de 2024 donde la defensa ofrecía a Salto reconocer dos delitos fiscales a cambio de pactar; y la filtración de la existencia de una investigación contra González Amador, noticia que acabó publicándose el 12 de marzo en ‘eldiario.es’.

En estos meses de indagaciones, ha salido a la luz que García Ortiz borró el contenido de su teléfono móvil el mismo día que el TS le abrió causa y que, una semana después, cambió su terminal.

Durante su declaración del pasado 29 de enero, a la que tuvo acceso Europa Press, el fiscal general confirmó que borra «absolutamente todo» de «una manera regular» porque «es una imposición legal», citando en este sentido un reglamento europeo, la Ley de Protección de Datos y una instrucción de la propia Fiscalía.

«Los datos de mi terminal son datos ultra sensibles. Yo no puedo permitirme el lujo de abandonar, perder o que llegue a manos de terceros un terminal con la información que tenga. Luego borro todo, pero no solo porque ejerzo mi libre derecho a manejar ni terminal como quiera, borro todo porque es una imposición legal. Debemos borrar», dijo.

Asimismo, expuso que desde que llegó a la Fiscalía General del Estado ha cambiado «cinco o seis veces» de teléfono móvil, no solo el pasado 23 de octubre. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha entregado al juez una serie de documentos facilitados por las operadoras sobre las líneas personal y oficial de García Ortiz que corroboran el cambio de terminal.

La queja del fiscal general

En estos momentos, el foco de atención está puesto en la queja formulada por García Ortiz ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) donde denuncia, por un lado, la difusión de sus datos personales y los de otras personas con la notificación que hizo el Supremo del informe de la UCO del pasado 7 de febrero y sus anexos a las demás partes; y, por otro, que la Guardia Civil excedió el mandato judicial para elaborar dicho informe.

Respecto a esto último, reprochó que aportara al TS el tráfico de llamadas entrante y saliente de sus líneas personal y oficial desde las 23.50 del 7 de marzo de 2024 hasta las 00.01 del día 15 de ese mes, cuando el juez fijó el marco temporal entre el 8 y el 14 de marzo; y que le entregara un registro excesivamente detallado de las conexiones de sus tarjetas a los terminales, sin cumplir tampoco el periodo de tiempo establecido –-desde 2020 hasta el pasado 23 de octubre–.

Tras ello, el instructor trasladó a las partes su queja para que se pronunciaran al considerar que, si bien esos datos «se han de incorporar al sumario», si decide omitirlos podría afectar a su derecho a la tutela judicial efectiva.

González Amador ya se ha posicionado en contra de eliminarlos de la causa, al tiempo que ha acusado al fiscal general de «mentir» al CGPJ para «denigrar» al Supremo y a la UCO. Además, ha solicitado al TS que ordene a García Ortiz entregar su antiguo terminal.

En un último paso, Hurtado ha reclamado este lunes a Justicia y Hacienda los móviles que el fiscal general haya podido entregar desde marzo, al tiempo que ha requerido información sobre el teléfono que el departamento de Informática de la Fiscalía entregó el pasado mayo a García Ortiz.

Además, ha citado para el 12 de marzo como testigos a Pilar Sánchez Acera, la entonces asesora de Moncloa que envió al ex líder de los socialistas madrileños Juan Lobato el ‘email’ filtrado, y al ex secretario de Estado de Comunicación Francesc Vallés. El pasado enero, Hurtado ya apuntó que ese correo electrónico tuvo «salida» en la Fiscalía y «destino» en «Presidencia del Gobierno», desde donde aseguró que se hicieron «gestiones» para que acabara publicado.

The post García Ortiz comparece el martes en el Senado en plena polémica por la investigación en su contra en el Supremo first appeared on Hércules.

 

Sal de la rutina y mejora tu bienestar con Niksen, el arte de no hacer nada

En una sociedad que rinde culto a la productividad, puede que hayas internalizado que no hay oportunidad de tomarse un tiempo libre. Y si lo hay, viene acompañado de culpa, aunque tu cerebro viva sobrecargado de responsabilidades, estés sumergido en el multitasking o incluso sufras de burnout. Si deseas hacer frente al estrés que este
The post Sal de la rutina y mejora tu bienestar con Niksen, el arte de no hacer nada appeared first on Mejor con Salud.  En una sociedad que rinde culto a la productividad, puede que hayas internalizado que no hay oportunidad de tomarse un tiempo libre. Y si lo hay, viene acompañado de culpa, aunque tu cerebro viva sobrecargado de responsabilidades, estés sumergido en el multitasking o incluso sufras de burnout.

Si deseas hacer frente al estrés que este estilo de vida puede causar, considera el niksen: una práctica holandesa que se traduce como «no hacer nada». En particular, es un acto consciente de descansar o realizar una acción relajante, sin un objetivo ni plazo determinado. Esto no implica un estado de pereza o aburrimiento, sino de tomarte un tiempo para ser.

La psicóloga Doreen Dodgen-Magee asemeja este arte con «un automóvil cuyo motor está en marcha, pero no va a ninguna parte». Es decir, se trata de darle libertad a tu mente para que divague —sin un destino o intención—, mientras miras por la ventana a ver la gente pasar o das un paseo. En este sentido, a diferencia del mindfulness, centrado en mantenerse en el momento presente, el niksen es relajarse sin perseguir un propósito específico.

Pese a que las investigaciones sobre el niksen no son abundantes, dedicar un momento del día a la práctica del arte de «no hacer nada» se ha considerado un poderoso estímulo para la creatividad y el bienestar emocional. A continuación, te presentamos las virtudes de estos descansos mentales, así como algunos tips para iniciarte en esta filosofía práctia.

1. Ayuda a reducir el estrés y la frecuencia cardíaca

Estar en estado de reposo activa el sistema nervioso parasimpático, que se encarga de promover la relajación. En vista de esto, abrirse al descanso reduce la actividad de las glándulas suprarrenales, encargadas de producir el cortisol. A su vez, minimiza la sobrecarga mental, que produce el exceso de tareas, el constante uso de pantallas y las preocupaciones.

De hecho, un estudio reveló la reducción del estrés y de la frecuencia cardíaca, así como un estado de ánimo más positivo en participantes que destinaron tiempo al ocio.

        <div class="read-too">
            <strong>Te podría interesar</strong>:
                <a href="https://mejorconsalud.as.com/meditacion-trataka/" target="_self" title="Trataka, la técnica de meditación para reducir el estrés">Trataka, la técnica de meditación para reducir el estrés</a>

        </div>

2. Promueve la autoconciencia y el bienestar emocional

De igual forma, el niksen es una oportunidad para la introspección y volver a sintonizar con el presente, haciendo que se reduzcan los pensamientos repetitivos, vinculados a las autoflagelaciones por situaciones pasadas y la ansiedad que puede generar el futuro. En consecuencia, la rumiación mental podría reducirse para darle paso a un estado de bienestar emocional y así contribuir a tu salud mental.

3. Mejora la creatividad y la resolución de problemas

Cuando tu mente descansa, es capaz de producir nuevas ideas y perspectivas. En particular, cuando te dedicas a no hacer nada, en tu cerebro se activa la red neuronal por defecto (RND) —que es un conjunto de regiones de la mente que se encienden cuando no estás concentrado en una actividad—, asociada a la introspección y a la imaginación.

En este sentido, algunos estudios han identificado que las personas creativas mostrarían una tendencia a comprometerse con sus pensamientos internos durante descansos despiertos. Además, durante los momentos de reposo, la corteza prefrontal (vinculada con la atención y la planificación) es capaz de emitir ondas gamma, que se relacionan con los momentos eureka y soluciones creativas.

A propósito de esto, recuerda que el tiempo libre consciente facilita la exploración de conexiones cerebrales no lineales, ya que estimula la mente para que se libere de la presión que suele causar la productividad o las tareas estructuradas. En consecuencia, cuando observas un paisaje natural sin propósito, tu cerebro relaciona recuerdos, emociones y miradas novedosas. Así, el flujo libre de los pensamientos expande el abanico de conexiones neuronales, que producen ideas originales.

4. Aumenta la concentración y la energía

De la misma manera, el niksen mejoraría la concentración cuando retomas una tarea. Aunque pueda parecer sorprendente, las pausas le permiten al cerebro producir dopamina, que es un neurotransmisor vinculado a la motivación y el placer. Asimismo, la recuperación cognitiva, que traen consigo las pausas, hace posible que recargues energía.

5. Equilibra tu vida personal y laboral

Esta práctica holandesa facilita la desconexión con el trabajo y otras ocupaciones que pueden causar fatiga crónica, ya que las pausas en tu rutina y la recuperación del cerebro, actúan en favor del establecimiento de límites saludables entre las diferentes esferas de tu vida.

¿Cómo puedes incorporar esta práctica holandesa en tu vida cotidiana?

Aunque al principio puede resultar un desafío dedicar tiempo al reposo consciente, con algunas claves podrás sacarle el mayor provecho. Toma nota de las siguientes:

Inicia con pausas cortas y programadas: Dedica entre 10 y 15 minutos al día a la práctica del niksen, que puedes contabilizar con ayuda de una alarma. A medida que sientas mayor comodidad, puedes aumentar el tiempo.
Escoge un espacio y momento adecuado: Para optimizar los resultados, puedes crear un área en tu hogar para relajarte sin interrupciones. Además, es esencial que en ese momento no sientas la presión de ocuparte de alguna responsabilidad.
Evita distracciones: Durante este período, deja de lado los dispositivos electrónicos y la televisión, para que te desconectes de las redes sociales, los mensajes del trabajo y otros distractores.
Deja de lado la culpa: Aunque consideres que la productividad es clave y puedas sentirte culpable por desperdiciar tu tiempo, no pierdas de vista que esta práctica holandesa favorece el autocuidado.
Conjúgalo con otras actividades: Si consideras que «no hacer nada» es un reto, puedes combinarlo con otras actividades cotidianas, como sentarte en el parque inmóvil o mirar por la ventana. O, mejor aún, puedes hacerlo con respiración profunda o meditación.
Practícalo con constancia: Aunque al principio pueda ser difícil, haz que el niksen forme parte de tu rutina.

        <div class="read-too">
            <strong>Te puede interesa</strong>:
                <a href="https://mejorconsalud.as.com/mantras-empezar-meditar/" target="_self" title="8 mantras para empezar a meditar">8 mantras para empezar a meditar</a>

        </div>

¿Cuáles son los contras o riesgos de «no hacer nada»?

Como toda práctica, si el niksen se lleva a cabo de forma inadecuada o excesiva, puede traer consigo varios efectos negativos. Para minimizar el riesgo de ocurrencia, te invitamos a tener en cuenta las siguientes alertas:

Procrastinación. Cuando no se practica con equilibrio, podría convertirse en una excusa para postergar las tareas importantes y un obstáculo para ocuparse de las responsabilidades.
Incomprensión de las personas de tu entorno. Tus compañeros de trabajo y seres queridos podrían hacerte críticas o tomar distancia, en caso de que lo practiques en exceso o como un pretexto para evitar las interacciones sociales.
Evasión de la realidad y descuido de objetivos. El niksen sería perjudicial si se emplea como un mecanismo de escape para evitar enfrentar los problemas. Además, podría hacer que no le dediques a tus metas el tiempo que requieren para lograrlas.
Malestar emocional y ansiedad. Durante la divagación de tu mente, podrías enfocarte en pensamientos negativos, episodios dolorosos o reflexiones angustiantes. Con ello, corres el riesgo de ser presa de la ansiedad. Esto se evidenciaría en manifestaciones físicas, como problemas para conciliar el sueño o el aumento de la frecuencia cardíaca.
Sedentarismo. Si se abusa del no hacer nada, puede conducirte a minimizar las actividades físicas, que se asocian a una serie de afecciones de salud.

Integra esta filosofía holandesa a tu vida

El niksen es una filosofía que te ayuda a mejorar la concentración y la creatividad, al tiempo que favorece la reducción del estrés. Aunque es una prometedora terapia, hacen faltan más estudios científicos en relación con el bienestar emocional y físico que puede promover.

Si deseas darte la oportunidad de incorporar el descanso consciente en tu rutina diaria, recuerda evitar las distracciones, dejar de lado la culpa y ser constante. De esta forma, permitirás que tu mente divague sin ruta para ver a qué soluciones creativas te conduce.

The post Sal de la rutina y mejora tu bienestar con Niksen, el arte de no hacer nada appeared first on Mejor con Salud.