Categoría: INTERNACIONAL

Vance y Walz protagonizaron un cara a cara cortés donde abordaron temas como la migración, el aborto o los problemas económicos del país
The post El debate más educado de las elecciones de EE.UU. first appeared on Hércules.  

Imagen: AP Photo

Este martes, Tim Walz y J.D. Vance se convirtieron en los principales defensores de las campañas presidenciales demócrata y republicana durante el único debate entre ambos, el cual será probablemente su última oportunidad para exponer sus programas o criticar al oponente ante una audiencia nacional. El veterano gobernador de Minnesota, Walz, y el joven senador por Ohio, Vance, se enfrentaron en un duelo que, aunque no determinó un claro ganador, dejó a Vance mejor posicionado frente a las cámaras. A pesar del formato rígido de preguntas y respuestas, ambos mantuvieron un tono cortés que permitió un debate fluido.

Cortesía en el debate, diferencias en los programas

El cara a cara se desarrolló en un ambiente respetuoso, con Vance mostrando confianza y Walz adoptando un tono campechano, que por momentos rozó la simpleza, aunque mejoró conforme avanzaba el debate. A diferencia de los ásperos intercambios entre Donald Trump y Joe Biden, el debate fue más civilizado. Sin embargo, la cortesía no ocultó las profundas diferencias entre ambos candidatos, particularmente en temas clave como inmigración, economía y el estado de la democracia en Estados Unidos.

Trump y Harris, protagonistas indirectos

El nombre de Donald Trump apareció con frecuencia durante el debate, junto al de la vicepresidenta Kamala Harris, mientras ambos candidatos evitaban comprometerse demasiado en sus respuestas. Cuando se les preguntó sobre temas como el aborto o la política exterior, especialmente en relación con el conflicto en Oriente Próximo, ambos esquivaron las respuestas directas sobre si apoyarían un ataque preventivo de Israel a Irán. Vance elogió la estabilidad mundial que, según él, Trump trajo durante su mandato, mientras que Walz lo calificó como un peligro global.

Inmigración, economía y aborto: puntos de choque

La inmigración y la economía fueron los temas que generaron mayor contraste entre ambos. Vance, siguiendo la retórica republicana, subrayó que había 25 millones de inmigrantes irregulares en el país, a quienes acusó de quitar empleo y vivienda a los estadounidenses, y defendió la necesidad de construir un muro fronterizo. Por su parte, el demócrata criticó esta postura, acusando a su oponente de deshumanizar a los inmigrantes y destacó que la Administración Trump torpedeó una iniciativa que buscaba reforzar la seguridad en la frontera con más agentes.

La economía también fue un tema de fuerte contraste. Walz defendió las medidas sociales del gobierno actual, como el control de precios de la insulina y el apoyo a las familias con créditos fiscales. En respuesta, el republicano culpó a Harris de no haber tomado medidas efectivas para frenar la inflación, argumentando que bajo el mandato de Trump la economía estaba mejor, con una inflación controlada.

Aborto: el tema que divide

El aborto también fue un tema clave del debate. El candidato a vicepresidente demócrata, al ser cuestionado por la moderadora sobre su apoyo a las leyes menos restrictivas de Minnesota, evitó una respuesta directa, enfocándose en las consecuencias mortales de las prohibiciones en otros estados. Vance, por su parte, defendió la postura republicana de dejar la regulación del aborto en manos de los estados, argumentando que Estados Unidos es un país diverso y complejo.

The post El debate más educado de las elecciones de EE.UU. first appeared on Hércules.

La Casa Blanca no ha sido capaz de frenar el conflicto entre Israel y el resto de los países vecinos tras los ataques de los últimos meses
The post EE.UU. pierde su influencia en Oriente Próximo first appeared on Hércules.  

<

p class=»MsoNormal»>«Necesitamos un alto el fuego ya«, declaró el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, el pasado lunes en la Casa Blanca. Sin embargo, pocas horas después, Israel lanzó una invasión «limitada» al sur del Líbano contra la milicia chií Hizbulá, respaldada por Irán. Este patrón se ha repetido constantemente en los últimos meses: el gobierno israelí, encabezado por el primer ministro Benjamín Netanyahu, ha hecho oídos sordos a los pedidos de tregua de Washington, sin enfrentar grandes consecuencias.

Apenas 24 horas después de esta solicitud, las esperanzas de un posible acuerdo se desmoronaron cuando Irán respondió a la invasión y al asesinato de Hasan Nasralá, lanzando unos 200 misiles contra Israel. Ante esta nueva escalada, Biden ordenó a las fuerzas armadas estadounidenses acudir en apoyo de Israel.

Fracaso en los esfuerzos de paz

Desde que comenzó la guerra en Gaza hace casi un año, Estados Unidos ha intentado evitar la expansión del conflicto a otros puntos de Oriente Próximo, especialmente a Irán. Sin embargo, estos esfuerzos han fracasado, con la fecha de las elecciones estadounidenses acercándose y limitando cada vez más la influencia del presidente. A medida que las tensiones en la frontera entre Israel y Líbano se han intensificado, Washington propuso un alto al fuego de 21 días la semana pasada, pero Israel desestimó la iniciativa.

Apoyo de Washington a la ofensiva israelí

Pese a las advertencias, Estados Unidos ha mostrado resignación ante las acciones de Israel en el Líbano. El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, respaldó la necesidad de desarticular la infraestructura del grupo terrorista en el sur del país, y en el Departamento de Estado se sugirió que la presión militar podría facilitar la diplomacia, aunque también podría generar «consecuencias no deseadas».

Al mismo tiempo, la administración estadounidense ha reconocido su incapacidad para avanzar hacia un alto el fuego en Gaza. Hamás, la milicia que controla el territorio, ha dejado de responder a los mediadores de Qatar y Egipto. Mientras tanto, Netanyahu, con el respaldo de la opinión pública israelí, no tiene ningún incentivo para hacer concesiones.

Falta de presión sobre Israel

El exembajador estadounidense David Hale cuestionó la razón por la cual Israel aceptaría una tregua de 21 días a cambio de promesas vagas de negociación lideradas por una administración en su fase final. La reticencia del presidente americano a ejercer las herramientas de presión disponibles ha contribuido a que Israel ignore los llamamientos estadounidenses.

Aaron David Miller, antiguo enviado estadounidense para Oriente Próximo, señaló que Estados Unidos ha evitado imponer costes a las políticas israelíes. A pesar de algunos indicios de crítica, Biden ha respaldado firmemente el derecho de Israel a defenderse, lo que ha diluido cualquier esfuerzo diplomático.

The post EE.UU. pierde su influencia en Oriente Próximo first appeared on Hércules.

Estados Unidos ha logrado paralizar a la ONU y ha evitado que cualquier actor internacional frene los planes de Netanyahu
The post Occidente pierde prestigio ante el Sur first appeared on Hércules.  

<

p class=»MsoNormal»>La historia reciente de Israel en el Líbano está marcada por victorias militares que, a largo plazo, derivaron en derrotas estratégicas. En 1982, las fuerzas israelíes expulsaron a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) del Líbano, pero la invasión provocó el nacimiento de Hizbulá. Este grupo guerrillero desempeñó un papel crucial en el retiro israelí del año 2000 y en su retirada tras la breve guerra de 2006.

En las últimas semanas, Israel intensificó sus acciones contra Hizbulá, culminando el pasado viernes con el asesinato de su líder, Hasan Nasralá, y una nueva invasión terrestre en el Líbano. Este escenario se complicó aún más con el lanzamiento de unos 200 misiles por parte de Irán contra Israel este martes, un acto que podría desencadenar una guerra regional de mayores dimensiones.

Un doble rasero en la comunidad internacional

Desde que estalló el conflicto en Gaza, que ya ha causado más de 41.000 muertos, ni Occidente ni otros actores internacionales han podido detener las agresiones israelíes. Según Haizam Amirah Fernández, experto en relaciones internacionales de Oriente Próximo, hay un claro contraste entre la fuerte condena internacional que siguió a la invasión rusa de Ucrania y el silencio que acompaña la agresión israelí contra Líbano. Este «doble rasero», como lo ve gran parte del sur global, socava la credibilidad de Occidente y profundiza su desprestigio.

Ni Estados Unidos, con su “apoyo total” a Israel, ni una Unión Europea paralizada por el respaldo firme de países como Alemania, han logrado contener la expansión militar israelí. Amirah Fernández resalta que Israel ha «sobrepasado todas las líneas rojas» en su búsqueda por evitar una paz justa en Oriente Próximo, que respete el derecho de autodeterminación palestina reconocido por la ONU.

El bloqueo de Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad de la ONU, órgano encargado de mantener la paz mundial, se encuentra paralizado debido al uso del veto por parte de sus miembros permanentes. Este bloqueo ha permitido que Israel siga adelante con sus ofensivas, sin recibir condena internacional efectiva.

A pesar del apoyo mayoritario en la Asamblea General de Naciones Unidas para un alto el fuego humanitario en Gaza, Estados Unidos ha vetado esta medida en el Consejo de Seguridad. En el mismo país, una mayoría de votantes demócratas también aboga por un alto el fuego, lo que podría tener repercusiones políticas internas, especialmente con las elecciones presidenciales en el horizonte.

Rivalidades geopolíticas en aumento

Mientras tanto, potencias como Rusia y China buscan aprovechar la situación para fortalecer su influencia en el escenario global. La narrativa occidental sobre derechos humanos es percibida como «hipócrita» por muchos países del sur global, que consideran que Occidente ignora las atrocidades en Gaza mientras condena otras agresiones.

Un ejemplo de este sentimiento fue expresado por el primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, quien criticó la doble moral occidental al mismo tiempo que consentía lo que él denominó como «genocidio» en Gaza. Expertos como Jorge Ramos Tolosa ven en estos actos la debilidad de Estados Unidos y la Unión Europea frente a un gobierno israelí cada vez más alineado con la extrema derecha.

The post Occidente pierde prestigio ante el Sur first appeared on Hércules.

Los 4.000 funcionarios de la Agencia Tributaria en Cataluña se enfrentan a su traspaso a una agencia catalana independiente
The post Funcionarios de AEAT en Cataluña piden traslado first appeared on Hércules.  

Imagen: María Jesús Montero, ministra de Hacienda-esdiario

«Todos se quieren ir». Los funcionarios de la Delegación en Cataluña de la Agencia Estatal Tributaria (AEAT) están pidiendo el traslado por la creación de una Agencia independiente y el cupo catalán que ha pactado el PSOE con ERC a cambio de la investidura de Salvador Illa. Tras meses en los que el Ejecutivo se ha abierto a una relación de colaboración entre la AEAT y la Agencia de Cataluña, mientras negaba que fuera haber un cupo, finalmente el PSOE ha acordado con ERC una agencia independiente y un cupo o concierto.

Los cerca de 4.000 funcionarios de la AEAT en Cataluña se enfrentan a su traspaso a una agencia catalana que todo apunta que seguirá directrices políticas y cuyo germen, la Agencia Tributaria de Cataluña, que se creó, como en otras regiones, dedicada a los impuestos cedidos de Patrimonio, Sucesiones e ITP, es controlada por el independentismo.

Fiscalistas y abogados en Cataluña advierten de que todos los funcionarios con los que tratan se quieren ir. «Nos da miedo. No ya como profesionales, sino como ciudadanos. No van a poder impedir que se vayan. Va a ser un desastre total. Dantesco. La Agencia de Cataluña no está preparada para ocuparse del IRPF ni del Impuesto sobre Sociedades. Sus oposiciones no siguen los mismos requisitos».

Otras fuentes señalan que los movimientos que se están produciendo ahora mismo son de los jóvenes inspectores que han estado en Cataluña los dos años obligatorios tras salir de la Escuela de Hacienda Pública, y solicitan cambios de destino por concurso o por panel.

La Agencia Catalana aumenta la oferta de plazas

Desde la Agencia Tributaria de Cataluña, por el contrario, sacan pecho. Subrayan que tienen ya «cerca de 1.000 empleados» y creen que se acercan a unos niveles que les podrían permitir asumir la recaudación del 100% de los impuestos y caminar hacia su independencia. Así, advierten de que se están «acelerando convocatorias de plazas» de inspectores, técnicos y gestores tributarios para apuntalar los medios de la Agencia catalana y que sea «creíble» su plan de asumir la gestión tributaria y recaudación del 100% de los impuestos.

Con todo, desde la Delegación de la AEAT en Cataluña apuntan que estas iniciativas de acelerar convocatorias también las tiene la Agencia Estatal para intentar paliar las jubilaciones masivas que se avecinan. Lo que ahora pretende la Generalitat es que su Agencia Catalana creciente absorba la estatal, cuya Delegación en Cataluña tiene cerca de 300 inspectores y unos 4.000 empleados.

The post Funcionarios de AEAT en Cataluña piden traslado first appeared on Hércules.

La Guardia Revolucionaria iraní ha confirmado el lanzamiento de cientos de misiles balísticos como respuesta a los asesinatos del líder de Hamás Ismail Haniyeh y el jefe de Hizbulá Hasán Nasrala
The post Biden ordena al Ejército estadounidense derribar los misiles iraníes sobre Israel first appeared on Hércules.  

Imagen: Una imagen de archivo con misiles iraníes en una feria militar en Teherán. Vahid Salemi. AP Photo

Tras el ataque iraní sobre Israel de este martes, el presidente de Estados Unidos Joe Biden dio la orden a las Fuerzas Armadas estadounidenses de derribar los misiles que Irán estaba lanzando sobre Israel. Mientras el mandatario se reunía con la vicepresidenta y candidata demócrata Kamala Harris y con su equipo de seguridad nacional, la Casa Blanca emitía un comunicado explicando que EE.UU. había dado órdenes a sus tropas para que “ayuden en la defensa” de Israel.

Minutos antes, el propio Biden confirmaba a través de su perfil en X que “su país está preparado para ayudar a Israel a defenderse y protegerse de los ataques de Irán”. Asimismo, en declaraciones a la prensa, el presidente dijo que hay un “diálogo activo” con Israel sobre cómo responder al ataque de Irán, y afirmó que las consecuencias para Teherán por esta escalada “están aún por verse”.

La Guardia Revolucionaria iraní ha confirmado el lanzamiento de cientos de misiles balísticos como respuesta a los asesinatos del líder de Hamás Ismail Haniyeh, y el jefe de Hizbulá Hasán Nasrala y un general iraní. Según Washington, la ofensiva «no ha sido eficaz» y, al menos por ahora, no se han reportado muertes del lado israelí.

El Pentágono apoya a Israel

De poco han servido los esfuerzos diplomáticos de Washington para rebajar la tensión en Oriente Medio. Este lunes, el Pentágono anunciaba que enviaría refuerzos militares a Israel para reforzar los 40.000 efectivos que ya tiene sobre el terreno. Además, la embajada norteamericana en el país emitió anoche una alerta de alto nivel y ordenó a sus trabajadores protegerse en los refugos antiaéreos. 

«Como resultado de la actual situación e inseguridad, la Embajada de EE UU ha ordenado a todos los empleados del Gobierno estadounidense y sus familiares que se resguarden en sus hogares hasta nuevo aviso», detallaba el comunicado, «dado que los disparos de cohetes ocurren sin previo aviso». Eso a pesar de que su país ha colocado una serie de activos sobre el terreno que, en principio, son capaces de interceptar misiles, incluidos destructores.

EE.UU., el principal aliado de Tel Aviv

Biden aseguró además que Estados Unidos respalda a Israel y Harris se pronunció en la misma línea. En un comunicado, anunciaba su apoyo al país hebreo y apoyaba la decisión de Biden de permitir que el ejército estadounidense derribe los cohetes iraníes.

Biden y Harris han monitoreando el ataque desde la situation room (sala de emergencias) de la Casa Blanca y han recibido «actualizaciones regulares de su equipo de seguridad nacional», según ha informado el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Sean Savett, en su cuenta de X.

Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos Antony Blinken ha calificado la acción iraní de «totalmente inaceptable» y ha pedido a los países de todo el mundo que lo condenen.

«Irán, por segunda vez en cinco meses, lanzó un ataque directo contra Israel, incluido el lanzamiento de unos 200 misiles balísticos. Esto es totalmente inaceptable y el mundo entero debería condenarlo», ha indicado el jefe de la diplomacia estadounidense en una rueda de prensa.

The post Biden ordena al Ejército estadounidense derribar los misiles iraníes sobre Israel first appeared on Hércules.

Los proyectiles iraníes lograron alcanzar zonas habitadas, sorteando las defensas israelíes, lo que ha provocado la reacción de EE.UU.
The post Irán asedia Israel con 200 misiles first appeared on Hércules.  En la tarde del martes, Irán lanzó más de 200 misiles contra diversas regiones de Israel, marcando el ataque más grave de Teherán contra el Estado judío hasta la fecha. Las alarmas de alerta se activaron por todo el país, incluyendo Jerusalén y Tel Aviv, donde se reportaron explosiones. Según el ejército israelí, alrededor de 180 misiles impactaron en áreas habitadas, incluyendo un edificio al norte de Tel Aviv. En respuesta, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró en un mensaje grabado: «Irán cometió un grave error esta noche y pagará las consecuencias«.

Operación Promesa Verdadera 2: Irán supera las defensas aéreas de Israel

Este ataque, que Irán reivindicó como parte de la «Operación Promesa Verdadera 2», es el primero en superar las defensas antiaéreas israelíes, alcanzando zonas urbanas. El bombardeo ocurrió poco después de que Estados Unidos advirtiera sobre la inminencia de un ataque. Aunque el espacio aéreo fue cerrado temporalmente, las autoridades israelíes reabrieron los cielos y permitieron a la población abandonar los refugios poco después de que el ejército declarara el final del ataque.

Horas más tarde, Israel respondió bombardeando la capital libanesa, Beirut, mientras advertía de futuras represalias. Tanto Israel como Irán han emitido declaraciones de advertencia. «Nosotros decidiremos cuándo y cómo Irán pagará«, dijo el jefe del Estado Mayor israelí, Herzl Halevi, prometiendo un contraataque con «capacidades precisas y sorprendentes». Por su parte, Irán aseguró que respondería con firmeza a cualquier represalia. «No buscamos la guerra, pero estamos preparados para defendernos», declaró el presidente iraní, Masud Pezeshkian.

Estados Unidos apoya la defensa de Israel

Estados Unidos, por su parte, asistió a Israel en la interceptación de los misiles iraníes, utilizando dos destructores desplegados en el Mediterráneo para lanzar interceptores. El presidente Joe Biden confirmó la participación de las fuerzas estadounidenses en la defensa israelí y aseguró que las consecuencias para Irán «aún están por determinar». En una breve declaración desde la Casa Blanca, Biden destacó la planificación conjunta con Israel para anticiparse a este tipo de ataques.

Escalada en Oriente Próximo: las implicaciones del ataque

Este ataque representa un salto significativo en la crisis que atraviesa Oriente Próximo desde el 7 de octubre. Según Irán, la operación fue una respuesta a los asesinatos de líderes de Hamás y Hezbolá por parte de Israel. Mientras las tensiones continúan en aumento, el gobierno estadounidense, a través de su consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, catalogó el ataque como una «escalada significativa», mientras que el Pentágono indicó que el número de misiles balísticos lanzados duplicó al ataque de abril.

En respuesta a esta escalada, el Pentágono anunció el envío de miles de tropas adicionales a Oriente Próximo, elevando a 43,000 el número de soldados estadounidenses en la región. Además, se ha reforzado el despliegue de aviones cazas F-16, F-15 y F-22, y se confirmó la prórroga de la misión del portaaviones Abraham Lincoln en el golfo de Omán.

The post Irán asedia Israel con 200 misiles first appeared on Hércules.

Polémica detención de la policía de Hamburgo a un refugiado afgano que gozaba del «asilo eclesiástico» para ser deportado a Suecia
The post La detención de un inmigrante afgano rompe el asilo eclesiastiástico para ser deportado first appeared on Hércules.  La policía expulsó a un inmigrante afgano de 29 años de las instalaciones de la parroquia católica de San Cristóforo, en el distrito de Lohbrügge, y lo deportó en avión a Suecia. El refugiado había estado bajo la protección de la Iglesia desde agosto, ya que la congregación lo acogió en virtud de la tradición del asilo eclesiástico, dado que, según el arzobispo de Hamburgo, Stefan Hesse, se encontraba «en una situación extremadamente difícil».

El asilo eclesiástico se considera la «última ratio», un recurso final contra la intervención del Estado, utilizado cuando una congregación religiosa identifica necesidades humanitarias en un caso individual que no están cubiertas por la situación legal. Los refugiados son recibidos directamente en las instalaciones sagradas de la iglesia y son alimentados por la congregación. En el pasado, esta protección eclesiástica solía ser aceptada por el Estado; sin embargo, recientemente ha habido un aumento en los casos en los que las autoridades no han respetado esta tradición y han sacado a personas de la iglesia.

El caso específico sigue siendo poco claro. No se debe hablar de la parroquia o de su comunidad, sino que se hace referencia a la diócesis, que, cuando fue consultada por el diario taz, explicó solo de manera general por qué este refugiado en particular fue atendido en la parroquia. Se informa que el afgano estaba gravemente enfermo y había estado prófugo durante diez años. Según el Ministerio del Interior de Hamburgo, llegó a Suecia en 2015, donde se quedó con familiares y solicitó asilo. Cuando su solicitud fue rechazada en Suecia, que se ha vuelto cada vez más restrictiva en términos de política de asilo, se trasladó a Alemania en marzo de 2024.

Suecia se pone en contacto con Afganistán

Para la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF), la cuestión es clara: según el Acuerdo Dublín III, Suecia es responsable como país de la primera solicitud de asilo. Desde el punto de vista de las autoridades, no hay argumentos que justifiquen la permanencia de los afganos en Alemania.

Para la Iglesia, la situación es diferente: consideran que Suecia, en este caso, significa Afganistán, lo que representa una dificultad irrazonable. Se esperaba que un expediente de la parroquia defendiera al joven de 29 años ante la BAMF y lo clasificara como un caso difícil. Sin embargo, la autoridad federal no se dejó influenciar por los argumentos de la Iglesia.

Esta decisión no es sorprendente: según Dieter Müller, del grupo de trabajo ecuménico federal «Asilo en la Iglesia», en el 99 por ciento de los casos, la BAMF no evalúa la situación humanitaria de manera diferente, incluso después de una intervención de la Iglesia, y aún así no considera que haya un caso de dificultad. Esto también está documentado en «Hamburgasyl». Sin embargo, el Grupo de Trabajo de la Iglesia sobre los Refugiados asegura en su sitio web que «en casi todos los casos del procedimiento de asilo alemán, se podría lograr un resultado positivo después de que el plazo haya expirado».

La novedad no radica en el rechazo por parte de la BAMF. Lo que resulta nuevo es que, en ocasiones, los políticos toman decisiones drásticas al abandonar el asilo eclesiástico. Esto ocurrió en Schleswig-Holstein a principios de enero y en mayo con una familia rusa en Bienenbüttel, Baja Sajonia. El grupo de trabajo ecuménico «Asilo en la Iglesia» está documentando cada vez más casos de violaciones del asilo eclesiástico.

La Oficina de Registro de Extranjeros de Hamburgo explica que se encuentra limitada: «El examen y la decisión en estos casos es responsabilidad exclusiva de la BAMF», indica un portavoz. «La Oficina de Registro de Extranjeros de Hamburgo es solo una autoridad de aplicación en este contexto», y está obligada a llevar a cabo las devoluciones de manera organizativa.

El razonamiento es el mismo que el del ministro del Interior de Baja Sajonia en mayo y de la ministra de Integración de Schleswig-Holstein, Aminata Touré, en enero. Sin embargo, estas justificaciones se contradicen con una declaración de la BAMF, que afirma que la transferencia desde las instalaciones de la iglesia es, en esencia, una decisión de la autoridad responsable de la aplicación de la ley.

La importancia del asilo eclesiástico

Cuando se le preguntó qué había de diferente en el caso del afgano en comparación con todos los demás casos de asilo eclesiástico anteriores, la autoridad del gobierno del estado de Hamburgo no pudo proporcionar ninguna razón específica que se relacionara individualmente con su situación.

Es más probable que el refugiado afgano haya tenido simplemente la mala suerte de que, en este momento, se esté produciendo un cambio de rumbo político en el país: actualmente se están realizando «grandes esfuerzos» para hacer cumplir el procedimiento de Dublín. «Cualquiera que desee que se respeten las leyes existentes de asilo y residencia debe trabajar simultáneamente para garantizar su cumplimiento», señala la autoridad.

En este momento, 76 personas viven bajo el asilo eclesiástico en Hamburgo. Sin embargo, este «último recurso para evitar dificultades humanitarias irrazonables», como lo describió el arzobispo Hesse, ha perdido parte de su efectividad y seguridad para ellos.

The post La detención de un inmigrante afgano rompe el asilo eclesiastiástico para ser deportado first appeared on Hércules.