El fallo del jurado supone un tremendo golpe financiero a la asociación ecologista, que ya había advertido que, en caso de perder el juicio, sus filiales estadounidenses se verían abocadas a la bancarrota
The post Condenan a Greenpeace a pagar 660 millones a la empresa Energy Transfer por unas protestas first appeared on Hércules.
Fotografía de archivo de miembros de la tribu sioux de la reserva Standing Rock manifestándose en contra de la construcción del oleoducto Dakota Access en 2017 (EE.UU.). EFE/Jim Lo Scalzo
Un jurado popular en Dakota del Norte (Estados Unidos) ha declarado a Greenpeace responsable por difamación, allanamiento, molestias y conspiración civil y deberá pagar una multa millonaria a la compañía Energy Transfer por las protestas que tuvieron lugar hace casi una década contra la construcción de un oleoducto cerca de la reserva de la tribu sioux de Standing Rock.
Energy Transfer Partners, una empresa de petróleo y gas con sede en Dallas con un valor de casi 70.000 millones de dólares y presidida por uno de los principales donantes de Donald Trump, había demandado a Greenpeace por difamación y por orquestar un “comportamiento criminal” de los manifestantes contra el oleoducto. A cambio, reclamaba 300 millones de euros. Ahora, el jurado ha condenado a Greenpeace Internacional, Greenpeace USA y Greenpeace Fund a pagar más de 660 millones de dólares (605 millones de euros) de indemnización a Energy Transfer y su filial Dakota Access.
El fallo supondrá un antes y un después en las filiales estadounidenses de Greenpeace. La organización ecologista ya había expresado su preocupación ante el riesgo de perder el juicio, pues podría llevar a la quiebra de sus actividades en Estados Unidos. Incluso cuando se manejaba la cifra de 300 millones en la demanda, que finalmente se ha visto superada. La organización prevé recurrir el fallo.
La consejera general de Greenpeace Internacional Kristin Casper reivindicó en un comunicado que “la lucha contra las grandes petroleras no ha terminado”. Por su parte, diversas ONG y profesionales temen que el impacto de la demanda pueda afectar negativamente a las protestas sociales y el activismo.
“Lo que hemos visto durante estas tres semanas de juicio ha sido el descarado desprecio de Energy Transfer por las voces de la tribu sioux de Standing Rock [afectado por el oleoducto]. Y aunque también han intentado distorsionar la verdad sobre el papel de Greenpeace en las protestas, nosotros reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con la no violencia en cada acción que tomamos”, ha dicho Deepa Padmanabha, asesora jurídica principal de Greenpeace.
Greenpeace intentó trasladar el juicio
La compañía acusó a Greenpeace de pagar a manifestantes para que interrumpieran la construcción del oleoducto de forma ilegal y de difundir falsedades sobre el controvertido proyecto, situado cerca de la reserva india de Standing Rock. El proyecto comenzó en 2016 y se completó al año siguiente y transporta aproximadamente el 40% del petróleo producido en la región de Bakken, en Dakota del Norte, rica en hidrocarburos. El oleoducto atraviesa varios Estados y transporta alrededor del 5% de la producción diaria de petróleo de Estados Unidos.
La preocupación sobre la posibilidad de encontrar un jurado imparcial centró el caso incluso antes de que comenzara, dadas las inclinaciones políticas conservadoras de la localidad de Mandan, en Dakota del Norte, y la posición contraria hacia las protestas de los residentes locales. De hecho, más de la mitad de los seleccionados del jurado tenían vínculos con el negocio de los combustibles y opiniones negativas hacia las protestas.
Greenpeace intentó trasladar el juicio a otro condado de Dakota del Norte en varias ocasiones, pero sus peticiones fueron rechazadas por el tribunal del condado de Morton y la corte suprema de Dakota del Norte.
The post Condenan a Greenpeace a pagar 660 millones a la empresa Energy Transfer por unas protestas first appeared on Hércules.
