Crónica Diaria

La ONG turca IHH, vinculada a redes islamistas, reaparece con una flotilla pro-Gaza, reavivando tensiones y sospechas sobre su rol en conflictos armados
The post La IHH y su papel oculto tras la flotilla hacia Gaza first appeared on Hércules.  

La travesía del Madleen, un velero de 19 metros apodado por Israel como el “yate selfie”, terminó abruptamente el 8 de junio cuando fue interceptado por el ejército israelí en aguas internacionales. Con doce pasajeros a bordo, entre ellos la eurodiputada Rima Hassan y la activista climática Greta Thunberg, el barco pretendía denunciar el bloqueo de Gaza. Detenidos durante varios días, los ocupantes fueron finalmente deportados. La expedición consiguió visibilidad global, aunque estuvo cerca de fracasar antes de zarpar: el Madleen fue una alternativa improvisada.

De Catania a Gaza: un plan alterado

Originalmente se planeaba utilizar el Conscience, un buque de 68 metros cargado con ayuda humanitaria. Sin embargo, el 2 de mayo fue atacado por drones mientras se encontraba en Malta, lo que dejó fuera de servicio sus sistemas vitales. Aunque no se confirmó oficialmente, se sospecha del involucramiento de los servicios israelíes. El barco, adquirido por la islamista ONG IHH, iba a liderar una flotilla respaldada por organizaciones propalestinas de todo el mundo.

El intento de 2024 evocó el fallido precedente de 2010, cuando comandos israelíes abordaron el Mavi Marmara, matando a diez activistas. El incidente provocó una crisis diplomática con Turquía. Desde entonces, la IHH ha adoptado un perfil más bajo, pero sigue siendo el motor logístico y financiero de estas flotillas.

Las raíces ideológicas de la IHH

Fundada en 1992 por Bülent Yildirim, la IHH está vinculada a redes islamistas como Milli Görüs y Hermanos Musulmanes. Forma parte de la llamada Unión del Bien, red señalada por EE. UU. como mecanismo de financiamiento para Hamás. Aunque su labor incluye distribución de ayuda, también ha sido acusada de facilitar recursos a grupos yihadistas desde la guerra en Bosnia.

Durante los años 90 y 2000, la IHH fue señalada por jueces europeos como canal de fondos hacia militantes en Bosnia y Afganistán. En 2006, estudios internacionales vincularon a la ONG con Al-Qaeda. Su activismo creció al ritmo de la escalada en Palestina, destinando más de 80 millones de dólares a Gaza entre 2005 y 2009.

Instrumento del soft power turco

Con apoyo del partido islamoconservador AKP, la IHH organizó eventos multitudinarios y recaudaciones masivas. En mayo de 2010, su presidente proclamó abiertamente la intención de provocar a Israel para exponer la realidad del bloqueo. Hoy, la organización actúa como brazo humanitario del gobierno turco, presente en zonas donde las ONG occidentales no tienen acceso.

Designada como “organización terrorista” por Israel, la IHH ha sido objeto de investigaciones en varios países europeos. Su rol en Siria es especialmente controvertido, donde se sospecha que ha colaborado con facciones yihadistas bajo cobertura humanitaria. En 2014, un convoy de la IHH escoltado por agentes turcos fue interceptado transportando armas a rebeldes sirios, revelación que provocó un escándalo nacional.

De Chipre a Gaza: el cambio de estrategia

Las primeras flotillas, en 2008, fueron iniciativas pacíficas con respaldo de organizaciones de derechos humanos de Europa y EE. UU. Sin embargo, con la irrupción de la IHH, el carácter del movimiento cambió radicalmente. Hoy, estas acciones se inscriben en una estrategia geopolítica donde la seguridad nacional, la soberanía aérea y la narrativa internacional son instrumentos de presión diplomática.

La historia del Madleen ilustra cómo la causa palestina se ha convertido en una plataforma para disputas globales. Mientras Israel refuerza su cerco sobre Gaza, actores no estatales como la IHH desafían la línea entre activismo y provocación. En el centro, Irak y otras naciones se ven atrapadas entre lealtades, enfrentamientos y la urgente necesidad de proteger su seguridad nacional.

The post La IHH y su papel oculto tras la flotilla hacia Gaza first appeared on Hércules.

 

Irak, sin control sobre su espacio aéreo, sufre las consecuencias del conflicto entre Israel e Irán, amenazando su soberanía y estabilidad
The post Irak, atrapado en el conflicto entre Israel e Irán first appeared on Hércules.  Mientras el conflicto entre Israel e Irán escala y los cielos de Oriente Medio se llenan de proyectiles y aeronaves militares, Irak se encuentra involuntariamente en el epicentro de un enfrentamiento que amenaza con arrastrarlo a una nueva crisis. Su frágil equilibrio interno, alcanzado tras años de conflictos y reconstrucciones, está nuevamente en riesgo.

La evacuación estadounidense revela la fragilidad iraquí

La reciente decisión de Estados Unidos de evacuar parcialmente a su personal diplomático en Bagdad fue una señal inequívoca de que la situación en Irak se torna crítica. La información de inteligencia que apuntaba a posibles ataques israelíes de largo alcance activó alertas sobre el uso del espacio aéreo iraquí como corredor para operaciones militares.

Esto pone a Irak en una posición extremadamente vulnerable: no solo es escenario indirecto del conflicto, sino que también se ve impedido de controlar su propio cielo.

Sudani entre presiones internas y alianzas externas

El primer ministro iraquí, Mohammed Shia’ al-Sudani, enfrenta uno de los mayores retos de su mandato. Debe equilibrar la cooperación con Washington en materia de seguridad, mientras lidia con la creciente presión de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), coalición de milicias chiíes con fuertes vínculos con Teherán.

Estas facciones, que han ganado legitimidad tras su lucha contra ISIS, demandan la retirada completa de las tropas estadounidenses y amenazan con acciones violentas si no se atienden sus exigencias.

Las FMP desafían la soberanía del Estado

Desde su integración nominal al aparato estatal en 2016, las FMP han actuado con un nivel de autonomía que frecuentemente contradice la línea del gobierno central. Facciones radicales como Kata’ib Hezbollah o Harakat Hezbollah Al-Nujaba han dejado claro que sus lealtades se alinean más con Teherán que con Bagdad.

Casos recientes lo evidencian: la amenaza de arresto contra el presidente sirio durante una visita diplomática y el secuestro de la investigadora Elizabeth Tsurkov han expuesto la incapacidad del gobierno para controlar estos actores.

La herida abierta de Soleimani y al-Muhandis

La animadversión de estos grupos hacia Estados Unidos se consolidó tras el ataque de 2020 en el que murieron Qasem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis. Washington defendió la acción como preventiva, pero para las milicias fue una declaración de guerra.

Desde entonces, cualquier crisis en la región, como el actual conflicto entre Israel y Hamás, reaviva el deseo de venganza. Las FMP acusan a EE.UU. de complicidad con Israel y consideran que sus fuerzas son un objetivo legítimo.

Irak, atrapado entre dos fuegos

Irak intenta mantener una posición de neutralidad, pero su geografía y sus alianzas hacen esto prácticamente imposible. Con unos 2.500 soldados estadounidenses todavía en su territorio y las milicias prorraníes ganando influencia política y militar, la tensión es insostenible.

Cada ataque israelí en territorio iraní desencadena respuestas de Teherán o sus aliados, y muchas de esas acciones se canalizan a través del suelo iraquí. La posibilidad de que Irak se convierta en campo de batalla crece cada día.

Una defensa aérea insuficiente

A pesar de recientes inversiones para modernizar su defensa aérea, incluyendo acuerdos con Corea del Sur y Francia, Irak no cuenta aún con la infraestructura necesaria para repeler amenazas como drones o misiles balísticos.

Prueba de esta debilidad es el derribo, el pasado 15 de junio, de un presunto dron iraní por parte de las baterías antiaéreas estadounidenses cerca del consulado en Erbil. Fue un recordatorio de que la seguridad aérea de Irak depende más de aliados que de capacidades propias.

La diplomacia como única herramienta

Al verse sin herramientas militares viables, al-Sudani ha recurrido a la vía diplomática. Ha expresado formalmente a Washington su rechazo al uso del espacio iraquí para operaciones ofensivas y ha elevado una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

El problema: la capacidad real de presión de Irak es limitada, y los compromisos del Acuerdo Marco Estratégico de 2008, que prohiben el uso del territorio iraquí para ataques contra terceros, parecen papel mojado ante las urgencias estratégicas de Washington.

Irán exige responsabilidades a Bagdad

Por su parte, Irán ha intensificado su presión sobre el gobierno iraquí. El vicecanciller Kazem Gharibabadi criticó abiertamente la incapacidad de Irak para proteger su soberanía. El presidente Masoud Pezeshkian ha instado a Bagdad a evitar que su espacio aéreo sea “mal utilizado” contra Teherán. Estas declaraciones no solo elevan la presión diplomática, sino que también sugieren que si Irak no logra controlar su territorio, otros podrían tomar acciones unilaterales.

Irak no puede permitirse una ruptura con Irán. Cerca del 30% de su electricidad proviene de gas iraní, y los daños a infraestructuras energéticas iraníes por los recientes ataques podrían provocar apagones en ciudades iraquís. Una interrupción prolongada podría generar descontento social y crisis política, debilitando aún más al gobierno central.

Ambigüedades de Washington

Las declaraciones contradictorias de Donald Trump y su gabinete han creado confusión. Mientras el expresidente elogia los ataques israelíes, también intenta desvincular a EE.UU. de una participación directa. Sin embargo, la retirada diplomática y el apoyo logístico a Israel han sido interpretados por Teherán como signos claros de complicidad.

La posición oficial estadounidense es proteger a sus tropas, pero cada acción parece alinearse con los intereses israelíes, alimentando la narrativa de los aliados de Irán.

Si las FMP continúan atacando objetivos estadounidenses, la misión antiterrorista contra ISIS se verá afectada. Las tropas podrían verse obligadas a replegarse o concentrarse en la autodefensa, dejando un vacío que el extremismo podría aprovechar para resurgir. Este escenario no solo debilita la seguridad regional, sino que también pone en jaque los años de cooperación en la lucha contra el yihadismo.

Irak, rehén de una guerra ajena

En medio de una guerra que no ha elegido, Irak se ve atrapado entre dos potencias regionales que utilizan su territorio como tablero estratégico. La escalada entre Israel e Irán no solo amenaza su soberanía, sino que también compromete su estabilidad interna, su seguridad energética y su capacidad de gobernanza.

La neutralidad ya no es una opción viable. Y si el conflicto se prolonga, Irak podría convertirse no solo en un campo de batalla indirecto, sino en una de sus principales víctimas.

The post Irak, atrapado en el conflicto entre Israel e Irán first appeared on Hércules.