El Rey recibió a Edmundo González en secreto

La Casa Real no ha hecho público el encuentro que tuvo lugar el pasado septiembre, tras la llegada del opositor a España
The post El Rey recibió a Edmundo González en secreto first appeared on Hércules.  

Imagen: Edmundo González I RTVE

El rey Felipe VI se reunió en el Palacio de La Zarzuela con Edmundo González Urrutia, candidato opositor venezolano reconocido por las actas electorales como ganador de las elecciones del pasado 28 de julio. Estas actas, validadas por el Centro Carter y otros organismos internacionales, avalan la victoria de González, quien ha declarado su intención de regresar a Venezuela este viernes para asumir un cargo que considera legítimamente suyo.

El encuentro, celebrado poco después de la llegada de González a España el 8 de septiembre en calidad de exiliado, no figuraba en la agenda oficial del monarca ni ha sido confirmado por la Casa Real. Fuentes consultadas explican que la falta de publicidad responde al carácter privado de la audiencia, reflejo de la cautela que mantiene España en su relación con Venezuela.

Postura de España y Europa ante Maduro

A pesar de ello, España, junto a la mayoría de los países europeos salvo Italia, no ha reconocido oficialmente a Edmundo González como presidente electo. Esto contrasta con el apoyo recibido por González en su gira internacional de países como Estados Unidos, Argentina, Uruguay, Panamá y República Dominicana, que sí lo han reconocido como mandatario legítimo.

Diplomacia silenciosa: Sánchez y González

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, también sostuvo un encuentro con Edmundo González el pasado 12 de septiembre. La reunión, celebrada en el Palacio de La Moncloa, tampoco fue anunciada en la agenda oficial. Sánchez estuvo acompañado por la hija de González, residente en España, en un encuentro informal que evitó los símbolos y protocolos habituales de visitas oficiales.

Previamente, González había llegado a España en un avión de la Fuerza Aérea española tras refugiarse en la embajada de los Países Bajos y en la residencia del embajador español en Caracas. Su salida de Venezuela fue condicionada a la firma de un documento en el que renunciaba a reclamar su victoria electoral, lo que ha sido interpretado como un gesto de coacción por parte del régimen chavista.

Reconocimiento y respaldo opositor

Durante sus primeras semanas en Madrid, González mantuvo reuniones con figuras políticas como los expresidentes españoles Felipe González, José María Aznar y Mariano Rajoy, así como con los líderes del PP y Vox, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal. Todos ellos le reconocieron como presidente electo de Venezuela. Además, el Parlamento Europeo le otorgó el premio Sájarov junto a María Corina Machado, líder de la oposición venezolana.

Intereses cruzados en la política española

España busca equilibrar la defensa de los derechos humanos en Venezuela con la protección de los 350.000 españoles residentes en el país y los intereses económicos de empresas como Repsol. Fuentes diplomáticas han señalado que las “líneas rojas” incluyen el respeto a los derechos de los opositores y de la población en general. Una escalada represiva, como la detención del yerno de González en los últimos días, podría desencadenar una respuesta firme por parte de la Unión Europea.

González, quien ha recibido asilo político en España, dispone de documentación para desplazarse a terceros países. Sin embargo, su regreso a Venezuela lo expondría al riesgo de ser detenido, ya que dicho estatus no ofrece protección en su país natal.

The post El Rey recibió a Edmundo González en secreto first appeared on Hércules.

 

Musk da alas a la extrema derecha alemana con una entrevista a la líder de AfD

La charla en la red social X, que ha durado más de una hora y ha congregado a 200.000 personas, ha mostrado la sintonía de Musk y Weidel contra la inmigración, los impuestos o la agenda progresista
The post Musk da alas a la extrema derecha alemana con una entrevista a la líder de AfD first appeared on Hércules.  

Imagen: Alice Weidel, colíder del partido AfD, fotografiada en su despacho en Berlín justo antes de su conversación vía X con Elon Musk KAY NIETFELD / AFP

El hombre más rico del mundo y mano derecha de Donald Trump, Elon Musk, ha entrevistado en X a la líder del partido de extrema derecha Alternativa por Alemania (AfD) a menos de un mes de las elecciones alemanas. El magnate sudafricano no ha dudado en mostrar su apoyo a Alice Weidel, en un debate en directo en la red social X, que ha durado más de una hora y ha congregado a 200.000 personas. Ambos populistas han coincidido en su discurso contra la inmigración, la agenda progresista, los impuestos o la burocracia.

Durante la conversación, tanto Weidel como Musk han criticado duramente a la excanciller Angela Merkel por sus políticas migratorias. En concreto, la candidata de AfD ha acusado a Merkel de haber abierto las fronteras del país en contra de la voluntad del pueblo alemán y ha tirado del habitual discurso antiinmigración del partido, culpando a los migrantes de un supuesto «gran» aumento de la delincuencia.

También ha acusado a Merkel de “arruinar” el país con su política energética, aunque sin presentar alternativa alguna. A este respecto, Musk ha calificado de «trágica» la decisión de cerrar centrales nucleares, si bien se ha declarado un gran defensor de las energías renovables, y ha señalado que el Ejecutivo alemán debería dar marcha atrás y aumentar la producción de energía atómica.

Weidel se defiende de las críticas por referencias al nazismo

La líder ultra ha acusado a los gobiernos de los últimos 25 años de instalar una “agenda socialista insana en el sistema educativo en la que la gente no aprende nada, solo estudios de género”. “Parece que el virus de la mentalidad woke ha infectado gravemente a Alemania”, le ha respondido a su interlocutor.

En otro orden de cosas, la candidata de AfD se ha defendido de las críticas a su formación por sus referencias al nazismo, afirmando que Adolf Hitler «era un tipo socialista comunista» y que su «partido conservador-libertario (…) es exactamente lo contrario». El multimillonario, por su parte, también ha descrito como «socialista» al dictador ya que «nacionalizó industrias como un loco».

Musk, que ocupará un cargo en la próxima Administración del presidente estadounidense electo, Donald Trump, ha manifestado en las últimas semanas su simpatía por AfD, una formación que considera como la única alternativa para un futuro exitoso para Alemania.

El país europeo celebrará elecciones parlamentarias el 23 de febrero y AfD figura en la mayoría de los sondeos en segunda posición, solo por detrás del bloque conservador que lidera la CDU. Sin embargo, el cordón sanitario impuesto por todos los partidos sobre la ultraderecha complica que AfD pueda terminar gobernando, como quedó demostrado en los comicios regionales de Sajonia y Turingia.

The post Musk da alas a la extrema derecha alemana con una entrevista a la líder de AfD first appeared on Hércules.

 

Maduro será investido presidente sin apoyos internacionales

El mandatario todavía no ha mostrado las actas de las elecciones, pero sí ha militarizado las calles para evitar cualquier injerencia
The post Maduro será investido presidente sin apoyos internacionales first appeared on Hércules.  

Imagen: Nicolás Maduro, presidente de Venezuela I EP

Nicolás Maduro se prepara para asumir su tercer mandato como presidente de Venezuela, un acto marcado por el aislamiento internacional y la sombra de fraude electoral. Sin la presencia de líderes de peso en la escena global, Maduro vestirá la banda presidencial en medio de cuestionamientos que persisten desde las elecciones del 28 de julio, cuya transparencia sigue siendo puesta en duda por la comunidad internacional. Durante seis meses, se le ha exigido presentar las actas que respalden su victoria, algo que no ha ocurrido.

La ceremonia, lejos de ser una fiesta para la revolución bolivariana, se celebra en un clima de tensión. La incertidumbre de una posible invasión ha llevado al Gobierno a militarizar las fronteras terrestres. Mientras tanto, en Caracas, el ruido de motocicletas conducidas por hombres encapuchados mantiene en vilo a la población durante la noche.

Edmundo González y la evidencia del fraude

A pesar de estar exiliado, González ha declarado que regresará a Venezuela este mismo día para asumir la presidencia. En un escenario que parece irrealizable, su determinación, compartida por la líder opositora María Corina Machado, ha sembrado incertidumbre incluso en las filas del chavismo.

Detenciones y represión en las horas previas

En las 72 horas previas a la juramentación, el Gobierno de Maduro ha intensificado la represión, deteniendo a activistas, opositores y periodistas. Entre los arrestados figura el yerno de González, llevado por agentes encubiertos frente a sus hijos. También fueron detenidos el defensor de la libertad de expresión Carlos Correa y el opositor Enrique Márquez, quienes han exigido con firmeza la entrega de las actas electorales.

En paralelo, María Corina Machado reapareció tras meses de persecución, encabezando una multitudinaria concentración en Caracas. Desde el distrito financiero de Chacao, llamó a sus seguidores a detener la investidura de Maduro y respaldar a González. Sin embargo, su discurso fue interrumpido por un breve episodio de detención que desató una ola de especulaciones. Altos funcionarios del chavismo negaron su arresto, mientras el fiscal Tarek William Saab la atacaba públicamente.

Presencia internacional en medio de tensiones

El evento contará con una representación limitada de delegados internacionales. Países como Brasil, México y Colombia enviarán a sus embajadores, aunque no reconocen oficialmente la victoria de Maduro. Representantes de China, Rusia y Bolivia también estarán presentes, mientras que un espectáculo de drones sobre Caracas proyectará el rostro del mandatario en el cielo como parte de los actos oficiales.

The post Maduro será investido presidente sin apoyos internacionales first appeared on Hércules.

 

La simpleza es grandeza en el cine

We Live In Time y A Real Pain son dos obras muy necesarias que tenéis en cines. Son películas para espectadores que buscan un cine más accesible, que habla de problemas humanos con naturalidad y conmueve por su simpleza y el impacto que generan
The post La simpleza es grandeza en el cine first appeared on Hércules.  Cuando un cineasta estrena una película, intuyo que siempre tendrá ganas de saber lo que la obra ha significado en la audiencia o su experiencia con ella. Considero, sin ser experto ni mucho menos, pero sí un espectador acostumbrado a ir al cine cada semana, que ese mismo cineasta, que estrena la película con ilusión, también tiene un concepto que ha elaborado de la película para transmitir al público: su historia, su idea, su exposición de su enfoque en esa película, que dure los minutos necesarios para poder contar su relato.

Pero a veces vemos películas que guardan o sostienen una simpleza increíble, tanto en su ejecución durante los minutos como en su misma narración. Sin ir más lejos, un ejemplo que creo que muchos conocemos —si no os lo explico— es la increíble película 1917. El concepto es muy sencillo: dos soldados tienen que ir del punto A al punto B para llevar un mensaje a tiempo a un cargo alto del ejército. No tiene más, es simplemente eso. Ahora bien… la idea es cómo lo cuenta y qué recursos usan para hacer de algo simple algo llamativo.

Efectivamente, la película en su mayoría está grabada en plano secuencia (esto significa que está rodada casi todo el tiempo sin cortes, sin cortar la escena). Este recurso es el punto clave: el director, Sam Mendes, pretende hacernos vivir la guerra bélica en primera persona, como si estuviéramos en ella. Esto intensifica la agonía y empatía con los personajes, y así lo consiguió. La película logró ser una de las mejores experiencias en una sala de cine que recuerdo en los últimos años. Algo tan simple como que dos soldados tenían que ir de un lugar a otro para llevar un mensaje se transformó en un viaje real y crudo que no dejó a nadie indiferente.

Otro ejemplo rápido que pongo es la magnífica trilogía de Antes del amanecer. Tres películas de un romance donde dos actores pasan minutos y minutos hablando de la vida. Solo eso. Pero la magia de esas obras reside tanto en las actuaciones como en el guion. Eso es lo brillante del cine: hacer de lo simple algo bello con claves para el espectador.

Estas semanas he podido ver en cines justamente dos películas con esas características: We Live In Time, una película de romance melodramático protagonizada por dos actores muy de moda en la actualidad y de grandísimo talento, Andrew Garfield y Florence Pugh, y A Real Pain, un viaje familiar con fondo dramático protagonizado por otro dúo conocido, Jesse Eisenberg y Kieran Culkin. Ambas parten de una increíble simpleza que incluso hemos visto en infinidad de películas anteriores, pero tienen tres claves que comparten y que las convierten en muy buenas películas:

Los actores son buenos y conocidos.

La química que rebosan ambos dúos es fundamental, pues transmiten una energía y naturalidad que hace que las historias funcionen.

El cuidado del apartado técnico, que entrega un producto de calidad. Esto, aunque parezca una tontería, muchas películas no lo cumplen y pierden muchísimo valor por ello.

Os cuento de qué van.

Dos estrenos simples pero conmovedores

We Live In Time es la historia de Almut (Florence Pugh) y Tobias (Andrew Garfield). Tienen un encuentro inesperado que cambiará sus vidas para siempre. A través de momentos de su vida juntos, enamorándose (conoceremos cómo se enamoran), construyendo un hogar, formando una familia, se revela una verdad difícil que sacude los cimientos de su relación (no quiero desvelar para no hacer spoiler). Mientras emprenden un camino desafiante, aprenden a apreciar cada momento del recorrido inusual que ha tomado su historia de amor.

Básicamente, la idea es simple —y repito, hemos visto esta película antes muchas veces—: una pareja que se enfrenta a un problema externo muy grave y tiene que lidiar con ello. Pero… la química entre Andrew y Florence, esa naturalidad, esas miradas, esas actuaciones convierten a una película simple en algo especial y recomendable, que estoy convencido emocionará a más de un espectador y terminará con más de una lágrima.

Por otra parte, A Real Pain es quizás más compleja y, bien es cierto, aunque parte de un concepto simple, tiene algo original que ahora os cuento. Es una comedia dramática, escrita, dirigida y protagonizada por Jesse Eisenberg, que sigue la historia del viaje de dos primos judíos norteamericanos desde Estados Unidos a Polonia, con motivo de la muerte de su abuela. Ambos están interesados en cumplir la promesa de empaparse y conocer sus raíces y el pasado de su familia. Pero cada uno tiene su propia motivación para alejarse de su rutina: David es un escritor frustrado que busca inspiración y sentido a su vida, mientras que Benji es un cineasta independiente que quiere filmar un documental centrado en el Holocausto.

A su llegada a Polonia, se unen a un tour guiado por los campos de concentración y los lugares históricos de la Segunda Guerra Mundial, donde conocerán a otros viajeros con diferentes motivaciones y perspectivas. A lo largo de su aventura, David y Benji se enfrentarán a situaciones cómicas, dramáticas y conmovedoras.

La parte compleja u original es que conocemos a estos dos primos a través de un tour por el Holocausto, con situaciones tanto cómicas como serias. Descubriremos las capas de los personajes mientras se relacionan con el grupo del tour, y en ello la película nos habla del perdón, de dejar las rencillas de lado y de la unión familiar.

Una obra humana recomendable, con actuaciones brillantes. Heisenberg está fabuloso, pero especialmente Kieran Culkin, que se posiciona como favorito al Oscar a mejor actor de reparto tras ganar el Globo de Oro. Palabras mayores, y muy merecido.

We Live In Time y A Real Pain son dos obras muy necesarias que tenéis en cines. Son películas para espectadores que buscan un cine más accesible, que habla de problemas humanos con naturalidad y conmueve por su simpleza y el impacto que generan. Este tipo de cine hace mucha más falta, ya que a veces, como público, nuestras aspiraciones son simplemente ver un relato de la vida, contado bien y con buenas actuaciones. Nada más ni nada menos.

The post La simpleza es grandeza en el cine first appeared on Hércules.

 

El Periodismo de Svetlana Aleksiévich

La obra de la ensayista bielorrusa supone, en cierta forma, un vuelco del planteamiento periodístico clásico, aquel que entiende la labor del “cuarto poder” como protagonista en lo que se ha venido a conocer como la opinión pública. El periodismo de Aleksiévich expone sin ningún tipo de sordina la voz cruda del pueblo: sus intuiciones, sus anhelos y sus traumas
The post El Periodismo de Svetlana Aleksiévich first appeared on Hércules.  

Nacida en la parte occidental de Ucrania, pronto migró junto a su familia a Minsk, donde estudió Periodismo en la Universidad Central. Después de debatirse entre esta profesión y la docencia, profesión de tradición familiar, decidió apostar claramente por la escritura periodística reformulando el formato collage, un género con cierta notoriedad después de las famosas obras Manhattan Transfer o La colmena en el ámbito hispano.
Svetlana quiso adaptar esta sensibilidad narrativa a su obra periodística y durante años recopiló material de documentación para sus ensayos, que resultarían ser una suerte de montaje polifónico realizado mediante la experiencia de personas anónimas, sin apenas relevancia en la sociedad, pero con una potencia dramática difícilmente alcanzable por la ficción.
Años más tarde, la propia autora proclamaría: “… (yo) recojo y sigo la pista del espíritu humano allí donde el sufrimiento transforma al hombre pequeño en un gran hombre.” Siempre con una fijación por las situaciones límites a las que en ocasiones nos empuja la vida, al leer su obra resulta notorio que el bien, tanto como el mal, no son más que conceptos ergonómicos, útiles para guiarse en las interacciones autómatas que nos presenta la vida en su cotidianeidad, pero algo completamente desbordado cuando afrontamos la vida real de cualquier persona, expuesta a lo largo de su vida a procesos de cobardía, redención, piedad, crueldad, etc. Una escala de grises que resulta inasible para aquellos con querencia por la deformación maniquea de la realidad.

Una escritora incómoda

Siguiendo a Gustavo Bueno y su “pensar es siempre pensar contra alguien”, también se puede opinar lo mismo de la escritura. El acto de escribir resulta atractivo y enriquecedor cuando se produce en oposición a algo, especialmente si se produce en contra de aquellos lugares comunes que, muchas veces, se instalan en nuestra mente como referencias obligatorias a la hora de entender el mundo, cuando no son más que perspectivas fijadas de forma interesada, elementos de una cosmovisión definida por la cultura dominante.
En este sentido, la obra de la bielorrusa siempre ha sido un elemento incómodo para quien detentara el poder, ya desde su primera obra La guerra no tiene rostro de mujer (1985), que tuvo que esperar a la perestroika de Gorbachov para ver la luz. La autora recoge testimonios que rivalizan la versión oficial de los hechos, además de apuntalar las coordenadas de un feminismo basado en el valor del sufrimiento de las mujeres, muchas veces doble por estar constituido éste no sólo por el dolor inherente a la existencia soviética sino por contar, además, con la marginación, el menosprecio y la invisibilización propia de entornos como el ejército, la familia o el Partido, entornos en los que una hipotética figura de la mujer como alguien equiparado en méritos al hombre haría saltar por los aires todo el sistema cultural imperante.
Con una obra tan contestataria y desagradable para el régimen, la escritora tendrá que abandonar su país cuando Lukashenko llegue al poder en el año 2000 con un claro propósito de silenciar toda disidencia capaz de poner en jaque su poder, lo que daría comienzo a una enemistad que se ha fraguado a lo largo de los años. Después de ganar el Nobel de Literatura en 2015 (siendo la primera escritora en más de 50 años galardonada con una obra de no ficción), tuvo lugar un breve período de acercamiento tras el cual, en 2020, la escritora volverá a exiliarse tras haber apoyado decididamente en su carrera electoral a la disidente Tijanóvskaya, exilio que aún sufre en la actualidad. Antes de abandonar su patria, en un claro contexto de convulsión por el muy presumible fraude electoral que tuvo lugar en las elecciones de este año, la ensayista acusó al líder bielorruso de estar arrastrando al país a la guerra civil con su inmovilismo.

Su propuesta periodística

Siguiendo lo ya planteado, el periodismo de Aleksiévich supone una verdadera revolución en términos periodísticos al hacer desaparecer la labor del periodista como “gatekeeper”, como agente controlador de lo válido, lo decible y lo publicable. Aleksiévich relata con gran fidelidad (e integridad moral) incluso las intuiciones que son contrarias a su planteamiento, especialmente en el El fin del homo Sovieticus, donde la autora se hace presente en la interlocución con el entrevistado siempre desde una perspectiva de igual a igual, como un elemento más de la conversación.
Ella, en su condición de represaliada del régimen postcomunista, se opone a la nostalgia propia de quien vivió la etapa soviética desde un lugar mucho más favorecido, y en esta síntesis que el ensayo recoge de forma magistral se aprecia la verdad entendida como algo inalcanzable, el producto final de diversas vivencias, un diálogo con tintes socráticos en el que dar cuenta de la propia ignorancia resulta un regalo para las almas valerosas y un ataque para las frágiles. Quizás, el periodismo de la bielorrusa no sea más que una invitación a la comprensión humana.

The post El Periodismo de Svetlana Aleksiévich first appeared on Hércules.

 

El activismo político extremista en redes de Elon Musk

Las recientes campañas mediáticas por parte de Elon Musk, dueño de X, con la intención de influir en la política europea a favor de opciones vinculadas a la derecha radical, han dejado un reguero de críticas tras de sí
The post El activismo político extremista en redes de Elon Musk first appeared on Hércules.  El reciente apoyo de Elon Musk al partido alemán de derecha radical Alternativa por Alemania (AfD, por sus siglas en alemán) para los próximos comicios del 23 de febrero, así como la cascada de mensajes en contra del gobierno del primer ministro británico, el laborista Keir Starmer, ha desatado toda una serie de reacciones críticas a lo largo del arco político europeo. Líderes como el propio Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron –que censuró lo que denominó como Internacional Reaccionaria–, el canciller alemán Olaf Scholz, e instituciones como la Comisión Europea, a través de su portavoz, han censurado su actividad mediática y en redes, calificándola de intervencionista.

Musk, dueño de la red social X –conocida anteriormente como Twitter–, y próximo funcionario de la Administración Trump a cargo junto al excandidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), ha intensificado su actividad en X relativa a la política europea en estas últimas semanas.

Esto se da particularmente a raíz de dos grandes sucesos: las elecciones alemanas en febrero, y el resurgimiento de la atención mediática relativa al escándalo del abuso sexual a menores por parte de grupos organizados –los grooming gangs– ocurrido hace una década.

Injerencia en las elecciones alemanas de febrero

El 27 de diciembre, el presidente de la República Federal Alemana, Frank-Walter Steinmeier, anunció la disolución del Bundestag y la convocatoria de elecciones federales para el 23 de febrero, ante el colapso de la coalición semáforo entre socialdemócratas, liberales y verdes, y la subsecuente retirada de la confianza parlamentaria al gobierno liderado por el canciller Olaf Scholz. Es en este contexto donde el apoyo declarado por parte de Elon Musk a Alternativa por Alemania y su candidata, Alice Weidel, ha supuesto un verdadero terremoto político cuyas repercusiones se han podido sentir a través de toda Europa.

Una semana antes de la disolución del Bundestag, el 20 de diciembre, Musk declaraba en su propia cuenta de X, en respuesta a Naomi Seibt, una influencer alemana vinculada al partido AfD, que «solo Alternativa por Alemania podía salvar Alemania», un eslogan que el empresario se ha encargado de reproducir en numerosas ocasiones a lo largo de estas tres últimas semanas.

Only the AfD can save Germany https://t.co/Afu0ea1Fvt

— Elon Musk (@elonmusk) December 20, 2024

Seguidamente a esto, Musk publicaba un artículo de opinión en el dominical del diario conservador Die Welt –respondido a su vez en el mismo artículo por el redactor jefe del diario– en el que definía su postura de apoyo entusiasta al partido de extrema derecha, ante el «fracaso de los partidos tradicionales», cuyas políticas habrían dirigido al país, según el empresario, al «estancamiento económico, el desorden social y la erosión de la identidad nacional (alemana)».

En las mismas líneas del mencionado artículo Musk rechazaba el calificativo de extrema derecha y de filofascismo para definir las coordenadas de acción política del partido, apelando a la orientación sexual de la propia candidata a canciller por parte de AfD, Alice Weidel. En el exponía que «la caracterización de AfD como extrema derecha es claramente errónea, considerando que, Alice Weidel, la líder del partido, tiene una pareja del mismo sexo proveniente de Sri Lanka. ¿Suena eso parecido a Hitler?».

Musk contra el gobierno del Reino Unido

Otro de los grandes temas que han ocupado la conversación en redes sobre política europea en las últimas semanas por parte de Elon Musk ha sido el rechazo al gobierno laborista británico encabezado por Keir Starmer. Enfrentado mediáticamente al mismo desde los disturbios racistas en Inglaterra de julio y agosto de 2024, esta nueva campaña de ofensiva en redes se ha articulado en torno a un tema especialmente divisivo y polémico en Reino Unido, el de los casos de abuso sexual a menores por parte de las grooming gangs, compuestas en su mayoría por británicos de origen pakistaní, hecho ocurrido hace más de una década en poblaciones del norte industrial de Inglaterra.

Gran parte de la indignación generada por estos casos cae en la responsabilidad del Estado británico de no actuar con la suficiente premura a la hora de impedir, primero, e investigar adecuadamente, después, los casos de abuso sexual a menores. De ello responsabiliza Musk al primer ministro Starmer, acusándolo de complicidad, al ejercer este último de director del Servicio de Fiscalía de la Corona –el equivalente a un fiscal general en España– con un rol relevante en la apertura de juicios a los primeros acusados por esa serie de crímenes.

Starmer was complicit in the RAPE OF BRITAIN when he was head of Crown Prosecution for 6 years.

Starmer must go and he must face charges for his complicity in the worst mass crime in the history of Britain.

— Elon Musk (@elonmusk) January 3, 2025

In the UK, serious crimes such as rape require the Crown Prosecution Service’s approval for the police to charge suspects.

Who was the head of the CPS when rape gangs were allowed to exploit young girls without facing justice?

Keir Starmer, 2008 -2013

— Elon Musk (@elonmusk) January 2, 2025

Del mismo modo, Musk también ha atacado por redes a la subsecretaria de Estado para la Salvaguarda de Menores y contra la Violencia a Mujeres y Niñas, Jess Philips, por su sugerencia de abrir investigaciones a nivel local de los casos particulares, en lugar de una única investigación nacional. De ella dijo que «merecía estar en prisión», y la calificó de «apologista del genocidio de las violaciones».

Jess Philips is a rape genocide apologist https://t.co/vmLKtIQ6YV

— Elon Musk (@elonmusk) January 3, 2025

Otra de las grandes batallas libradas por el magnate americano en redes incluyen la campaña por la liberación del polemista Tommy Robinson, vinculado a movimientos neofascistas británicos y fundador de la English Defence League. Actualmente, Robinson se encuentra preso por violar las medidas cautelares impuestas contra él en un caso de difamación contra un menor refugiado sirio.

Musk ha convertido la causa por su liberación en su cause célèbre particular, considerando su caso como un parteaguas de la libertad de expresión. Este apoyo sin fisuras hacia a una de las figuras más divisivas de la política británica como Tommy Robinson ha conducido a un enfrentamiento directo con el propio Nigel Farage – anteriormente favorecido por Elon Musk –, el líder del Partido de la Reforma, referente británico de la Internacional de partidos de derecha radical europeos.

Recientemente, Musk ha profundizado en esa ruptura con Farage, afirmando a través de X que «el Partido de la Reforma necesita un nuevo líder. Farage no tiene lo que hay que tener», por la negativa de este último a apoyar con firmeza a Robinson. ¿Podría, por tanto, significar esto un cambio en la búsqueda de referentes políticos en Reino Unido?

The Reform Party needs a new leader. Farage doesn’t have what it takes.

— Elon Musk (@elonmusk) January 5, 2025

The post El activismo político extremista en redes de Elon Musk first appeared on Hércules.

 

Hasta Mark Zuckerberg dice basta: El fin del mundo woke

Hace unos años, ciertos temas no podían ser expresados públicamente, pero hoy han vuelto a serlo. Dicho de otra forma: adoptar posturas cercanas al mundo progresista en la actualidad puede llevar a consecuencias negativas en el ámbito público
The post Hasta Mark Zuckerberg dice basta: El fin del mundo woke first appeared on Hércules.  La realidad es que España ha experimentado un cambio cultural significativo iniciado con el nuevo siglo, que puso en el centro del debate cuestiones fundamentales como el papel de la mujer en el mundo laboral y la necesidad de respetar y aceptar a las personas homosexuales. El simple hecho de que podamos sentirnos incómodos al leer esto demuestra el gran avance que hemos logrado en este aspecto desde entonces.

Sin embargo, todo esto se ha intensificado hasta niveles insospechados. Venimos de un letargo que se ha prolongado durante cerca de 15 años, caracterizado por una censura que afecta a todos los ámbitos de la vida de una persona. Hasta el punto que hemos normalizado que la gente pierda sus empleos por comentarios banales. Toda la verdad sea dicha, y es que este periodo de censura surgió tras una etapa completamente opuesta: aquella en la que Twitter se alimentaba de humor negro y de una interminable sucesión de barbaridades escondidas tras el anonimato de los usuarios.

Desde entonces, hemos atravesado un periodo de constante experimentación social, impulsado en gran medida por la extrema izquierda, que ha logrado implementar numerosas iniciativas. No bastó con que, para la mayoría de las personas con sentido común, quedara claro que lo vivido en el pasado fue una auténtica injusticia. A partir de 2011, se ha intentado exprimir esta situación mediante una interminable serie de medidas y conceptos disparatados que, en su mayoría, no han logrado calar en la población.

Porque la realidad es que el experimento de que todo sea aceptable para todos no ha funcionado. Forzar una ideología de género no ha servido para que esas personas se conozcan mejor a ellas mismas, ni imponer una ideología migratoria ha ayudado a atender mejor a los migrantes. Tampoco ha funcionado sostener estas ideas con una agenda mediática que las respalde, sumada a un sinfín de asuntos que permanecen bajo sospecha: la ingente cantidad de impuestos que no se reflejan en mejoras visibles, la sanidad y sus colas infinitas, la educación sexual, la crisis energética y el cambio climático, la relación entre el Estado y las comunidades autónomas, los errores graves en leyes como la de “solo sí es sí”, Europa y la inmigración…

España está diciendo basta. Ya va a dejar de funcionar el atacar públicamente; los temas deben ser objeto de debate. Es una elección que nos corresponde a todos. No sirve de nada ignorar cuestiones que representan distintas verdades para cada persona. Las distintas voces, siempre desde el respeto, deben de ser escuchadas. No podemos movernos por fes ciegas, y no podemos estar constantemente atacando el sentido común de las personas.

Hasta Mark Zuckerberg, con un nuevo estilo ciertamente inquietante, anunció que Meta eliminará los verificadores de hechos en sus plataformas para centrarse en la libertad de expresión, simplificar políticas y reducir errores, poniendo en jaque al mundo progresista y su control sobre la narrativa. Un cambio que definitivamente cambiará el poder mediático de bando y que pone en evidencia el cambio de tercio de las nuevas generaciones que no están dispuestas a seguir pasando por un señalamiento continuo en su vida diaria.

El fin del wokismo no solo nos devolverá unas películas un poco más entretenidas, sino también un mundo más cohesionado y con menos odio. Además, dicho sea de paso, habremos aprendido algunas lecciones. La primera, y eso se lo debemos a ellos, es que nunca más deberíamos tener comportamientos negativos hacia personas con preferencias sexuales diferentes. Eso era algo que debía suceder. La segunda lección, es que esas personas tampoco podrán imponer institucionalmente una lista interminable de definiciones, afectando incluso al lenguaje. El respeto mutuo se basará en la no imposición de las ideas del otro. Y, por último, la última lección que habremos aprendido es que ahora entenderemos el peligro que supone la alianza entre el Estado y los medios de comunicación para influir en los temas que terminan convirtiéndose en protagonistas de nuestras vidas. No olvidemos esto.

The post Hasta Mark Zuckerberg dice basta: El fin del mundo woke first appeared on Hércules.

 

Machado confirma que se encuentra a salvo y que fue obligada por el chavismo a grabar varios videos

El chavismo llegó a forzar a la líder opositora a grabar videos falsos para difundir en redes
The post Machado confirma que se encuentra a salvo y que fue obligada por el chavismo a grabar varios videos first appeared on Hércules.  La líder opositora venezolana María Corina Machado confirmó este jueves que se encuentra en un «lugar seguro», tras el incidente denunciado por el equipo de campaña del candidato opositor Edmundo González Urrutia como su «secuestro», posteriormente calificado como una «retención» por sus colaboradores.

Machado, a través de la red social X, expresó: «Estoy ahora en un lugar seguro y con más determinación que nunca antes de seguir junto a ustedes hasta el final», asegurando que el viernes brindará detalles sobre lo ocurrido. El hecho ocurrió después de que liderara una manifestación en Caracas en apoyo a González Urrutia, quien reivindica su victoria en las elecciones presidenciales del 28 de julio, en contraposición al resultado oficial que dio como ganador a Nicolás Maduro.

Venezolanos,

Hoy, el Bravo Pueblo demostró cómo se VENCE al miedo!

Nunca me he sentido tan orgullosa de ser venezolana.

Gracias, gracias, a todos los ciudadanos que salieron a las calles a reivindicar nuestra victoria del 28 de julio y a COBRARLA!

Mi corazón está con el…

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) January 10, 2025

Según el equipo opositor, Machado fue «interceptada y tumbada de la moto en la que se trasladaba». Durante el suceso, reportaron detonaciones de armas de fuego y que la líder opositora fue retenida por la fuerza, obligada a grabar varios vídeos antes de ser liberada. Estos eventos subrayan la escalada de tensión política en Venezuela y la creciente presión contra los líderes opositores que desafían al régimen de Maduro.

The post Machado confirma que se encuentra a salvo y que fue obligada por el chavismo a grabar varios videos first appeared on Hércules.

 

Los actos más polémicos del PSOE durante la gestión de la DANA

Durante una DANA que dejó cientos fallecidos, decenas de desaparecidos, y daños millonarios en infraestructuras, el PSOE no perdió la oportunidad de hacer política
The post Los actos más polémicos del PSOE durante la gestión de la DANA first appeared on Hércules.  La DANA que asoló el este de España, dejando casi un centenar de muertos y daños incalculables, se ha convertido en un punto de enfrentamiento político debido a las controvertidas acciones del PSOE y sus aliados. En medio de una tragedia nacional, las decisiones del Gobierno han generado indignación en la oposición y han puesto en tela de juicio las prioridades del Ejecutivo.

Votación en el Congreso a pesar de la tragedia

El impacto de la DANA se sintió también en las instituciones del país. En el Congreso, mientras se discutía la renovación del Consejo de Administración de RTVE, el aumento del número de víctimas generó propuestas unánimes de suspender la actividad parlamentaria. Sin embargo, el PSOE, junto a sus socios, se negó a cancelar el pleno extraordinario que convalidaría un decreto clave para controlar la televisión pública.

Pese al creciente número de muertos y las súplicas de PP y Vox para detener toda actividad, el bloque de investidura optó por seguir adelante con la votación. Según sus portavoces, «los diputados tienen que seguir trabajando». Esta postura fue vista como insensible y provocó que partidos como PP, Vox y Compromís abandonaran el hemiciclo, calificando la sesión como un acto «bochornoso» y «vergonzoso».

Finalmente, el decreto se aprobó con el respaldo de 175 diputados, dejando al PSOE bajo fuertes críticas por no priorizar la emergencia nacional. Solo tras finalizar la votación se decretaron tres días de luto oficial. La oposición, liderada por Alberto Núñez Feijóo, calificó estas decisiones como «indignas» y un reflejo del «sanchismo implacable». Desde Génova, denunciaron que «el día en que decenas de compatriotas estaban enterrados en lodo, el Gobierno se negaba a aplazar una votación sólo para adelantar el control sobre los medios públicos«.

Culpas cruzadas sobre la gestión de la alerta

Mientras tanto, en la Comunidad Valenciana, la gestión de la DANA también estuvo marcada por controversias. Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana, fue criticado por sectores de izquierda tras transmitir un mensaje de calma basado en datos proporcionados por la AEMET. Durante una rueda de prensa, Mazón afirmó que «lo peor había pasado» y que el temporal se desplazaba hacia la Serranía de Cuenca, siguiendo la información oficial de esa mañana.

Horas más tarde, la magnitud del desastre demostró que estas previsiones eran incorrectas. Aunque Mazón basó sus declaraciones en informes oficiales, el PSOE lo acusó de minimizar la gravedad de la situación. Sin embargo, estas críticas se vieron empañadas por el hecho de que Pilar Bernabé, delegada del Gobierno, había hecho declaraciones similares horas antes, señalando que la alerta roja estaría activa «hasta las 18:00 horas» y advirtiendo sobre posibles extensiones debido a las lluvias.

Enfado de Pedro Sánchez con la Casa Real tras la visita a Paiporta

La visita a Paiporta de los Reyes Felipe VI y Letizia, junto a Pedro Sánchez y Carlos Mazón, dejaron imágenes históricas donde se recibió a todos ellos entre gritos de «asesinos», se les lanzó barro y se llegó a agredir al presidente del Gobierno. La indignación de los vecinos de Paiporta trastocaron el evento, lo que desencadenó una serie de acusaciones desde Moncloa hacia la Casa Real.

Durante la visita, los Reyes optaron por acercarse a la población, escuchar sus demandas y mostrar su apoyo emocional, un gesto que contrastaba abiertamente con la frialdad del presidente, quien terminó abandonando el lugar escoltado tras un incidente en el que recibió un golpe, según declaraciones oficiales.

La actitud del Monarca, respaldada por el presidente valenciano Carlos Mazón, generó simpatía entre los vecinos, mientras que la huida de Sánchez fue interpretada como una falta de empatía en un momento crítico. Ante esto, desde el Ejecutivo encabezado por Sánchez se señaló al Rey Felipe VI como responsable de la visita, calificándola de «error gigantesco».

En paralelo, el Gobierno vinculó los incidentes de Paiporta con grupos de extrema derecha, calificando a los responsables de los disturbios como «grupúsculos radicales». Por su parte, Sánchez adoptó un tono más contundente, calificando a los responsables como «grupos ultras perfectamente organizados».

Sin embargo, esta versión no ha sido respaldada por el Ministerio del Interior ni por la Guardia Civil y las afirmaciones de los cargos socialistas se contradicen con las declaraciones iniciales del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, quienes atribuyeron los hechos a «violentos marginales».

El tuit de la ministra de Igualdad

El Ministerio de Igualdad desató una polémica tras la publicación de una fotografía en redes sociales que mostraba los apuntes de su ministra, Ana Redondo. La imagen, incluida en un tuit sobre la tercera reunión de coordinación para abordar la tragedia de la DANA en Valencia, revelaba frases como «este es nuestro momento» y una lista de argumentos contra la oposición. El tuit fue eliminado en apenas dos minutos y reemplazado por otro con imágenes distintas, pero las notas, que ya habían sido vistas por muchos usuarios, generaron críticas por evidenciar un intento de sacar rédito político de la catástrofe.

La moción de censura en Requena

Mientras la Comunidad Valenciana se enfrentaba a péridas incalculables por los estragos de la DANA el PSPV-PSOE arrebataba la Alcaldía de Requena al PP. En una polémica decisión, Mario Sánchez, del PSOE, retomó el liderazgo del municipio tras una moción de censura apoyada por el Partido de Requena y Aldeas (PRyA). La moción, justificada por los socialistas debido a una supuesta “falta de capacidad e interés” del PP, se llevó a cabo en plena crisis regional por la catástrofe, aprovechando un momento de debilidad en la alcaldía.

El secretario general del PPCV, Juanfran Pérez, denunció que «mientras los vecinos limpian barro, la prioridad del PSOE es echar a la alcaldesa». Por su parte, Mario Sánchez reconoció que el momento era “inoportuno”, pero aseguró que la fecha estaba fijada por ley.

The post Los actos más polémicos del PSOE durante la gestión de la DANA first appeared on Hércules.

 

Las declaraciones del Gobierno que buscan tergiversar la realidad del paro juvenil en España

La situación real de los jóvenes contrasta con el discurso optimista del Ejecutivo, que se jacta de un avance histórico, aun siendo la tasa más alta de Europa
The post Las declaraciones del Gobierno que buscan tergiversar la realidad del paro juvenil en España first appeared on Hércules.  

Pedro Sánchez, junto a Yolanda Díaz, durante la reunión del comité de crisis para el seguimiento de la DANA // La Moncloa

La gestión del desempleo juvenil ha sido uno de los pilares discursivos del Gobierno de Pedro Sánchez, pero la revisión de los datos desvela contradicciones y medias verdades en sus afirmaciones. Aunque el presidente ha proclamado avances históricos en la lucha contra el paro juvenil, las cifras revelan una realidad mucho más compleja, con España liderando las tasas de desempleo juvenil en Europa y demostrando sus afirmaciones como engañosas por lo menos.

España, líder en paro juvenil y femenino en Europa

Con un desempleo juvenil del 26,7% en 2024, el país mantiene su posición como líder en esta más que preocupante estadística. Una realidad que contrasta con el optimismo promovido desde el Ejecutivo, que celebra a lo grande descensos modestos en el desempleo mientras ignora el contexto. Aunque el paro general muestra una tendencia descendente, la posición de los menores de 25 años en el mercado laboral sigue siendo precaria. No como una simple falta de oportunidades laborales estables, sino como un panorama dominado verdaderamente por la temporalidad y precariedad. En 2024, el 63% de los contratos fueron temporales, un 6,3% más que en 2023, lo que subraya una palpable dificultad de acceder a empleos indefinidos, especialmente para la población joven.

Otro factor preocupante es la afiliación a la Seguridad Social, que dejó en diciembre el peor dato en once años, con un incremento mínimo del 0,17% respecto al mes anterior. Aunque comunidades como Madrid y Andalucía lideraron la creación de empleo, estas cifras no se tradujeron en mejoras significativas para los jóvenes, un colectivo que sigue enfrentándose a barreras estructurales en el acceso al empleo.

El mito de la “tasa de paro juvenil más baja de la historia”

El propio Pedro Sánchez ha intentado en varias ocasiones maquillar la realidad del paro juvenil en España para presentar su reducción como un logro del Gobierno progresista. Un ejemplo claro fue en julio de 2023, cuando Sánchez afirmó en una entrevista en El Programa de Ana Rosa que el desempleo juvenil había bajado seis puntos durante su mandato. Sin embargo, esta afirmación, basada en datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), es engañosa.

El descenso de seis puntos correspondía al periodo entre el primer trimestre de 2018 y el primero de 2023, sin embargo, Sánchez no asumió la presidencia hasta junio de 2018, por lo que el mérito tendría que ser achacado en una parte importante al gobierno anterior, el de Mariano Rajoy. Si se toma como referencia su gestión desde el tercer trimestre de ese año, la reducción real es de tan solo tres puntos porcentuales, pasando del 33% al 30,03%. Además, a pesar de este descenso, la tasa actual sigue siendo una de las más altas de Europa, lo que cuestiona el impacto real de las políticas implementadas.

En febrero de 2024, Sánchez volvió a destacar los avances en el empleo juvenil, asegurando que España tenía la «tasa de paro juvenil más baja de la historia». Sin embargo, los datos desmienten esta afirmación. Según la EPA, el mínimo histórico se registró en el tercer trimestre de 2006, cuando la tasa se situó en el 16,9%. En comparación, el 28,36% registrado en el cuarto trimestre de 2023 está 11,5 puntos por encima.

Aunque el número absoluto de jóvenes desempleados en enero de 2024 fue el más bajo para ese mes desde que hay registros, este dato no se traduce en una mejora proporcional de la tasa de desempleo, solo indica que podría haber menos jóvenes o que estos no se registran en el SEPE como desempleados.

También Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno, cayó en la misma afirmación que Pedro Sánchez cuando afirmó en una entrevista en Las mañanas de RNE que España tiene “la tasa de paro juvenil más baja de la serie histórica” y 185.000 jóvenes desempleados. Sin embargo, esta declaración es engañosa, por la misma razón que antes.

Es cierto que en diciembre de 2024 se registró el número absoluto más bajo de jóvenes desempleados desde 2001, con 185.801 menores de 25 años, según el Ministerio de Trabajo. No obstante, la tasa de paro juvenil, indicador más representativo, no alcanzó un mínimo histórico. Según el INE, en el tercer trimestre de 2024, la tasa fue del 26,89%, un porcentaje superior al registrado en el tercer trimestre de 2006, cuando la tasa se situó en el 16,9%, o incluso entre 2002 y 2008, cuando fluctuó entre el 16,9% y el 24,2%. Esta falta de precisión al combinar datos absolutos con tasas porcentuales genera una percepción equivocada sobre la precaria situación laboral de los jóvenes y la verdadera falta de ayuda que les ofrecen desde el Gobierno.

La conclusión es que la tasa de paro refleja mejor la situación laboral porque mide el desempleo en proporción a la población activa. El descenso en el número absoluto de jóvenes desempleados no puede desvincularse del continuo descenso de jóvenes en edad de trabajar durante las últimas dos décadas o de la búsqueda de estos jóvenes de fórmulas distintas a apuntarse al paro, una solución que se ha visto ineficaz en los últimos años. El paro juvenil en España continua como un problema estructural basado en la precariedad laboral y la sobrecualificación.

The post Las declaraciones del Gobierno que buscan tergiversar la realidad del paro juvenil en España first appeared on Hércules.