Crónica Diaria

El accidente ocurrió cerca de la localidad de Copake, al sur de Albany. Las autoridades aún no han confirmado el estado de los pasajeros ni las causas del siniestro
The post Una avioneta se estrella en Nueva York con seis personas a bordo first appeared on Hércules.  Una avioneta bimotor se ha estrellado este sábado en el estado de Nueva York con seis personas a bordo, según ha informado la Administración Federal de Aviación (FAA). El aparato, un Mitsubishi MU-2B, se dirigía al Aeropuerto del Condado de Columbia cuando se precipitó a tierra poco después del mediodía, cerca de la localidad de Copake, a unos 80 kilómetros al sur de Albany y próxima a la frontera con Massachusetts.

Por el momento, las autoridades no han confirmado si hay víctimas mortales ni han revelado la identidad de los ocupantes. La FAA ha abierto una investigación para esclarecer las causas del siniestro, mientras que equipos de emergencia han tenido dificultades para acceder al lugar debido a las condiciones del terreno, especialmente embarrado, según declaró la subsheriff Jacqueline Salvatore a la cadena estadounidense ABC News.

Copake es una pequeña localidad rural, y el acceso a la zona del accidente ha complicado las primeras tareas de rescate y evaluación. La oficina del Sheriff del condado aún no ha emitido un comunicado oficial, y se espera que en las próximas horas se ofrezca información más detallada sobre el estado de los pasajeros y las posibles causas del accidente.

Este incidente se suma a otros recientes siniestros aéreos en el país, que han vuelto a poner el foco en la seguridad de aeronaves pequeñas. La FAA y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) trabajarán en conjunto para determinar si hubo fallos técnicos, condiciones meteorológicas adversas o errores humanos implicados en el siniestro.

The post Una avioneta se estrella en Nueva York con seis personas a bordo first appeared on Hércules.

Macron insiste en una solución de dos Estados, pero deja claro que no será viable mientras el grupo islamista tenga poder político en Gaza
The post Macron aclara su posición ante Palestina “no habrá reconocimiento si Hamás está en el poder” first appeared on Hércules.  Emmanuel Macron ha ajustado su mensaje sobre el reconocimiento de Palestina tras la polémica generada por sus declaraciones recientes. El presidente francés, que hace unos días deslizó la posibilidad de que Francia dé un paso adelante en ese sentido durante una conferencia en junio, ha aclarado que ese reconocimiento no se producirá si Hamás forma parte de un futuro gobierno palestino.

La rectificación llegó a través de un mensaje en redes sociales, donde Macron reafirmó su apoyo a la solución de dos Estados, pero con condiciones claras: la exclusión de Hamás, la liberación de rehenes israelíes y garantías para la seguridad de Israel. Su mensaje, en tono firme, rechazó lo que llamó “manipulaciones” e interpretaciones interesadas de su posición.

Desde Israel, voces del gobierno acusaron a Francia de blanquear al grupo islamista, mientras que sectores de la derecha francesa calificaron de “vergüenza” el entusiasmo con el que Hamás celebró inicialmente el anuncio. Desde Reagrupación Nacional hasta figuras de Los Republicanos, coincidieron en que no es el momento de dar legitimidad a actores vinculados con la violencia.

Una iniciativa compartida con el mundo árabe

El reajuste en el discurso de Macron se da en paralelo a sus esfuerzos por construir una propuesta diplomática junto a Egipto, Jordania y Arabia Saudí. Durante su reciente visita a El Cairo, el presidente francés mantuvo reuniones con sus homólogos de la región, con el objetivo de impulsar un plan que combine reconstrucción, ayuda humanitaria y una salida política para Gaza.

Este proyecto, aún en fase de desarrollo, contempla una importante inversión económica y necesita el respaldo de Washington para tener recorrido. Además, uno de sus ejes principales sería el alejamiento definitivo de Hamás de cualquier rol institucional, una línea roja que comparten también Riad, El Cairo y Ammán.

La estrategia también responde a la preocupación de varios gobiernos árabes por el impacto regional de una posible expulsión masiva de gazatíes. Países como Egipto y Jordania han advertido sobre las consecuencias de una transferencia forzosa de población, que podría alterar gravemente la estabilidad interna en la zona.

The post Macron aclara su posición ante Palestina “no habrá reconocimiento si Hamás está en el poder” first appeared on Hércules.

El mandatario estadounidense valora la colaboración de El Salvador en la lucha contra el crimen transnacional y se prepara para recibir a Bukele en Washington
The post Trump propone “externalizar” presos a El Salvador y agradece a Bukele por su apoyo first appeared on Hércules.  El presidente Donald Trump, ha elogiado públicamente al mandatario salvadoreño Nayib Bukele por su disposición a albergar en cárceles de alta seguridad a inmigrantes deportados desde EE. UU. que han sido calificados como “enemigos violentos del país”. A través de un mensaje difundido en su plataforma Truth Social, Trump agradeció lo que consideró un acto de “generosidad” y anunció su intención de recibir a Bukele este lunes en la Casa Blanca para fortalecer la cooperación bilateral.

Trump valoró el papel de El Salvador como socio estratégico en materia de seguridad y migración. “Estos bárbaros están ahora bajo la custodia exclusiva de una nación soberana y orgullosa como El Salvador”, expresó el líder republicano, en referencia a detenidos vinculados a organizaciones criminales como la Mara Salvatrucha (MS-13) y el Tren de Aragua.

El acercamiento entre ambos países no es nuevo, pero ha ganado visibilidad tras la llegada reciente de 17 reos considerados de “extrema peligrosidad” al Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), una cárcel de máxima seguridad construida por el Gobierno de Bukele en la localidad de Tecoluca. Allí cumplirán una condena inicial de al menos un año, como parte de un acuerdo de cooperación en materia migratoria y penal suscrito entre ambas administraciones.

En marzo, el presidente salvadoreño anunció la ejecución de esta operación conjunta con Estados Unidos, destacando el uso de logística militar para el traslado de los detenidos. Los acuerdos prevén, además, la repatriación de miembros de pandillas de origen salvadoreño y la posibilidad de que el país centroamericano albergue a migrantes irregulares o delincuentes de otras nacionalidades deportados desde EE. UU.

Trump quiere “externalizar” el sistema penitenciario

Trump, que busca regresar a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre, ha planteado en varias ocasiones la posibilidad de trasladar a prisioneros estadounidenses a cárceles de otros países como forma de reducir costos y endurecer su política de seguridad. A principios de año, sugirió que su equipo estaba evaluando acuerdos con gobiernos afines para “externalizar” parte del sistema penitenciario.

En ese contexto, Bukele ofreció a Washington el uso de parte de sus instalaciones carcelarias a cambio de una tarifa que describió como “modesta”. La propuesta fue bien recibida por sectores conservadores en EE. UU., que ven en el mandatario salvadoreño un aliado en la lucha contra el crimen organizado.

Trump ha confirmado que el próximo lunes se reunirá con Bukele en la Casa Blanca para “reforzar la cooperación en seguridad, terrorismo y migración”. El presidente destacó la “excelente relación” entre ambos países y aseguró que trabajarán por un objetivo común: garantizar la seguridad de sus ciudadanos frente a amenazas transnacionales.

The post Trump propone “externalizar” presos a El Salvador y agradece a Bukele por su apoyo first appeared on Hércules.

El líder de la OMT se reunió con Víctor de Aldama en Madrid para diseñar una red financiera que facilitaría operaciones opacas vinculadas al comercio de hidrocarburos
The post Aldama y el jefe de la OMT intentaron crear bancos en Georgia para mover dinero del crudo venezolano y ruso first appeared on Hércules.  

El secretario general de la Organización Mundial del Turismo (OMT), Zurab Pololikashvili, aparece vinculado a la trama internacional dedicada a desviar fondos procedentes del comercio de hidrocarburos, en colaboración con el empresario Víctor de Aldama. Así lo revela una investigación publicada por THE OBJECTIVE, que detalla cómo ambos planearon crear bancos en Georgia para canalizar dinero fuera del alcance de las sanciones internacionales.

La operación comenzó a gestarse en 2020, cuando Claudio Rivas, experto en el sector petrolero, y Víctor de Aldama, con importantes contactos institucionales, comenzaron a diseñar un entramado de importación de combustible que acabó tomando forma con la constitución de Villafuel SL. La sociedad obtuvo la licencia de operadora de hidrocarburos en 2022 tras varios intentos fallidos. Detrás del proyecto, y como figura influyente, se encontraba Pololikashvili, con una trayectoria previa como ministro de Economía y diplomático de Georgia.

Encuentros discretos y un plan para eludir sanciones

Según la información publicada por THE OBJECTIVE, Aldama y Pololikashvili mantuvieron una reunión en Madrid, en la sede del primero, en la que también participó Leonor González Pano, administradora de la sociedad Have Got Time. Durante ese encuentro, ambos discutieron sobre la posibilidad de establecer bancos y depósitos fiscales en Georgia, con el objetivo de facilitar la entrada de combustible a España, sorteando las sanciones impuestas a crudo de origen venezolano y ruso.

La cercanía entre Aldama y Pololikashvili quedó patente en el trato informal con el que se dirigieron durante la conversación. Fuentes conocedoras aseguran que no era la primera vez que hablaban del tema, y que Aldama llegó a ofrecer la organización de un viaje en jet privado para cerrar los detalles con contactos locales en Tiflis. La creación de bancos propios era una prioridad para operar con discreción y mover fondos derivados de una red de importación con escala en República Dominicana.

THE OBJECTIVE también apunta que Aldama exploró simultáneamente la posibilidad de abrir bancos en países africanos, entre ellos Guinea-Conakri. En esas gestiones habría intervenido el exministro José Luis Ábalos, quien firmó un contrato de arras con una empresa con licencia malaya como parte de una operación vinculada a ese mismo objetivo financiero.

La motivación detrás de estos planes era clara: controlar el flujo del dinero generado por un negocio ilícito y a gran escala, difícilmente justificable a través del sistema financiero tradicional. Según las fuentes citadas por THE OBJECTIVE, en algunos casos las operaciones incluían transacciones mediante criptomonedas, lo que aumentaba la urgencia de tener entidades bancarias propias que ofrecieran cobertura legal.

The post Aldama y el jefe de la OMT intentaron crear bancos en Georgia para mover dinero del crudo venezolano y ruso first appeared on Hércules.

Mike Rogers, exdirector de la NSA, desmintió ante el FBI un artículo del Washington Post sobre Trump y la colusión rusa, calificándolo de inexacto. A pesar de ello, el reportaje ganó un Pulitzer, y Trump ahora demanda al comité del premio por difamación
The post Mike Rogers y su papel frente al reporte del Washington Post sobre Trump y la colusión rusa first appeared on Hércules.  Mike Rogers/CBS News

Mike Rogers, exjefe de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), negó ante agentes del FBI la veracidad de un reportaje del Washington Post que vinculaba a Donald Trump con intentos de frenar la investigación por colusión con Rusia. Según archivos recién desclasificados obtenidos por el medio Just the News, Rogers desestimó la versión publicada en mayo de 2017, asegurando que su conversación con Trump fue tergiversada.

El artículo del Post, que afirmaba que Trump presionó a altos funcionarios de inteligencia para desmentir públicamente la existencia de pruebas de colusión, se convirtió en una de las piezas galardonadas con el Pulitzer en 2018. Sin embargo, en junio de ese mismo año, Rogers explicó al equipo de investigación de Mueller que el entonces presidente solo le consultó por información SIGINT (inteligencia de señales), no para negar la investigación en sí.

No está claro si el diario sabía de la negativa de Rogers antes de publicar, pero los registros muestran que él brindó esa versión a los investigadores un mes después. Durante esa entrevista, Rogers revisó junto al fiscal especial adjunto Aaron Zebley un memorando redactado por él y su adjunto, Richard Ledgett, inmediatamente tras la llamada con Trump. Ambos firmaron ese documento, considerándolo una precaución por la inusual llamada dominical.

Rogers detalló que Trump expresó frustración por la investigación sobre Rusia y opinó que las acusaciones eran prematuras. Aunque el presidente manifestó dudas sobre la autoría rusa de los hackeos, en ningún momento pidió negar la investigación, según Rogers. Durante la charla, Trump preguntó si Rogers podía “decir eso públicamente”, algo que el almirante interpretó como una consulta sobre los límites de lo clasificado, no un pedido para manipular información.

Pese a la refutación, la historia del Post fue incluida entre los trabajos que obtuvieron el Pulitzer. El artículo citaba a fuentes anónimas que afirmaban que Trump había instado tanto a Rogers como al entonces director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, a desacreditar la investigación del FBI. La Casa Blanca y la NSA no comentaron públicamente al respecto en ese momento.

Más tarde, el entonces congresista Adam Schiff usó estas afirmaciones para acusar a Trump de interferir con el FBI, contribuyendo a una narrativa que sería desmontada con el paso del tiempo. En 2023, Schiff fue censurado por el Congreso por promover teorías infundadas basadas en el expediente Steele.

Durante una audiencia en junio de 2017, Rogers se negó a compartir detalles específicos sobre su conversación con Trump, pero aseguró que jamás fue presionado para actuar de forma ilegal o inapropiada en su rol. El informe final de Mueller, publicado en 2019, concluyó que Rogers no sintió que se le hubiese ordenado frenar la investigación, y que Trump no le pidió rechazar la indagatoria sobre Rusia.

El fiscal John Durham también interrogó a Rogers, quien reiteró no haber visto pruebas que respaldaran las acusaciones de colusión. Rogers negó recordar discusiones con otras agencias de inteligencia sobre supuestos vínculos entre la campaña de Trump y Rusia.

A raíz de estas revelaciones, Trump presentó una demanda por difamación contra la Junta del Premio Pulitzer en diciembre de 2022, argumentando que el premio se basó en reportes falsos. El exmandatario asegura que estas historias crearon una percepción errónea entre los estadounidenses y que premiar tales reportajes constituye una forma de difamación indirecta.

La Junta del Pulitzer defendió sus decisiones, señalando que comisionó revisiones independientes que no hallaron errores sustanciales en los artículos premiados. Según su declaración de julio de 2022, ambos análisis concluyeron que las afirmaciones de los reportajes no habían sido desacreditadas por evidencia posterior.

Sin embargo, Trump sostiene que la Junta actuó con “conocimiento o desprecio temerario” de la falsedad de las publicaciones. Acusa al comité de ignorar hallazgos oficiales que desacreditan los reportajes y de seguir promoviendo una narrativa refutada por múltiples investigaciones.

En enero de 2024, la Junta del Pulitzer solicitó protección judicial para mantener en privado ciertos documentos del proceso de descubrimiento, alegando que Trump buscaba avergonzar a sus miembros y a la prensa. En respuesta, el equipo legal de Trump alegó que esa defensa carece de fundamento legal y representa un intento de evadir responsabilidades.

El juez del tribunal de circuito de Florida, Robert L. Pegg, desestimó la moción de la Junta para posponer la causa hasta el fin de un hipotético segundo mandato presidencial de Trump. En su fallo, Pegg indicó que el expresidente, como cualquier otro demandante, debía cumplir con las reglas del tribunal o atenerse a las consecuencias legales.

Tras la decisión judicial, la Junta expresó preocupación por el precedente que podría sentarse si un presidente puede demandar a ciudadanos privados sin permitir demandas similares en su contra. Afirmaron que evaluarían sus próximos pasos legales, reiterando su compromiso con la defensa del periodismo independiente.

El abogado de Trump, Quincy Bird, celebró el fallo como una victoria importante, reafirmando el compromiso del expresidente con la lucha contra la desinformación. Según Bird, Trump buscará rendición de cuentas de quienes, en su opinión, mintieron al público y dañaron su reputación mediante la difusión del llamado “engaño de la colusión rusa”.

Rogers, por su parte, también había manifestado escepticismo sobre partes del informe de inteligencia de 2017 sobre Rusia, especialmente en relación al polémico expediente Steele, cuyas acusaciones no fueron confirmadas. Además, se opuso a los intentos del entonces director del FBI, James Comey, de incluir afirmaciones del expediente en la evaluación oficial de la inteligencia.

Uno de los aspectos centrales del litigio se basa en si el Washington Post y el New York Times incurrieron en lo que legalmente se considera “difamación real”, es decir, publicar falsedades con conocimiento de causa o con una indiferencia temeraria hacia la verdad.

En un mitin de octubre de 2022 en Texas, Trump anunció su intención de demandar a la Junta del Pulitzer, acusando a los medios de recibir premios por reportajes que él califica de erróneos. Argumentó que esos premios perpetúan una falsa narrativa que le causó un perjuicio reputacional significativo.

Desde entonces, la batalla legal ha continuado, con la demanda superando múltiples obstáculos legales. El proceso, que avanza en Florida, podría representar un caso clave sobre los límites de la libertad de prensa y la responsabilidad de los medios cuando informan sobre figuras públicas.

Independientemente del resultado, el caso subraya las tensiones persistentes entre Trump, los medios tradicionales y las instituciones que los reconocen, en un contexto político y social donde la confianza pública en el periodismo está cada vez más dividida.

The post Mike Rogers y su papel frente al reporte del Washington Post sobre Trump y la colusión rusa first appeared on Hércules.

Lejos de depender nuestra percepción de España de una leyenda negra orquestada con saña e insistencia por “los enemigos de España”, dependería más bien de procesos que nos interpelan a nosotros mismos en lo que serían determinadas convenciones sociales muy asumidas
The post Leyendas negras y demás ortodoxias: Mirarse con otros ojos first appeared on Hércules.  Llevo tiempo dedicado a ciertas lecturas y al visionado de gran variedad de videos y conferencias que tratan esa leyenda negra que atiende a la llegada de los españoles a América. Y el caso es que tal leyenda resulta tan exagerada que se cae por su propio peso a poco que uno indague, mínimamente, en la base historiográfica, en sus grandes hipérboles y en los sesgos y silencios evidentes. Y no, no se trata de diseñar a partir de ahí un pasado rosalegendario que, complaciendo las sensibilidades más chauvinistas, demuestre lo maravilloso que fue el Imperio español. Más bien, creo, se trataría de advertir algo que podría ser lo verdaderamente relevante ya que lidiamos con imaginarios.

Contarnos la vida desde ojos ajenos resulta siempre gravoso ya que quien padece tal subordinación pasa a contarse una historia en la que determinados terceros vienen a quedar legitimados a su costa. Ahora bien, lejos de depender tal posibilidad de una leyenda negra orquestada con saña e insistencia por “los enemigos de España”, dependería más bien de procesos que nos interpelan a nosotros mismos en lo que serían determinadas convenciones sociales muy asumidas por responder a movimientos históricos de gran calado.

En tal sentido se ha hablado mucho de la leyenda negra promovida por los ingleses pero lo cierto es que más allá de que la liquidación del Imperio español constate el emerger del Imperio británico la consideración que los ingleses tenían de nuestra cultura, sin llegar a la alta consideración que tuvo el siglo de Oro español en Alemania, ha sido notable. Buena muestra de ello será la popularidad de diversos autores del siglo de Oro y, sobre todo de El Quijote y de Cervantes en la Inglaterra de los siglos XVII y XVIII a pesar del conflicto histórico latente. Un conflicto que no impediría que se publicara en inglés la primera biografía de Cervantes en 1738 o que se tradujera El Quijote al inglés en una fecha tan temprana como 1612. En tal sentido, las palabras del hispanista y traductor de El Quijote Walter Starkey resultan reveladoras: “England is always proud of having been the first foreign nation to recognize the genious of Cervantes”. Sobre la importante influencia del siglo de Oro en la literatura inglesa se hace muy recomendable el estudio de Juan Antonio Garrido Ardila “La influencia de la narrativa del siglo de Oro en la novela británica del XVIII”.

Los ingleses, es cierto, siempre tuvieron claro que el enemigo a batir era España en tanto ese viejo imperio con el que se rivalizaba en ultramar y al que había que arrebatar sus dominios. Y lo cierto es que tras diversos y sonoros fracasos en el XVIII, entre ellos la derrota en la Cartagena de Indias defendida por Blas de Lezo, las independencias americanas terminaron contribuyendo a un férreo colonialismo económico británico en lo que fue el antiguo territorio del Imperio español. Así, sus territorios verían colapsar su estabilidad política, su riqueza y los índices de bienestar previamente existentes. La hiperfragmentación política del territorio, el libre comercio impuesto y el alto endeudamiento contraído producto de la propia guerra de independencia vino a cristalizar en esa situación de subordinación neocolonial que realizaba el viejo proyecto de Inglaterra de tomar el control de Hispanoamérica. De lo dicho solo se salvaría México en tanto la Nueva España independizándose que, sin embargo, padecería la invasión de USA arrebatándole la mitad de su territorio. En tal panorama la función de la hispanofobia resulta obvia: Desdibujar la identidad hispana compartida para afirmar las recién inventadas identidades nacionales de los microestados emergentes. De cara a tal tarea la influencia de determinadas logias masónicas de obediencia británica y, prácticamente, vinculadas al foreing office o a los intereses USA fue una de las claves. En relación a esta influencia quédense con el nombre Joel Roberts Poinsett rediseñando imaginarios…

Es cierto que, como predijo Hegel, el choque entre el poder hispano y el poder anglo en América terminó siendo estremecedor alcanzando el umbral de que la antigua América hispana pasó a ser el patio trasero del poder anglo. Ahora bien, lo cierto es que la mirada a través de la cual nos percibimos los españoles no es precisamente la inglesa. De ahí, que la leyenda negra favorecida por los anglos para consolidar la subordinación neocolonial de los territorios hispanos de América fuera más bien, de cara a los españoles, una simple propaganda de guerra poco capaz de ser interiorizada en España; lo que nos obliga a indagar en el propio tempo de la cultura española y no en la propaganda para explicar determinados procesos.

Recapitulo la cuestión y la traslado a futuras reflexiones no sin antes contextualizarla con una serie de preguntas. Más allá de la cuestión de la leyenda negra; ¿hasta qué punto la visión que los españoles tenemos de nosotros mismos respondería a miradas ajenas?. De ser así lo sería a partir de cómo España se implicó en los grandes conflictos de los siglos XVI y XVII, parteros de la modernidad occidental y de su imaginario. Como sabemos en tales conflictos España se vio envuelta hasta el tuétano siendo derrotada en su pretensión de mantener la vigencia de instituciones paneuropeas como las del papado y la del Imperio. ¿Los tercios luchaban por la uniformidad católica y la intolerancia religiosa o por mantener la unidad de Occidente frente a la fragmentación que promovían la emergencia de los estados nación y la quiebra de la cristiandad? ¿Su propuesta era medievalista o incorporaba una modernidad singular de raíces renacentistas y arraigada en una perspectiva humanista que no desmentía lo teocéntrico?.

Si dirigimos la mirada a estas tensiones históricas nos encontramos ante el tiempo en el que iba cuajando la modernidad. Formar parte del bando ganador o del perdedor a partir de los relatos resultantes ubica en el imaginario de Occidente. Consideremos que se estaba dilucidando el modelo de civilización que debería primar. Insisto, ¿a través de qué ojos nos miramos?. No, no creo que la leyenda negra predetermine la imagen que el español tiene de sí mismo ni que el problema sea haberla interiorizado tal y como postula el neohispanismo emergente. Para entender tal imagen, es decir, para entender nuestro imaginario como pueblo, creo que habrá que acudir a un tiempo tan complejo como el barroco, a las singularidades del Renacimiento español y al erasmismo de Cisneros o del joven Carlos o del propio Papa Paulo III promoviendo a Erasmo al solio cardenalicio en 1533 al tiempo que convocaba a Concilio, a los recodos y nuevas veredas que hizo transitar la reforma protestante, al catolicismo de combate, filosóficamente bien armado, que trajo el concilio de Trento a partir del auge de la segunda escolástica y de la escuela de Salamanca o al modo iluminista y mesiánico a través del cual percibía la historia y todo pasado la Ilustración francesa. Y, finalmente, a la crisis de la metafísica tradicional como gran telón de fondo de todo tipo de disyuntivas y de nuevos escenarios. Como vemos hablamos de cuestiones de fondo constituyentes del perfil que históricamente ha ido teniendo Occidente en los últimos siglos. Precisar y dar cuenta de todas estas cuestiones, así como de los deslizamientos del propio catolicismo en su conflicto con la reforma, nos llevaría a delimitar esa modernidad hispana, si fuera el caso, alternativa a la realmente existente

Es cierto que el español que no conoce América no conoce España, ahora bien, la relevancia de España en ese tiempo, como digo partero, pondrá de manifiesto algo que ciertos neohispanistas parecen querer olvidar desde la magnificación del Imperio. A saber, el arraigo intensamente europeo de la España de ese tiempo completamente implicada en el devenir de Occidente en tanto uno de sus actores principales. Mi impresión es que bien lejos de la leyenda negra la percepción que los españoles tienen sobre sí arraigaría en los conflictos indicados y en el modo en que prefiguraron el futuro.

The post Leyendas negras y demás ortodoxias: Mirarse con otros ojos first appeared on Hércules.