El exsecretario del PSOE, Santos Cerdán, niega los contratos y alega que los audios que le implican fueron manipulados con inteligencia artificial
The post Santos Cerdán y la estrategia de negar la mayor first appeared on Hércules. El exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, se prepara para comparecer ante el Tribunal Supremo en el marco de la investigación sobre supuestas adjudicaciones ilegales vinculadas a la empresa Servinabar. Fuentes cercanas a su entorno apuntan a que el político socialista centrará su defensa en desacreditar los audios presentados como prueba y en negar cualquier tipo de contrato firmado con dicha compañía.
Cerdán niega haber rubricado acuerdo alguno con la empresa
Uno de los pilares de su estrategia jurídica es rechazar que firmara un acuerdo como accionista de Servinabar, la empresa que presuntamente recibió adjudicaciones irregulares. Según Cerdán, no existe contrato alguno escriturado, lo que debilitaría, a su juicio, la acusación de connivencia con dicha entidad.
Sin embargo, queda en el aire la posibilidad de que existieran acuerdos no oficiales o compromisos verbales, una práctica habitual en los casos de corrupción y difícil de rastrear en los registros formales.
La defensa alega manipulación de los audios mediante IA
El segundo eje de su defensa es más controvertido. Cerdán cuestiona la autenticidad de los audios en los que supuestamente conversa con José Luis Ábalos y Koldo García, apuntando a una posible alteración mediante inteligencia artificial. La tesis es que las grabaciones pudieron haber sido editadas, manipuladas o directamente generadas utilizando tecnologías de clonación de voz.
Esta hipótesis, aunque llamativa, se enfrenta al criterio técnico de los peritos judiciales. Tal y como explicó el experto Alejandro Ávila en una entrevista reciente, hoy en día es técnicamente posible replicar voces con precisión, pero existen herramientas especializadas para detectar estos fraudes mediante el análisis de metadatos, espectros de frecuencia y características técnicas del archivo sonoro.
El valor legal de los audios bajo revisión pericial
Las grabaciones forman parte del conocido informe Cerdán, elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Este documento, de casi 500 páginas, incluye transcripciones de múltiples conversaciones halladas en los dispositivos incautados a Koldo García. Hasta ahora, los investigadores no han puesto en duda la autenticidad de los audios.
Sin embargo, la defensa sostiene que los archivos presentan anomalías y partes “ininteligibles”, y por ello no deberían considerarse pruebas concluyentes. En declaraciones previas, el propio José Luis Ábalos aseguró que no se reconocía en las grabaciones, insinuando también que podrían haber sido manipuladas.
En términos legales, cualquier prueba que rompa la cadena de custodia o que no haya sido obtenida bajo garantías judiciales puede ser desestimada. Así ocurrió, por ejemplo, en los primeros compases del caso Gürtel, cuando las grabaciones realizadas por el exconcejal José Luis Peñas sirvieron únicamente para abrir la investigación, pero no fueron determinantes en la sentencia.
La figura de Koldo, entre la colaboración y la sombra
Koldo García, protagonista clave de la trama, es una figura polémica: con antecedentes por actos violentos y una relación de confianza con varios dirigentes del PSOE, gozó de respaldo político a pesar de su historial. Curiosamente, también fue indultado por el Gobierno de José María Aznar, un dato que resurge con fuerza en el contexto actual.
García expresó recientemente su malestar con la Guardia Civil, especialmente tras su detención. En una conversación recogida por Vozpópuli, expresó su temor al descrédito institucional: “Si la UCO dice que no tengo nada, ¿sabes el desprestigio que supone para ellos?”.
En el mismo informe, la UCO matiza que se ha excluido información no relevante para la causa, aunque deja abierta la posibilidad de presentar nuevos datos si así lo requiere el desarrollo judicial.
Un proceso complejo y con múltiples incógnitas
La declaración de Santos Cerdán ante el Supremo podría marcar un punto de inflexión en este caso, aunque su estrategia defensiva ,basada en la negación de vínculos contractuales y en la posible falsificación de pruebas, entra en un terreno altamente técnico que deberá ser evaluado con rigor pericial.
El tribunal tendrá que decidir si los audios conservan validez jurídica, si fueron manipulados o si, por el contrario, constituyen una prueba legítima del supuesto entramado. En cualquier caso, este proceso vuelve a situar en el centro del debate la fiabilidad de las nuevas tecnologías en los procesos judiciales y la necesidad de asegurar la integridad de las pruebas electrónicas.
The post Santos Cerdán y la estrategia de negar la mayor first appeared on Hércules.
