Categoría: INTERNACIONAL

Hegseth enfrentó serias acusaciones durante el proceso de confirmación, incluyendo alegatos de agresión sexual y mala gestión financiera en organizaciones para veteranos
The post Voto de desempate confirma a Pete Hegseth como secretario de Defensa first appeared on Hércules.  El Senado de Estados Unidos confirmó a Pete Hegseth como secretario de Defensa con un estrecho margen de 51-50. La decisión quedó en manos del vicepresidente J. D. Vance, quien emitió el voto de desempate, consolidando una importante victoria para la administración de Donald Trump. Este hecho es histórico, ya que es apenas la segunda vez que un vicepresidente rompe un empate para un nombramiento al gabinete; la primera ocurrió en 2017 con Betsy DeVos como secretaria de Educación.

Divisiones dentro del Partido Republicano

La votación reflejó fracturas dentro del propio Partido Republicano. Lisa Murkowski, Susan Collins y el exlíder Mitch McConnell se unieron a los demócratas en su oposición a Hegseth, argumentando preocupaciones sobre su carácter y capacidad para liderar el Departamento de Defensa. Las críticas no se limitaron a los votos: el líder de la minoría, Chuck Schumer, calificó al nominado como “errático” y “no calificado”, cuestionando duramente su idoneidad para el puesto.

Hegseth enfrentó serias acusaciones durante el proceso de confirmación, incluyendo alegatos de agresión sexual y mala gestión financiera en organizaciones para veteranos. A pesar de negar todos los señalamientos, las dudas persistieron en el Senado, lo que llevó a un cierre ajustado en el conteo de votos.

A lo largo de las negociaciones, Hegseth mantuvo reuniones clave con senadores para consolidar apoyos. Su presencia en el Senado durante la votación final subrayó la importancia del momento, en un proceso que dejó expuestas las divisiones tanto en las filas republicanas como en el Congreso en general.

The post Voto de desempate confirma a Pete Hegseth como secretario de Defensa first appeared on Hércules.

El origen del conflicto se remonta a una auditoría interna que reveló gastos irregulares por parte de Comín, quien habría utilizado 15.530 euros del Consell de la República para fines personales
The post Crisis en el núcleo independentista de Waterloo first appeared on Hércules.  

El núcleo de fugados independentistas en Waterloo, que en su momento se presentó como un frente unido contra el Estado español, ha terminado por desmoronarse. La última controversia de este grupo ha surgido tras unas declaraciones del rapero mallorquín Valtonyc, quien, desde su cuenta en la red social X , insinuó que Toni Comín, exconsejero de Sanidad de la Generalitat, es un corrupto. “Recomiendo alejarlo de cualquier organización. Lo que ha salido en los medios es solo la punta del iceberg”, afirmó Valtonyc, dejando entrever que conoce más irregularidades cometidas por Comín durante su tiempo en el Consell de la República.

El origen del conflicto se remonta a una auditoría interna que reveló gastos irregulares por parte de Comín, quien habría utilizado 15.530 euros del Consell de la República para fines personales. Entre estos gastos destacan alquileres de coches, tarifas de aparcamiento y pagos de multas de tráfico. Según el informe, Comín llegó a retirar hasta 6.000 euros en efectivo de la caja de la entidad, cuyos fondos provenían de aportaciones de ciudadanos independentistas destinados, en teoría, a combatir la “represión política”. Pese a las acusaciones, el actual candidato de Junts al Parlamento Europeo ha negado cualquier irregularidad, asegurando que estos pagos estaban relacionados con su labor de representación en el Consell.

En su mensaje, posteriormente eliminado, Valtonyc también criticó la candidatura de Comín para presidir el Consell de la República. En otro comentario, el rapero afirmó que había borrado el tuit porque “el mensaje había llegado a quien tenía que llegar”, mientras lanzaba una última pulla contra quienes, según él, “se quedan el dinero de las tietes” (en referencia a las mujeres de mediana edad que apoyan económicamente la causa independentista).

División creciente entre los líderes independentistas

Las tensiones entre los miembros del núcleo de Waterloo no son nuevas, pero lo sucedido refleja una fractura más profunda en el seno del independentismo catalán. Las rivalidades entre Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y Junts per Catalunya (Junts) han cruzado las fronteras hasta Bélgica, donde se refugian varios de los líderes independentistas. El caso de Toni Comín no es el único ejemplo de enfrentamientos dentro del grupo.

Uno de los primeros signos de división se produjo cuando Meritxell Serret, exconsejera de Agricultura, decidió regresar a España para ponerse a disposición del Tribunal Supremo. Su vuelta marcó un alejamiento de la estrategia judicial de Junts y supuso un cambio de abogado: dejó de contar con Gonzalo Boye, cercano a Puigdemont, para ser representada por Íñigo Iruin, abogado vinculado a Bildu.

Clara Ponsatí, por su parte, también ha mostrado su descontento con Puigdemont y Junts. Criticó al expresidente de la Generalitat por pactar con el PSOE tras las elecciones generales de julio de 2023. Según Ponsatí, dicha decisión representó un “menosprecio” a la confianza de sus seguidores. Además, durante un discurso en el Tribunal General de la Unión Europea, aprovechó la retirada de inmunidad parlamentaria para lanzar un mensaje contra la cúpula de Junts.

Mientras las acusaciones y las disputas internas se acumulan, el Consell de la República ha confirmado oficialmente los gastos “injustificados” de Comín y denunciado presiones que este habría ejercido sobre el auditor encargado del informe. Según el Consell, el auditor Miquel Verdaguer habría recibido requerimientos verbales y escritos para modificar los hallazgos del documento.

The post Crisis en el núcleo independentista de Waterloo first appeared on Hércules.

Un hombre de aproximadamente 40 años murió apuñalado y una mujer resultó herida en el mismo altercado, mientras que el presunto agresor, también lesionado, fue detenido en el lugar por agentes de la Policía Nacional
The post Nuevo homicidio en el conflictivo “hotel okupa” de la calle Lola Flores first appeared on Hércules.  

El “hotel okupa” de San Blas, situado en el número 3 de la calle Lola Flores, vuelve a ocupar los titulares tras registrarse un nuevo homicidio. La Jefatura Superior de Policía de Madrid informó que, alrededor de las 18:00 horas del viernes, un hombre de aproximadamente 40 años murió apuñalado. Además, una mujer resultó herida en el mismo altercado, mientras que el presunto agresor, también lesionado, fue detenido en el lugar por agentes de la Policía Nacional.

En noviembre, un ciudadano colombiano fue asesinado en el mismo lugar, un crimen cuyo presunto autor fue capturado recientemente en Barcelona. Además, el inmueble ha sido testigo de múltiples reyertas y detenciones, consolidándose como un foco de inseguridad en el barrio. Hace apenas unos meses, otra tragedia golpeó al “hotel okupa” con la muerte de una mujer por inhalación de monóxido de carbono.

Actuación de los servicios de emergencia

Tras la alerta de los hechos, una ambulancia del Samur-Protección Civil acudió rápidamente al lugar. Los sanitarios confirmaron el fallecimiento de un hombre de mediana edad debido a múltiples heridas de arma blanca localizadas en el tórax y el abdomen. Mientras tanto, en la misma calle, una mujer de aproximadamente 50 años fue atendida por una herida en el brazo izquierdo, también provocada por un arma blanca. Pese a la gravedad de la situación, la mujer permaneció consciente y fue trasladada al Hospital Ramón y Cajal con pronóstico moderado.

Cerca del lugar del homicidio, a unos 700 metros, otro hombre, de aproximadamente 30 años, también fue atendido por los equipos médicos debido a una lesión en la cabeza causada por un arma blanca. Este individuo, consciente y orientado al momento de la intervención, fue trasladado al hospital con heridas leves y posteriormente detenido como principal sospechoso del homicidio y de un intento adicional de asesinato.

El caso ha quedado en manos del Grupo V de Homicidios de la Policía Nacional, que ha iniciado las investigaciones para esclarecer las circunstancias del ataque. Asimismo, miembros del DEVI de la Policía Científica se desplazaron al lugar para realizar un análisis exhaustivo de las pruebas y la escena del crimen. En las proximidades del edificio, se mantiene activo un puesto fijo de vigilancia de la Policía Municipal y Nacional, un esfuerzo que hasta ahora no ha conseguido disuadir los continuos episodios de violencia en la zona.

The post Nuevo homicidio en el conflictivo “hotel okupa” de la calle Lola Flores first appeared on Hércules.

12.000 euros como poco para cada año en prisión más todos los gastos de abogados e indemnizaciones
The post Una cuestión de dinero: los gastos de la familia Sancho tras la sentencia de Daniel first appeared on Hércules.  Desconozco quién organizó esta travesía del desierto que ha sido enfrascarse con una estúpida estrategia en un caso perdido de antemano en el que sólo valía pedir perdón y pagar la indemnización correspondiente utilizando el perfil más bajo posible hasta la lectura de la sentencia. Pero se hizo exactamente lo contrario, y la sentencia dijo claramente el pasado 29 de agosto que Daniel Sancho se ha salvado de la pena capital porque en los primeros días tras su detención reconoció los hechos, explicó con todo lujo de detalles cómo asesinó y descuartizó, y llevó a las autoridades siamesas a los lugares donde había desperdigado los trozos del cuerpo de su ex pareja Edwin Arrieta, esencialmente a la playa de Haad Salad, localizada en el norte de la paradisíaca isla de Phangan. 

Curiosamente, desde que se conoció la sentencia, el papá y los abogados han mantenido un perfil muy bajo que coincide con la extorsión de Alice, la supuesta asesora fiscal, que ha exigido varias veces a la parte de Sancho cantidades que, inicialmente, ascendían a 160.000 euros y que ya rozan los 200.000. 

Pero aunque Rodolfo haya conseguido facturar una gran cantidad de dinero gracias a su participación protagonista en el documental firmado por Cuarzo Producciones, y exhibido por HBO Max, cuando aún no sé sabe quién tiene el dinero que Edwin y sus socios colombianos querían invertir en España, la razón esencial de la ralentización de la supuesta apelación que deberían haber presentado hace ya demasiado tiempo Rodolfo y sus abogados tiene un motivo: la falta de líquido efectivo con el que afrontar todo lo que se les viene encima.

En realidad, a Rodolfo se le apelotonan demasiados pagos en los próximos meses, casi todos cuantiosos, cuando todo el mundo sabe que tampoco está pasando por su mejor momento como actor, falto de proyectos, en sí de inyecciones de dinero. 

Para empezar, ha salido a la luz el que Nilson, aquel supuesto testigo venezolano, tenga abogado en España y este quiera querellarse contra el padre de Daniel. Si los audios son verídicos –lo cual ha quedado bastante claro– sería muy posible que antes de acceder al cuadrilátero judicial los abogados de Rodolfo trataran de llegar a un acuerdo, evitando que el pago fuera mayor, que sus abogados siguieran sacando más tajada, y sobre todo, que su imagen siguiera devaluándose. La cantidad sería, seguro, de decenas de miles de euros. Porque el tratar de influir en un supuesto testigo de cara a un juicio es algo gravísimo. 

Sumen que el peculio de su hijo, el cual residirá al menos en la próxima década en la prisión de máxima seguridad de Surat Thani, asciende a 12.000 euros anuales, que aunque parezca poca cosa, sumado a todo lo anterior, y unido a lo que después de este párrafo van a leer, suponen una inversión altísima para una persona que, tenga o no dinero, sabe que necesita realizar muchos pagos próximamente. Añadan que si deseara mejorar el bienestar y la seguridad de Daniel en prisión, deberá invertir en otros presos para que su hijo pase desapercibido y se encuentre arropado, algo habitual entre los ciudadanos extranjeros por las cárceles del mundo. 

Claro que la gran bomba será entregar –y en efectivo– los 200.000 euros –y subiendo– que Alice requiere para, en principio, cerrar el acuerdo que alcanzaron a principios de septiembre del año 2023. Aunque esta cantidad aún nadie sabe si podría ser aún mayor.

Por lo que, primer inventario: 12.000 euros como poco para cada año en prisión; el acuerdo al que lleguen con Nilson, si es que no es el juez el que decide cuándo hay que pagar como sanción por tratar de comprar a una persona para mejorar una sentencia judicial; cuando con los 200.000 euros a Alice, la totalidad del montante podría superar los 300.000 euros. Pero aún hay más. Bastante más. 

La indemnización que deberán pagar a la familia de Arrieta, salvo acuerdo de última hora con García Montes, oficialmente serían otros 110.000 euros, cuando si el juez elevara la cantidad gracias a la apelación que sí ha presentado el equipo de abogados de Ospina en Tailandia, triplicaría la suma hasta llegar a los 330.000 euros. O sea, que juntado a lo anterior los gastos alcanzarían, sin duda, los 600.000 euros. 

Pero aún hay más pagos pendientes para Rodolfo. Y me estoy refiriendo a la razón esencial de este texto: ¿por qué se han sobrepasado los cuatro meses, desde que el juez dictara sentencia el pasado 29 de agosto, y los abogados de Daniel siguen sin presentar la dichosa apelación? Y la razón, sin duda, tiene que ver con los intentos vanos de sus letrados tratando de buscar en Tailandia a las personas adecuadas. Al principio, les quedó claro que Aprichart Srinual, el abogado de oficio que ejerció de títere durante el juicio, no debía ser la persona elegida, cuando tras acercarse a otros despachos tailandeses han descubierto que tras el portazo y mala imagen que dejaron tras la brusca finalización del acuerdo con el equipo de Fernando Oca, a través de su anterior abogado Anan Chuayprabat, le han exigido o el dinero por adelantado –que habría alcanzado los 50.000 euros– o directamente le han negado la posibilidad. Debe saberse que, si finalmente Garcia Montes quisiera continuar con sus apelaciones y llegar hasta el Tribunal Supremo, podría obligar a Rodolfo, siempre que el abogado no fuera de oficio –en Tailandia está muy mal visto que un extranjero no gaste, cuando además es famoso y actor–, a pagar entre 50.000 y 100.000 euros. 

En otro orden de cosas, y para comprender todo lo que ya han leído, Rodolfo Sancho ha venido sufriendo negativas –hasta ahora– para ejercer en otro documental –se ofreció a Netflix–, cuando el libro donde Daniel da su versión de sus hechos aún no encuentra editor que se arriesgue a publicarlo. 

Sea como fuere, García Montes y Ospina podrían haber comenzado algún tipo de acercamiento para mejorar la economía a corto/medio plazo de Rodolfo, y sobre todo, para que el dinero que Edwin trató de invertir en España pueda regresar a Colombia. 

The post Una cuestión de dinero: los gastos de la familia Sancho tras la sentencia de Daniel first appeared on Hércules.