Crónica Diaria

El presidente de EE.UU. ha comparado la situación judicial de la francesa con la suya propia, considerándola como una “corrupta guerra legal”
The post Trump sugiere que la condena de Le Pen oculta intereses ideológicos first appeared on Hércules.  

Imagen: Marine Le Pen I La Tribune

Marine Le Pen, quien lideraba las encuestas de intención de voto de cara a las presidenciales de 2027, fue condenada este lunes a cinco años de inhabilitación por un caso de desvío de fondos del Parlamento Europeo.

Tras conocer el fallo, la diputada del RN calificó la decisión como un “ataque político” y aseguró que no renunciará a su candidatura. “Voy a seguir luchando para representar a los franceses en las próximas elecciones”, afirmó, sin descartar la posibilidad de apelar la sentencia.

Washington expresa “preocupación” por el fallo contra Le Pen

El Departamento de Estado de EE.UU. también reaccionó a la sentencia contra la diputada de Agrupación Nacional (RN). Su portavoz, Tammy Bruce, sugirió que la inhabilitación podría tener motivaciones políticas y expresó inquietud por sus implicaciones en la democracia francesa.

“Occidente no puede limitarse a hablar de valores democráticos; debemos aplicarlos. La exclusión de candidatos del proceso electoral es preocupante, especialmente en el contexto de la persecución legal contra el presidente Trump”, declaró Bruce.

Un “tema muy importante” para Trump

Al ser consultado sobre la decisión judicial que impide a Le Pen postularse a la presidencia de Francia durante los próximos cinco años, Trump expresó su preocupación y estableció un paralelismo con su experiencia personal.

“Le han prohibido competir en las elecciones a pesar de ser la candidata principal. Esto suena exactamente como lo que sucedió en este país”, afirmó el exmandatario, en alusión a los juicios que enfrentó en Estados Unidos mientras intentaba regresar a la Casa Blanca.

Acusaciones del presidente americano

Donald Trump ha enfrentado diversas acusaciones judiciales en los últimos años, que van desde la falsificación de registros hasta la retención de documentos clasificados:

Agresión sexual y difamación: en mayo de 2023, un tribunal de Manhattan lo condenó a pagar 5 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll por agresión sexual y difamación.

Manejo indebido de documentos clasificados: en junio de 2023, fue acusado de 37 cargos federales, incluyendo violaciones a la Ley de Espionaje, por conservar documentos secretos en su residencia de Mar-a-Lago.

Intento de revertir las elecciones de 2020: en agosto de 2023, un gran jurado lo imputó por conspiración para defraudar a EE.UU. y obstrucción de un procedimiento oficial en el contexto del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Falsificación de registros comerciales: en mayo de 2024, un jurado de Manhattan lo declaró culpable de 34 cargos por registrar de forma fraudulenta un pago de 130.000 dólares a la actriz Stormy Daniels durante su campaña de 2016.

Reformas electorales polémicas: en marzo de 2025, firmó un decreto que endurecía los requisitos para votar en EE.UU., desatando un debate sobre su legalidad.

Condena a Marine Le Pen

Marine Le Pen enfrenta una condena por malversación de fondos públicos, acusada de desviar 4 millones de euros del Parlamento Europeo entre 2004 y 2016 para financiar su partido, Agrupación Nacional (AN). Se trata de una medida que Le Pen ha calificado la decisión como una maniobra política y anuncia que apelará.

The post Trump sugiere que la condena de Le Pen oculta intereses ideológicos first appeared on Hércules.

El político cuenta con una amplía experiencia dentro del partido y se postula como el mejor candidato para sustituir a Le Pen
The post Bardella podría liderar a la derecha radical francesa first appeared on Hércules.  

Imagen: Joan Bardella I Shutterstcok

Con la inhabilitación de Marine Le Pen para postularse en elecciones, Bardella ha tomado aún más protagonismo dentro del RN y se perfila como el probable candidato del partido en las elecciones presidenciales de 2027.

Joan Bardella mostró interés en la política desde temprana edad y, con apenas 16 años, se unió al Frente Nacional (FN), el partido liderado por Marine Le Pen y fundado por Jean-Marie Le Pen. En ese entonces, el FN tenía la reputación de ser una formación de derecha con un fuerte discurso nacionalista y antimigración.

Así, comenzó a destacar dentro del partido por su facilidad para comunicar ideas y conectar con los votantes jóvenes. En 2014, con 19 años, se convirtió en secretario departamental del FN en Seine-Saint-Denis, una zona con altos niveles de inmigración y desafíos socioeconómicos.

Ascenso dentro del partido y consolidación como líder

Su proyección dentro del partido fue meteórica. En 2017, con solo 22 años, se convirtió en portavoz del recién renombrado Agrupación Nacional (RN), nombre adoptado tras el intento de Marine Le Pen de suavizar la imagen del partido y ampliar su base electoral.

En 2019, encabezó la lista del RN en las elecciones europeas. Contra todo pronóstico, el partido obtuvo el primer lugar en Francia, superando a La República en Marcha (LREM) del entonces presidente Emmanuel Macron. Este éxito consolidó su papel como la nueva estrella ascendente de la derecha radical francesa.

Ese mismo año, fue nombrado vicepresidente del RN, confirmando su posición como uno de los dirigentes más influyentes de la formación. En 2021, tras la decisión de Marine Le Pen de centrarse en las elecciones presidenciales de 2022, Bardella asumió la presidencia interina del partido.

Presidencia del RN y liderazgo renovador

En noviembre de 2022, se convirtió oficialmente en presidente del RN, siendo el primer líder del partido que no pertenece a la familia Le Pen. Su liderazgo ha estado marcado por una estrategia de modernización del discurso, intentando atraer a sectores más amplios de la sociedad sin perder la base tradicional del partido.

Uno de sus principales enfoques ha sido reforzar el mensaje en torno a la seguridad, la lucha contra la inmigración ilegal y la defensa de la identidad francesa. Además, ha aprovechado las redes sociales para conectar con las generaciones más jóvenes, presentándose como una figura fresca y mediática.

Bardella ha tratado de distanciarse de algunas de las posturas más radicales del pasado, buscando proyectar una imagen de estadista capaz de gobernar. Sin embargo, su discurso sigue siendo firme en temas clave como el euroescepticismo y la oposición a la globalización descontrolada.

The post Bardella podría liderar a la derecha radical francesa first appeared on Hércules.

Afortunadamente, el delirio feminista está llegando a su fin. Pero a veces aparecen estos casos para recordarnos que el testimonio de una mujer puede acabar con la reputación y la vida de un hombre, sin consecuencia ninguna para la mujer acusadora
The post Dani Alves era inocente first appeared on Hércules.  El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha absuelto al exjugador del F.C. Barcelona, Dani Alves. Tras pasar más de 437 días en prisión, el TSJC ha decretado que el dictamen original presentaba “vacíos, imprecisiones, inconsistencias y contradicciones sobre los hechos”. El caso no queda aquí, sino que, además, Dani Alves podrá reclamar una indemnización por haber estado en prisión. La cuantía económica se suele fijar a 30 euros por día en prisión, es decir, que Dani Alves podrá recibir más de 13.000 euros de indemnización.

Como no podía ser de otra manera esta noticia ha revolucionado a toda la izquierda española. Evidentemente, la absolución de Alves les parece un hecho negativo, un servidor se ha encontrado comentarios de toda índole. Algunos dicen que “aunque lo hayan absuelto, es culpable”, otros, y cito literalmente, dicen: “amigo, yo he leído que ya lo han absuelto, pero no veo por ningún lado lo de que sea una persona inocente”.

Aquí vemos dos cosas, primero un nivel de hipocresía propio de la izquierda de nuestro país. Porque mientras personajes como Errejón o Monedero son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, cosa con la que estoy de acuerdo, otros son culpables hasta que se demuestre lo contrario, y cuando se demuestre, también.

En segundo lugar, demuestran un desconocimiento jurídico total, según la ciencia jurídica, una absolución es un “pronunciamiento judicial en virtud del cual, en el orden jurisdiccional penal, se declara la falta de responsabilidad del acusado, bien por probarse su no participación en los hechos enjuiciados, bien por no acreditarse de forma fehaciente tal participación”. Por una parte, lo entiendo, ya que la izquierda últimamente está acostumbrada a indultar a delincuentes, pero el indulto únicamente te exime de la responsabilidad penal, sigues siendo culpable, pero la PSOE te quita la pena. Por lo tanto, lo siento, señores de la izquierda, absolución e indulto son cosas distintas.

No contentos con todo esto, ha tenido que llegar la verdulera de María Jesús Montero a dar la matraca. La cita que pronunció y que pasará a la historia es la siguiente: “Es una vergüenza que todavía se cuestione el testimonio de una víctima y se diga que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes, valientes, que deciden denunciar a los poderosos, a los grandes, a los famosos”. Han pasado 48 horas de esta barbaridad, y esta impresentable sigue siendo la vicepresidenta de España. En qué momento ha degenerado tanto nuestro país para que salga la vicepresidenta a decir que la presunción de inocencia se la pasa por el forro y no tenga consecuencias.

Además, no sé de qué habla Montero, cuando la sola palabra de una mujer, sin pruebas, bastó para que un hombre inocente como Dani Alves pasara más de 400 días en prisión. ¿Quién le va a devolver los días perdidos a Alves? ¿Un día de libertad vale 30 euros?

The post Dani Alves era inocente first appeared on Hércules.

Inversores que han salido de Prisa podrían terminar en medios como El Plural, Público o eldiario.es, reforzando la burbuja mediática de la izquierda
The post Posibles destinos para los exaccionistas de Prisa en la prensa progresista first appeared on Hércules.  En los últimos meses, Grupo Prisa ha experimentado una reconfiguración en su accionariado, destacando la salida de inversores clave como Daniel Romero Abreu, que vendió la semana pasada 3,8 millones de acciones del conglomerado mediático, marcando el inicio de una estampida de inversores afines al Gobierno de Pedro Sánchez. Romero Abreu formaba parte de Global Alconaba, entidad que reunía a empresarios con vínculos con el Ejecutivo, como Andrés Varela Entrecanales, Adolfo Utor y Diego Prieto. Este grupo acumulaba aproximadamente el 17% del capital de Prisa. Si todos ellos salen efectivamente del accionariado del grupo, sería lógico que buscasen nuevas oportunidades de canalizar sus intereses en el sector mediático.

También desde el punto de vista organizativo, otras figuras prominentes como Carlos Núñez, expresidente de Prisa Media, y Miguel Contreras, exdirector de contenidos de El País, podrían buscar un hueco pasado un tiempo en algún medio progresista.

El Plural, una nueva casa para los desencantados de Prisa

El Plural es un medio digital de línea editorial progresista, fundado en 2005 por Enric Sopena y orientado a un público de izquierdas seguidor del PSOE. A lo largo de los años, ha logrado consolidarse como un referente informativo para una audiencia alineada con los valores del partido de Pedro Sánchez, destacándose por su cobertura política y social. Sin embargo, su impacto aún es limitado en comparación con gigantes mediáticos como El País o la Cadena SER. Para crecer y competir en el ecosistema informativo español, el medio podría beneficiarse del respaldo de nuevos inversores con experiencia en el sector de tendencia progresista, como los que han abandonado Prisa.

Romero-Abreu, en particular, es conocido por su participación en Global Alconaba y su vinculación con proyectos de comunicación vinculados a la agenda progresista. Su entrada en El Plural le permitiría seguir ampliando sus horizontes en el mundo de los medios, en un espacio que todavía tiene mucho potencial de crecimiento. Además, su perfil como inversor experimentado en el sector sería un valioso activo para potenciar la presencia de este medio, manteniendo su apoyo a la agenda del presidente del Gobierno.

Andrés Varela Entrecanales, por ejemplo, ha demostrado un gran interés en los medios de comunicación y la producción audiovisual. Su participación en la creación de The Pool Management y su vinculación con Prisa evidencian su intención de fortalecer proyectos mediáticos con una agenda progresista y favorable al Gobierno de Pedro Sánchez. Con una inversión en El Plural continuaría desarrollando estrategias de contenido progresista y a favor de Pedro Sánchez en un espacio con menor competencia interna y mayor margen de crecimiento.

Adolfo Utor y Diego Prieto, por otro lado, han mostrado inclinaciones hacia la diversificación de sus inversiones, manteniendo siempre un vínculo con el ámbito político y empresarial español. En ese sentido, su participación en un medio consolidado en el ámbito digital como El Plural les permitiría seguir influyendo en la esfera pública para favorecer los intereses de la Moncloa, sin la carga financiera que supone un grupo mediático más grande y complejo como Prisa.

Además de El Plural, otros medios de comunicación de orientación progresista podrían resultar atractivos para estos inversores, aún siendo menos afines a las políticas impulsadas por el Gobierno de Pedro Sánchez. Público, por ejemplo, ha logrado una fuerte presencia digital con un periodismo de investigación y análisis político orientado a audiencias progresistas de izquierda radical. Su modelo de negocio basado en suscripciones y financiación independiente podría beneficiarse del capital de nuevos socios estratégicos.

Otro posible destino para estos inversores es eldiario.es, un medio que ha crecido notablemente en los últimos años gracias a su comunidad de socios de izquierda radical. Su independencia financiera y su alcance en la audiencia progresista lo convierten en una opción viable para aquellos que buscan consolidar su influencia en el sector mediático sin depender de grandes grupos empresariales.

The post Posibles destinos para los exaccionistas de Prisa en la prensa progresista first appeared on Hércules.

El movimiento del presidente del Grupo Prisa, ampliando el capital, deja sin opciones a los inversores cercanos al Gobierno de Pedro Sánchez
The post Oughourlian avanza posiciones en la guerra interna de Prisa: Los afines a Moncloa venden sus acciones y el grupo crece en bolsa first appeared on Hércules.  El Grupo Prisa está viviendo una transformación en su estructura accionarial. Daniel Romero Abreu, empresario cercano al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, vendió la semana pasada 3,8 millones de acciones del conglomerado mediático, marcando el inicio de una estampida de inversores afines al Gobierno de Pedro Sánchez.

Romero Abreu formaba parte de Global Alconaba, entidad que reunía a empresarios con vínculos con el Ejecutivo, como Andrés Varela Entrecanales, Adolfo Utor y Diego Prieto. Este grupo acumulaba aproximadamente el 17% del capital de Prisa y aspiraba a alcanzar el 51% para tomar el control de la compañía y desbancar a su presidente, Joseph Oughourlian.

Sin embargo, la estrategia de Oughourlian ha dejado sin opciones a los afines a Moncloa. La ampliación de capital de 40 millones de euros, anunciada la semana pasada, ha diluido su participación y fortalecido al actual presidente.

La jugada maestra de Oughourlian

El movimiento de Oughourlian ha sido determinante. La ampliación de capital ha permitido la entrada de inversores institucionales extranjeros y ha reforzado su control mediante la conversión de bonos en acciones. Con este respaldo, Oughourlian asegura su mayoría en la junta de accionistas prevista para junio, incluso si decide vender su participación en Vivendi.

Esta situación ha generado incertidumbre entre los inversores afines a Sánchez, quienes podrían seguir los pasos de Romero Abreu y vender sus acciones en las próximas semanas. Uno de los nombres clave en esta estrategia era José Miguel Contreras, exconsejero delegado de La Sexta y exdirector de contenidos de Prisa, que fue despedido por Oughourlian y se considera un ideólogo clave en la estrategia mediática del actual Gobierno.

El mercado ha reaccionado de manera significativa a estos movimientos. Este martes, el valor de Prisa subió casi un 10% tras conocerse la salida de Romero Abreu. A cierre de mercado, el precio de los títulos ascendió hasta los 0,41 euros, lo que situó la capitalización bursátil de la compañía en 486,27 millones de euros.

Con la salida progresiva de los afines a Moncloa, se fortalece el liderazgo de Oughourlian y su estrategia de consolidación dentro del Grupo Prisa. Además, la estrategia del presidente de El País también podría marcar un nuevo rumbo editorial para el grupo, alejándolo de su tradicional cercanía con el PSOE.

The post Oughourlian avanza posiciones en la guerra interna de Prisa: Los afines a Moncloa venden sus acciones y el grupo crece en bolsa first appeared on Hércules.

Los analistas señalan que las multinacionales de estos empresarios, todos con una intensa relación con el presidente americano, han perdido 1,39 billones de valor de mercado desde el 17 de enero
The post Los grandes perdedores de la gestión de Trump: golpe al imperio de Musk, Bezos y Zuckerberg first appeared on Hércules.  

Imagen: Mark Zuckerberg, Lauren Sánchez, Jeff Bezos, Sundar Pichai y Elon Musk en la Rotonda del Capitolio, minutos antes de asistir a la toma de posesión de Donald Trump el 20 de enero de 2025. Pool/ Getty Images

Cuando Donald Trump prestó juramento el 20 de enero, estaba rodeado de algunas de las personas más ricas del mundo. El republicano auguraba un futuro promisorio para estos milmillonarios. De hecho, cuando juró su cargo, Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg acababan de obtener grandes ganancias gracias a los mercados bursátiles. Por ejemplo, en las semanas posteriores a las elecciones, Tesla, la empresa de coches eléctricos de Musk, ganó un 98%. Por su parte, Meta, de Zuckerberg, creció un 9% antes del comienzo del nuevo mandato y un 20% adicional en sus primeras cuatro semanas en el cargo.

Ocho semanas después, la situación ha cambiado. El inicio del segundo mandato de Trump ha llevado a un cambio dramático para muchos de los multimillonarios sentados detrás de él en la rotonda del Capitolio. De acuerdo con el portal Bloomerg, cinco de los hombres más ricos del mundo (Musk, Bezos, Zuckerberg, Sergey Brin y Bernard Arnault) han perdido en este tiempo un total de 209.000 millones de dólares. Pero esto no es nada comparado con sus accionistas: las empresas detrás de estos multimillonarios han perdido, juntas, más de un billón de dólares en capitalización bursátil desde el 17 de enero, el último día de cotización antes de la toma de posesión de Trump.

Elon Musk apunta pérdidas de 148.000 millones de dólares y el descontento de sus trabajadores

El patrimonio neto del director ejecutivo de Tesla, de 53 años, alcanzó su máximo de 486.000 millones de dólares el 17 de diciembre, la mayor fortuna jamás registrada en el índice de riqueza de Bloomerg. La mayor parte de sus ganancias provinieron de Tesla, cuyas acciones casi se duplicaron después de la elección.

Sin embargo, las distintas polémicas en las que ha estado envuelto Musk han llevado a una fuerte caída en las ventas de sus coches eléctricos y a fuertes protestas por parte de sus trabajadores. Ahora, Musk apunta pérdidas de 148.000 millones de dólares.

El golpe ha sido especialmente duro en mercados clave como Alemania, China y Australia. Según datos de la KBA (Autoridad Federal de Transporte de Alemania), Tesla vendió solo 1.277 coches en enero de 2025, un 59,5% menos que el año anterior. En febrero, las matriculaciones se desplomaron un 76,3%, con solo 1.429 unidades vendidas. En el acumulado del año, la marca ha entregado 2.706 coches, lo que supone un descenso del 70,6% respecto al mismo periodo de 2024. Sin embargo, el mercado alemán de coches eléctricos, en general, creció un 30,8% en febrero, un crecimiento que evidencia que el problema no es el mercado eléctrico, sino Tesla.

En concreto, Musk es el problema. El gesto del saludo nazi, prohibido en Alemania, no ha sido la única acción que ha podido afectar a los consumidores del país a la hora de elegir un Tesla. Musk lleva meses elogiando al partido de ultraderecha Alternativa por Alemania (AfD), conocido por los vínculos de algunos de sus miembros con organizaciones neonazis y sus políticas contra la inmigración y el multiculturalismo.

China, el mercado más grande de Tesla fuera de Estados Unidos, tampoco registra buenos datos. Según la Asociación de Automóviles de Pasajeros de China, el pasado febrero la marca estadounidense vendió 30.688 vehículos, casi la mitad que en febrero de 2024. Aquí el problema es doble: por un lado, la percepción de que Tesla ya no es la única opción en el mercado de los eléctricos. Por otro, y aún más preocupante para Tesla, la competencia de los fabricantes chinos como BYD, Nio o Xpeng, que ofrecen coches eléctricos más baratos, con buenas prestaciones y con una tecnología muy avanzada.

En Francia, la caída también es profunda.  En concreto, sus ventas se redujeron un 63% en un enero que también estuvo marcado por los reproches del presidente Emmanuel Macron contra las injerencias del hombre más rico en el continente.

Sin embargo, el país con una caída porcentualmente más alta es precisamente España. Según los datos de Anfac, la patronal de los fabricantes de coches, en enero de 2025 solo se vendieron 268 Tesla, por los 1.094 del año anterior. Aunque España es uno de los mercados más pequeños de la compañía de Musk en Europa, supone un desplome del 75%. 

La misma situación se extiende a lo largo de todo el continente. En Suecia, donde Tesla afronta una huelga que se ha extendido a sectores profesionales y va camino de los dos años de duración por su negativa firmar un convenio colectivo con sus mecánicos, sus ventas han caído un 46%. En Noruega y Dinamarca la cifra es del 40%; en Países Bajos, del 42%, y en Portugal, del 31%.

Estas caídas vienen acompañadas de más de 200 manifestaciones que se han comenzado a producir por todo el mundo a las puertas de los concesionarios de Tesla. Incluso, en algunas protestas se han llegado a cometer actos vandálicos como es el caso del incendio de vehículos Tesla. El objetivo principal de estas manifestaciones conocidas como ‘Tesla Takedown’ es que la población deje de comprar estos coches, así como conseguir que su valor en bolsa caiga lo máximo posible, con el fin de alertar a Musk de sus acciones políticas y sociales.

Jeff Bezos felicitó a Trump y las acciones cayeron un 14%

La relación entre Bezos, el exconsejero delegado de Amazon, y Trump empezó mal. En octubre de 2019, Amazon demandó al Pentágono, alegando que Trump había impedido que la compañía obtuviera un contrato de computación en la nube de 10.000 millones de dólares debido, en parte, a su animadversión con Bezos. Pero, en el último año, Bezos ha dado un giro radical en su relación con el republicano.

El día de la investidura, Bezos apareció junto a otros multimillonarios durante la toma de posesión y, al día siguiente, felicitó a Trump en X. La plataforma Prime Video también ha pagado 40 millones de dólares por un documental sobre Melania Trump, tres veces por encima de la oferta de su rival, Disney. Además, Amazon donó un millón de dólares al fondo de inauguración de la nueva legislatura de Trump en diciembre y Bezos cenó con él el mes pasado. Ese mismo día, anunció que su periódico, The Washington Post, impondría controles sobre la línea editorial. Las acciones de Amazon han caído un 14% desde el 17 de enero y Bezos ha apuntado pérdidas de 29.000 millones de dólares.

Mark Zuckerberg

Zuckerberg ha ido dando poco a poco pasos hacia Trump. Después de suspender su sistema de verificación y adoptar otro similar al de X, la matriz de Facebook, WhatsApp e Instagram ha decidido eliminar sus programas de diversión, inclusión y equidad, siguiendo el camino de un creciente número de empresas, para contentar a Trump. Estos cambios llegaron justamente tras la eliminación del sistema de verificación de Meta, que a su vez se produjo cuando Trump logró la victoria en las elecciones.

Meta fue la ganadora destacada entre las Siete Magníficas -las grandes bigtechs americanas- a principios de 2025. Aunque este selecto club impulsó las ganancias del S&P 500 del último bienio, el emporio de Zuckerberg se revalorizó un 19% entre mediados de enero y de febrero. Pero desde entonces la acción ha perdido todas esas ganancias. El índice Magnificent Seven ha retrocedido un 20% desde su tope de mediados de diciembre. Zuckerberg ha perdido 5.000 millones de dólares.

Sergey Brin se acercó a Trump y ha perdido 22.000 millones

El cofundador de Google junto a Larry Page, de 51 años, aún conserva una participación del 6%. Se unió a una protesta contra la política de inmigración de la Administración Trump en el aeropuerto de San Francisco en 2017, pero tras el triunfo del republicano en las elecciones de noviembre se apresuró a cenar con él en Mar-a-Lago. Apenas un mes después, las acciones de Alphabet han descendido más del 7% a principios de febrero tras no alcanzar las estimaciones de ingresos trimestrales. Brin ha perdido un total de 22.000 millones de dólares.

Bernard Arnault

Pérdidas de 5.000 millones de dólares. La cabeza visible del conglomerado familiar de lujo, de 76 años, que está detrás de marcas como Louis Vuitton y Bulgari, ha sido amigo de Trump durante décadas, y habló con el entonces candidato el día después del intento de asesinato en Pensilvania en julio. Después de caer durante la mayor parte de 2024, LVMH se revalorizó más del 20% desde las elecciones estadounidenses hasta finales de enero; si bien en el periodo posterior ha cedido la mayor parte de esas ganancias. Los analistas de Morningstar dijeron el mes pasado que un arancel del 10% al 20% sobre los artículos de lujo europeos podría deprimir las ventas, que ya han mostrado las primeras dificultades en su tránsito internacional.

The post Los grandes perdedores de la gestión de Trump: golpe al imperio de Musk, Bezos y Zuckerberg first appeared on Hércules.

La vicepresidenta primera del Gobierno reconoce su error en la forma, pero reafirma su postura sobre la sentencia que absolvió al exfutbolista
The post Montero se rinde a la presión pública y termina disculpándose por sus palabras contra la presunción de inocencia first appeared on Hércules.  La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha ofrecido este martes “disculpas” por sus declaraciones del pasado sábado, en caso de que estas “se puedan interpretar” como una puesta en cuestión de la presunción de inocencia. No obstante, ha reiterado su posición de que la absolución de Daniel Alves por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) representa “un retroceso”.

Montero realizó estas declaraciones en Sevilla, antes de participar en el VI Foro Mundial de Desarrollo Económico Local, donde respondió a preguntas de los periodistas sobre la polémica que generaron sus afirmaciones previas. En un mitin en Jaén, la vicepresidenta calificó de “vergüenza” la sentencia del TSJC y criticó que “se cuestione el testimonio de una víctima y se diga que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes y valientes”.

“Si de la literalidad de mi expresión se puede concluir que puse en cuestión la presunción de inocencia, la retiro y pido disculpas”, señaló Montero.

Comentarios desafortunados para una sentencia polémica

Pese a sus disculpas, la vicepresidenta insistió en que la absolución de Alves es “un retroceso” en la lucha por los derechos de las mujeres. “Las sentencias se acatan y se respetan, pero eso no impide que se pueda hacer una valoración sobre su contenido”, subrayó. Recordó que el exfutbolista fue condenado en primera instancia y que su caso “no se da en el vacío”, sino que es un “asunto concreto” que debe generar debate social.

Según Montero, es fundamental que la “presunción de inocencia no sea incompatible con la credibilidad y fiabilidad del testimonio de las víctimas”. En este sentido, destacó que los delitos de agresión sexual suelen ocurrir en entornos de intimidad, donde “no suele haber testigos”, lo que hace que la declaración de la víctima cobre una relevancia especial en el proceso judicial.

Forzar la perspectiva de género en la justicia

Montero también enfatizó la importancia de incorporar la perspectiva de género en la justicia, en especial en casos de violencia sexual. “Las reacciones de las víctimas no responden a un estándar, cada persona reacciona de manera distinta”, explicó. La ministra consideró que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ya ha avanzado en esta dirección y que la sentencia absolutoria de Alves representa un paso atrás.

En este contexto, destacó la necesidad de evitar la revictimización de quienes denuncian agresiones sexuales. “No podemos permitir que las mujeres que denuncian sufran un doble castigo”, argumentó, al tiempo que animó a las víctimas a seguir confiando en las instituciones y en la justicia.

Montero cerró su intervención insistiendo en que su objetivo es generar un debate constructivo. “Si mis palabras desviaron la atención del debate real, lo lamento. Pero lo que quise decir es que esta sentencia es un retroceso y que muchas mujeres, así como hombres, están cansados de esto”, declaró.

Finalmente, la vicepresidenta hizo un llamado a la sociedad para seguir avanzando en la protección de los derechos de las mujeres. “No podemos dar pasos atrás en lo que hemos conseguido con tanto esfuerzo”, concluyó.

The post Montero se rinde a la presión pública y termina disculpándose por sus palabras contra la presunción de inocencia first appeared on Hércules.