Crónica Diaria

Los consultantes acudían a los santuarios para que un poder sobrenatural les ayudara en situaciones de incertidumbre
The post El poder de la profecía: Los oráculos griegos first appeared on Hércules.  La adivinación desempeñaba un papel relevante en la esfera religiosa, cultural y política de la antigua Grecia. A través de instituciones espirituales como el oráculo de Delfos, los griegos no solo buscaban respuestas sobre cuestiones privadas, sino también sobre asuntos públicos que incumbían al bienestar de la polis.

She’s a maniac

Las actividades oculares se encontraban dentro de la llamada adivinación natural o intuitiva (mantiké átechnos o divinatio naturalis), es decir, aquella en la que la divinidad contactaba directamente con la persona con el apoyo de un intermediario (profeta o médium), el cual entraba en un estado de “manía” o éxtasis al ser inspirado por el dios. Se ha discutido acerca de cómo se llegaba al trance, especialmente la Pitia (la sacerdotisa del templo de Apolo en Delfos), pero, en cualquier caso, Platón en su Fedro 244a-b alaba esta disposición maníaca como método de acceder al verdadero conocimiento por provenir de la divinidad:

«Pues efectivamente la profetisa en Delfos y las sacerdotisas en Dodona al estar en estado de manía hicieron muchas y hermosas cosas a Grecia, tanto en lo privado como en lo público, […] y si ya hablamos de la Sibila y de otros, cuantos que se han servido del divino oráculo prediciendo exactamente muchas cosas para el futuro a muchos tuvieron éxito».

Conócete a ti mismo y también al oráculo

Tenemos atestiguados varios templos oraculares de referencia como Dodona, Delfos u Olimpia, de los cuales se nos han conservado diferentes tipos de consulta. Algunos ejemplos son los siguientes:

Cuestiones familiares: «Dios. Gerioton pregunta a Zeus sobre una esposa si es mejor para él tomar una».

«Lisanias pregunta a Zeus Naios y Deona si no es de él el hijo del que está embarazada Annyla».

Negocios: «Sócrates pregunta a Zeus Naios y Dione dedicándose a qué trabajo puede hacer mejor y sea bueno para sí mismo y su familia».

Salud:  «Dios. Suerte. Leontios consulta sobre su hijo Leon si se recuperará de la enfermedad en su pecho que se apodera de él».

Asuntos religiosos: «Buena fortuna. La ciudad de los caones pide a Zeus Naios y Dione que respondan si es mejor y más bueno y más conveniente que trasladen la construcción del templo de Atenea la diosa-ciudad».

Política: «La comunidad de la… pregunta a Zeus Naios y Dione si… si se unen a la federación con los molosos será seguro para ellos».

Por último, en un momento en el que los cultos paganos estaban en decadencia por la aparición de una nueva religión llamada “cristianismo”, el emperador Juliano el Apóstata intentó reavivar el oráculo de Delfos. Entonces, envió a su médico personal Oribasio con el fin de alcanzar este cometido. Sin embargo, era demasiado tarde y la Pitia profetizó su último vaticinio fatal: «Dile al rey que la preciada casa se ha derrumbado. Apolo Febo ya no tiene morada ni su sagrado laurel. Sus fuentes callan ya, y ha enmudecido el murmullo del agua».

The post El poder de la profecía: Los oráculos griegos first appeared on Hércules.

Este universo de asesinos reales está bien encaminado, y sin duda muchos están esperando la próxima temporada para descubrir otro nuevo y espeluznante caso
The post Monstruos: la serie más polémica de Netflix first appeared on Hércules.  En 2022 se estrenó la miniserie Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer, que arrasó en audiencia y se convirtió en un éxito total, con una repercusión que alcanzó puntos insospechados. La figura del asesino casi se transformó en una celebridad, aunque eso es otro tema aparte.

La miniserie se basa en la historia real de Jeffrey Dahmer, acusado de asesinar a más de una decena de personas, incluidos varios niños, en Milwaukee y Ohio, entre 1978 y 1991. La serie narra la complicada infancia y adolescencia de Dahmer, quien creció con una madre drogadicta y un padre ausente debido a sus constantes viajes de trabajo. Su interés por los cuerpos sin vida comenzó en su adolescencia, cuando su padre le enseñó a diseccionar animales muertos, y a partir de ahí se desarrollan una serie de comportamientos cada vez más extraños y oscuros que culminan en una cadena de asesinatos despiadados.

A lo largo de 10 episodios, se exploran todas las facetas oscuras del personaje y su relación con sus padres, hasta el inevitable momento en que la policía interviene y Dahmer es arrestado. La serie cuenta con una excelente dirección y una interpretación icónica de Evan Peters, quien recibió un Globo de Oro a Mejor Actor en Miniserie, junto con otros premios muy merecidos.

A raíz de este éxito de crítica y audiencia, siendo una de las series más vistas de Netflix, a los creadores Ian Brennan y Ryan Murphy se les ofreció la oportunidad de continuar contando historias sobre asesinos reales. Aceptaron sin dudar, confirmando tanto una segunda como una tercera temporada, cada una con un caso nuevo, un reparto diferente e incluso en épocas distintas. La tercera temporada abordará la historia de Ed Gein, un horrible asesino que acumulaba cadáveres en casa y exhumaba cuerpos, inspirando películas como La matanza de Texas. Este terrible personaje será interpretado por Charlie Hunnam, en un trabajo difícil que se espera estrenar en 2026, comenzando el rodaje en 2025.

Antes de eso, se ha estrenado la segunda temporada titulada Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez. Pero, ¿de qué trata esta nueva temporada?

¿A la altura de la primera?

Lo que marca la diferencia en esta segunda temporada es el caso en sí, muy distinto al de Dahmer. Mientras que la primera temporada se centraba en un asesino con problemas sociales y psicológicos, en esta ocasión nos encontramos con una historia de puntos de vista en el seno de una familia millonaria. La serie se enfoca en el terrible asesinato doble ocurrido en 1996 en Beverly Hills, donde los hermanos Menéndez asesinaron a sus propios padres, José y Mary Louise «Kitty» Menéndez, exitosos ejecutivos del mundo del entretenimiento.

Este no es un spoiler importante, ya que ocurre en los primeros 20 minutos del episodio, y es un caso real ampliamente conocido. La pregunta que plantea la serie es: ¿Por qué dos hijos de una familia millonaria, con una vida aparentemente idílica, asesinaron a sus padres de manera tan despiadada? ¿Son ellos unos monstruos que mataron a sangre fría, o hay algo más oscuro detrás?

A medida que avanzan los 9 episodios, estas preguntas, o similares, se irán respondiendo a través de piezas de un puzzle que inicialmente parecen desordenadas.

En cuanto a las actuaciones, esta temporada se destaca con un reparto impresionante. Javier Bardem, en el papel del padre, ofrece una interpretación increíble, que impacta en más de una escena. Los hermanos, interpretados por Nicholas Alexander Chavez y Cooper Koch, hacen su debut en una gran producción y logran un dúo interpretativo sobresaliente, mostrando una relación compleja llena de momentos dramáticos, amor, venganza, cárcel y juicios.

La serie es toda una experiencia, ya que en algunas partes ofrece respuestas, mientras que en otras deja que el espectador saque sus propias conclusiones. Como dijo el creador Ryan Murphy: «La conclusión la saca el espectador, yo quise tocar todos los puntos de vista». Aunque esta temporada es inferior a la de Dahmer, sigue siendo muy buena. Tal vez le sobran un par de episodios y algunas escenas innecesarias, pero en general, la serie cuenta con un guion sólido, grandes actuaciones y una historia que atrapa desde el primer momento.

Este universo de asesinos reales está bien encaminado, y sin duda muchos están esperando la próxima temporada para descubrir otro nuevo y espeluznante caso.

The post Monstruos: la serie más polémica de Netflix first appeared on Hércules.

Una de las novedades respecto de la acción exterior rusa es la posibilidad de firma de un acuerdo entre Rusia y Georgia por la que se decreta la retirada de tropas de las regiones ocupadas de Abjasia y Osetia
The post Rusia y Georgia plantean un acuerdo para que las tropas rusas abandonen Abjasia y Osetia del Sur first appeared on Hércules.  Rusia está abierta a un compromiso que podría hacer que sus tropas abandonen las regiones separatistas de Georgia respaldadas por Moscú, afirmó el principal diplomático del país. Hablando el domingo en una conferencia de prensa en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov insistió en que era posible un acuerdo para resolver el enfrentamiento de décadas en el país del Cáucaso Sur.

Los efectos del acercamiento de Georgia a Rusia

El gobierno de Georgia, cada vez más autoritario, ha buscado en los últimos años estrechar lazos con Moscú, mientras que sus relaciones con Occidente se han deteriorado debido a la represión de la oposición democrática y la sociedad civil. Esto a pesar de que en 2008 Moscú lanzó una sangrienta invasión que resultó en la ocupación de aproximadamente una quinta parte del territorio georgiano por fuerzas rusas y sus representantes en Abjasia y Osetia del Sur.

«Han dicho que quieren una reconciliación histórica», comentó el ministro ruso Serguéi Lavrov sobre el partido gobernante Sueño Georgiano. «La forma que adopte esta reconciliación depende de los estados de Abjasia y Osetia del Sur (…) Si todas las partes están interesadas en normalizar estas relaciones, estamos listos para ayudar».

En respuesta a estos comentarios, Kakha Kaladze, exfutbolista del Inter de Milán y actual alcalde de Tiflis por el partido Sueño Georgiano, dio la bienvenida a cualquier movimiento en esa dirección por parte de Moscú.

«Después de estas declaraciones, sería bueno pasar a pasos prácticos», afirmó Kaladze, añadiendo que la reunificación solo podría lograrse «a través de la paz, el desarrollo y el perdón mutuo». También sugirió que Rusia podría elaborar un «plan de acción» para retirar sus fuerzas del territorio internacionalmente reconocido de Georgia.

Las heridas de la guerra de 2008 y sus efectos en la actualidad

El jueves, el primer ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, reiteró que «el 20 por ciento de nuestro territorio está ocupado ilegalmente» por los separatistas, pero insistió en que era posible «restaurar todos los puentes destruidos» entre Georgia y las dos regiones autónomas de facto, que reciben apoyo militar, político y económico de Rusia. El partido Sueño Georgiano de Kobakhidze ha afirmado que se disculpará con las regiones afectadas por la guerra de 2008 si gana las elecciones nacionales el próximo mes.

A principios de este mes, Moscú suspendió un importante tramo de financiación para Abjasia después de que los líderes locales se negaran a implementar varias políticas prorrusas. Esta división plantea incertidumbre sobre el futuro del pequeño estado no reconocido, dado que depende financieramente de Rusia para pagar salarios y pensiones. El ministro de Relaciones Exteriores de Abjasia, Sergey Shamba, también indicó que Moscú comenzaría a cobrar a la región tarifas comerciales por la energía, que históricamente había recibido a precios con grandes descuentos.

Sueño Georgiano ha buscado la reconciliación con Rusia a pesar de su guerra en Ucrania, fortaleciendo los lazos comerciales y negándose a imponer sanciones a Moscú. El gobierno se enfrentó a protestas callejeras generalizadas por la aplicación de una ley de estilo ruso que califica a las ONG y los medios de comunicación respaldados por Occidente de «agentes extranjeros», además de prohibir en la práctica todas las referencias públicas a los derechos LGBTQ+ y prometer la prohibición de la oposición.

La UE ha congelado la candidatura de Georgia para unirse al bloque, y Estados Unidos ha impuesto sanciones selectivas a políticos y funcionarios responsables del retroceso de los derechos humanos. Los georgianos acudirán a las urnas el próximo mes para unas elecciones parlamentarias cruciales que, según ambas partes, determinarán el futuro del país

The post Rusia y Georgia plantean un acuerdo para que las tropas rusas abandonen Abjasia y Osetia del Sur first appeared on Hércules.

Varios cuarteles miliares alemanes están siendo clausurados temporalmente. Todo ello se debe a las sospechas de sabotaje por la contaminación del agua corriente en los cuarteles
The post Posible sabotaje en cuarteles militares alemanas: agua contaminada first appeared on Hércules.  Debido a sospechas de sabotaje, dos cuarteles de la Bundeswehr en Renania del Norte-Westfalia fueron cerrados el martes. Tras el cierre de la base de la Bundeswehr en Colonia-Wahn, la base de la OTAN en Geilenkirchen, en Renania del Norte-Westfalia, también fue sellada, según un informe de los medios. Un portavoz del Comando Territorial de la Bundeswehr confirmó el cierre de la segunda ubicación por la mañana. No dio razones para ello. Según la SZ, se está examinando una posible contaminación del agua potable.

Agua contaminada

Por su parte según el Comando Territorial, los cuarteles de la Bundeswehr en Colonia-Wahn ya estaban cerrados el miércoles por la mañana. Existe la sospecha de un intento de intrusión y sabotaje, dijo un portavoz del Ministerio de Defensa en Berlín. Las autoridades investigadoras y la seguridad del Estado están involucradas. Sin embargo, el portavoz no quiso dar más detalles.

Der Spiegel había sido el primero en informar sobre el cierre de los cuarteles. La policía, las tropas militares y el Servicio de Contrainteligencia Militar de la Bundeswehr investigarían la sospecha de una acción de sabotaje; Es posible que el cuartel haya sido asaltado.

Como informó la revista, el agua del grifo del sitio de la Bundeswehr podría estar contaminada. En las comunicaciones internas, se instó a los soldados y a las fuerzas civiles a no tomar agua potable bajo ninguna circunstancia. Actualmente, ya no se permite la entrada de otros soldados en el lugar.

No se reportan daños materiales ni humanos

El portavoz del Ministerio de Defensa no quiso comentar sobre un posible «daño a las personas». El Comando Territorial dijo: «Deseamos a los miembros de la Bundeswehr que puedan haber resultado heridos en relación con el incidente una recuperación rápida y completa». Dijo que estaba trabajando «muy de cerca y de confianza» con las autoridades investigadoras para esclarecer el asunto.

Los cuarteles albergan varias autoridades de mando, así como oficinas militares y civiles de la Bundeswehr. La preparación para vuelos del Ministerio Federal de Defensa también se basa aquí, ya que los cuarteles están directamente adyacentes al aeropuerto de Colonia/Bonn. Según Spiegel, un total de 4.300 soldados y 1.200 empleados civiles están empleados en el sitio.

The post Posible sabotaje en cuarteles militares alemanas: agua contaminada first appeared on Hércules.

La fiscalía ha señalado a El Mundo, Vozpópuli y Libertad Digital y les acusa de difundir bulos
The post Acoso a los medios: la fiscalía señala a varios medios de comunicación con prestigio como difusores de bulos first appeared on Hércules.  El informe de la teniente fiscal María Ángeles Sánchez-Conde, contrario a la apertura de una investigación contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha generado una fuerte polémica al atacar a tres medios de comunicación: Vozpópuli, El Mundo y Libertad Digital. La Fiscalía acusa a estos medios de difundir «infundios» al cubrir una investigación relacionada con la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

El informe argumenta que las noticias publicadas por estos medios, en particular la noche del 13 de marzo, demostrarían que García Ortiz no cometió delito alguno al ordenar la publicación de una nota informativa desmintiendo esas informaciones. La Fiscalía asegura que la publicación del comunicado no reveló información sensible ni perjudicó a terceros. El documento se refiere específicamente a una información de El Mundo, en la que se afirmaba que la Fiscalía ofreció un pacto a Alberto González Amador, empresario investigado por delitos fiscales. La nota aclaratoria emitida por la Fiscalía al día siguiente indicaba que fue la defensa del empresario quien propuso el acuerdo.

A pesar de la defensa de García Ortiz, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid siguen adelante con las investigaciones por presunta revelación de secretos. El propio García Ortiz ha reconocido que ordenó la emisión del comunicado, pero sostiene que no se cometió ningún delito, ya que la información sobre las conversaciones entre la defensa de González Amador y la Fiscalía ya había sido filtrada a la prensa.

The post Acoso a los medios: la fiscalía señala a varios medios de comunicación con prestigio como difusores de bulos first appeared on Hércules.

Habría que preguntarle a Sheinbaum, por cierto, de procedencia lituano-búlgara, por qué no le exige perdón a Estados Unidos, que a mediados del S.XIX expropió el 40% del territorio mejicano en el Tratado de Guadalupe-Hidalgo
The post ¿Perdón? Perdón para qué first appeared on Hércules.  “Que España pida perdón”, esta petición, o más bien exigencia, se ha convertido en un habitual en la política hispanoamericana, y el nacionalismo mejicano es uno de los más antiespañoles del continente. No teníamos suficiente con Andrés Manuel López Obrador, que ha aparecido su sucesora, Claudia Sheinbaum, que como ven tiene un apellido completamente azteca.

El recuerdo de los agravios producidos hace 500 años por parte de la Corona de Castilla han sido un tema muy recurrente, una mezcla extraña entre indigenismo, nacionalismo, leyenda negra y, sobre todo, ignorancia, mucha ignorancia. En lo personal este tema me agota mucho, parece mentira que en pleno 2024 los historiadores tengamos que volver a explicar historia básica, y también insuflar ciertas dosis de sentido común. Pero, vayamos por partes, se exige a España, y en concreto a Felipe VI, que pida perdón por lo que hicieron unos cuantos extremeños hace 500 años, que devolvamos el oro (en realidad fue en su gran mayoría plata) y que prácticamente nos postremos antes ellos.

Está bien, juguemos en su terreno, supongamos que todo eso es cierto, cometimos un genocidio espantoso, robamos oro y plata sin conocimiento y destruimos civilizaciones enteras. Primer apunte, ¿la responsabilidad es colectiva o individual? Los hechos los cometieron unos cuantos individuos, por lo que deberían ser sus antepasados los que pidieran perdón, antepasados, por cierto, que en su gran mayoría se quedaron en Méjico. En segundo lugar, ¿es uno responsable de los delitos que hicieron sus antepasados? ¿Soy responsable de un delito que cometió mi abuelo? ¿Y de lo que hizo Hernán Cortés? Creo que la respuesta es que no, de lo contrario estaríamos defendiendo algo muy parecido a las Leyes de Núremberg del nacionalsocialismo.

Pero, aun así, imagínense que mañana Felipe VI emite un comunicado pidiendo perdón por la conquista, y devolvemos la plata que fue extraída del Potosí, aplicando la inflación incluso. ¿Y después qué? Qué ocurrirá cuando Felipe VI pida perdón, ¿Subirá el PIB de Méjico de manera instantánea? ¿Resucitarán los aztecas asesinados por Cortés? Aunque Felipe VI pida perdón por algo que no sucedió, los enormes problemas que tiene hoy día Méjico no se van a solucionar. Una democracia cada vez menos democrática, con unos problemas migratorios, económicos y de seguridad enormes, tiene asuntos muchísimo más importantes de los que preocuparse que lo que hicieran unos cuantos extremeños en la península del Yucatán hace 500 años.

Habría que preguntarle a Sheinbaum, por cierto, de procedencia lituano-búlgara, por qué no le exige perdón a Estados Unidos, que a mediados del S.XIX expropió el 40% del territorio mejicano en el Tratado de Guadalupe-Hidalgo. Por tanto, más les vale ponerse a trabajar en solucionar los enormes problemas que tiene Méjico, además de leer algún libro serio de historia, yo estaré encantado de recomendarles buena bibliografía.

The post ¿Perdón? Perdón para qué first appeared on Hércules.

Polémica por la contratación de David Sánchez por afiliados del PSOE en Badajoz y su protección por un funcionario de Moncloa, generando críticas
The post Los favoritismos del PSOE y la Diputación de Badajoz con el hermano de Sánchez first appeared on Hércules.  En las últimas semanas, se ha destapado una serie de informaciones relacionadas con el papel de David Sánchez en la Diputación de Badajoz y su presunta relación con altos funcionarios vinculados al PSOE, lo que ha levantado suspicacias en el ámbito político. Además, según otra investigación reciente, el gobierno central habría asignado a uno de sus funcionarios como guardaespaldas personal de Sánchez, generando más controversia sobre la influencia que podría estar ejerciendo Moncloa en la política regional y local.

Contrataciones vinculadas al PSOE en la Diputación de Badajoz

El primer reporte indica que las personas responsables de la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz están afiliadas al PSOE. Esta información ha despertado críticas por parte de la oposición y ha dado lugar a preguntas sobre la transparencia y el posible nepotismo en las administraciones públicas. Los críticos señalan que las relaciones partidistas en cargos públicos de este tipo pueden influir negativamente en la independencia y la eficiencia de las instituciones, alimentando una percepción de favoritismo y corrupción.

La noticia, además, ha reavivado el debate sobre la ética en las contrataciones dentro de las instituciones públicas. Los procesos de selección de personal deberían, en teoría, basarse en los méritos y competencias de los candidatos. Sin embargo, en este caso, la fuerte relación entre los responsables de contratación y el PSOE ha levantado sospechas sobre si realmente se siguieron los protocolos adecuados o si el partido utilizó su influencia para colocar a una persona de su entorno en una posición de relevancia en la Diputación de Badajoz.

El nombramiento de Sánchez, además, no parece estar aislado, ya que este tipo de prácticas ha sido motivo de controversia en otras instituciones de carácter regional y local. Las acusaciones de «enchufismo» son comunes en la política española, y este caso parece ajustarse a un patrón que, según los críticos, pone en entredicho la calidad democrática de ciertos procedimientos de designación de cargos públicos.

Moncloa y la protección a David Sánchez

A esta polémica se suma la información de que el propio gobierno central, a través de Moncloa, ha decidido destinar a uno de sus funcionarios para proteger a David Sánchez. Esta asignación ha generado un aluvión de preguntas sobre la naturaleza de dicha protección. Los opositores al gobierno central señalan que esta medida podría interpretarse como un indicio de que Sánchez posee un nivel de relevancia política más alto del que aparenta, o que está relacionado con temas de seguridad o información que requieren protección especial.

Esta situación es inusual, ya que es poco común que Moncloa asigne funcionarios de este tipo para la protección de una figura política que no ocupa un cargo de altísima visibilidad pública o de seguridad nacional. Las críticas señalan que este gesto podría ser un reflejo del interés de Moncloa en mantener una influencia directa sobre Sánchez, lo que abre la puerta a teorías sobre un control más amplio que estaría ejerciendo el gobierno central sobre figuras clave en la política regional.

Tanto la contratación de David Sánchez por personas afiliadas al PSOE como su protección por parte de un funcionario de Moncloa han generado una ola de reacciones en el ámbito político. Desde la oposición, los partidos han exigido una investigación exhaustiva para aclarar las circunstancias en torno a estos hechos. El Partido Popular (PP) ha calificado la situación como “un escándalo que debe ser investigado hasta sus últimas consecuencias” y ha pedido explicaciones tanto a la Diputación de Badajoz como a Moncloa.

Por su parte, el PSOE ha tratado de minimizar la polémica, argumentando que las contrataciones en la Diputación se han realizado siguiendo los procedimientos habituales y que la asignación de un funcionario de Moncloa es una medida de precaución que no debe ser malinterpretada. No obstante, las explicaciones hasta ahora no han logrado aplacar las críticas, que continúan creciendo a medida que la oposición exige más claridad sobre los motivos detrás de ambas acciones.

El impacto en la imagen de la Diputación y el PSOE

La polémica generada por estos reportes también afecta directamente a la imagen del PSOE y la Diputación de Badajoz. La percepción pública sobre la imparcialidad y transparencia de las instituciones puede verse gravemente comprometida cuando se destapan este tipo de relaciones. Aunque no es raro que partidos políticos busquen colocar a personas de confianza en puestos de relevancia, el hecho de que se trate de figuras con posibles vínculos directos con altos mandos del partido genera inquietudes en el electorado.

Asimismo, esta situación pone de manifiesto la necesidad de una revisión de los sistemas de control y transparencia en las contrataciones públicas y el uso de recursos del Estado. La asignación de personal de seguridad por parte de Moncloa a figuras locales o regionales debería ser clara y justificada para evitar malentendidos que puedan erosionar la confianza en las instituciones democráticas.En conclusión, las revelaciones sobre David Sánchez y su relación con altos funcionarios del PSOE, así como la intervención de Moncloa en su protección, son un tema que seguirá generando controversia en los próximos días, y que pone de relieve la fragilidad de la confianza pública en los procesos de selección y protección dentro de la administración pública.

The post Los favoritismos del PSOE y la Diputación de Badajoz con el hermano de Sánchez first appeared on Hércules.