Mbappé es duda para el derbi, pero en el Madrid son optimistas

La presencia del delantero francés ante el Atlético de Madrid no está asegurada debido a molestias en su tobillo. El club mantiene la esperanza de que pueda jugar.
The post Mbappé es duda para el derbi, pero en el Madrid son optimistas first appeared on Hércules.  El Real Madrid atraviesa con cierta incertidumbre las horas previas al trascendental duelo de vuelta de Champions ante el Atlético de Madrid. Kylian Mbappé arrastra molestias en el tobillo tras un golpe recibido en el partido contra el Rayo Vallecano y las dudas sobre su presencia en el Metropolitano son una realidad. El francés no se ejercitó junto al resto del grupo en el entrenamiento del martes en Valdebebas y realizó trabajo individual, situación que elevó las alarmas en el entorno madridista.

Aunque en un principio se habló de la posibilidad de que el francés se sometiera a pruebas médicas en la mañana del miércoles, finalmente no se le realizarán nuevos estudios ya que los exámenes previos descartaron una lesión grave. No obstante, la decisión final sobre su participación dependerá de cómo se sienta en las horas previas al partido. Si las molestias persisten y no puede rendir al máximo nivel, su presencia en el once titular quedaría descartada.

El Madrid ha optado por la prudencia y no ha publicado la lista de convocados, lo que alimenta aún más la incertidumbre. Carlo Ancelotti y su cuerpo técnico son conscientes de la importancia del partido, así como también que forzar a Mbappé podría ser contraproducente. En caso de no estar disponible, Brahim Díaz se perfila como el principal candidato a ocupar su lugar en la delantera.

Optimismo merengue

A pesar de las dudas, en el club blanco mantienen la confianza en que Mbappé pueda recuperarse a tiempo. El delantero ha mostrado signos de mejora y aunque todo se definirá horas antes del encuentro, la expectativa es positiva.

Ante una exigencia tan grande como será la del miércoles en casa del clásico rival, en el Madrid saben que no pueden dar ventajas en el aspecto físico. De ahí que será clave cómo se sienta el ex-PSG antes de saltar al campo para determinar si está en condiciones o si será mejor ceder su lugar a un compañero en mejor forma.

The post Mbappé es duda para el derbi, pero en el Madrid son optimistas first appeared on Hércules.

 

El PSG de Luis Enrique silencia Anfield

Con un Donnarumma estelar, el conjunto francés dio el golpe en tierras inglesas y eliminó a uno de los grandes candidatos. Inter y Bayern Munich, también clasificados.
The post El PSG de Luis Enrique silencia Anfield first appeared on Hércules.  PSG firmó la gran sorpresa de los octavos de final de la Champions League. Pese al 0-1 en Parque de los Príncipes, el equipo dirigido por Luis Enrique pisó firme en Anfield, se impuso por la mínima gracias a un oportuno gol de Ousmane Dembélé y contó con la enorme figura de Gianlugi Donnarumma en los penaltis para quedarse con el pasaje a cuartos. Batacazo en la casa de uno de los grandes favoritos a alzar la Orejona.

El arranque del partido fue un asedio constante del Liverpool. Con la misma alineación que en la ida, los Reds salieron decididos a imponer su ley y arrinconaron al PSG. Em ese tramo inicial, Mohamed Salah contó con dos ocasiones clarísimas para abrir el marcador. En la primera, Nuno Mendes salvó milagrosamente su remate, y en la segunda, el disparo del egipcio salió apenas desviado.

El PSG resistió el vendaval inicial y encontró su premio en un contragolpe letal. Bradley Barcola desbordó por la banda y filtró un pase que, tras un desvío de Ibrahima Konaté, terminó en los pies de Ousmane Dembélé. El francés no falló y selló el gol que igualaba la eliminatoria.

El conjunto parisino creció con el 1-1 y supo gestionar el partido con solidez. Aunque Liverpool intentó reaccionar, su dominio no se tradujo en ocasiones claras, a excepción de un potente disparo de Konaté que exigió a Donnarumma.

En la segunda parte, los ingleses empujaron con más ímpetu, sobre todo tras un gol anulado a Dominik Szoboszlai por fuera de juego previo de Luis Díaz. El arquero italiano comenzó a erigirse como figura al despejar un cabezazo del colombiano y luego contó con la ayuda de Khvicha Kvaratskhelia para sacar un intento de Salah sobre la línea y sostener el 0 en su valla.

El PSG, sin respuestas ofensivas, supo aguantar en esos segundos 45 minutos y celebró llegar con vida a la prórroga, donde el escenario fue completamente distinto. El equipo local perdió intensidad, y los franceses, con más energía, asumieron el control. Kvaratskhelia estuvo a centímetros de marcar con un remate que rozó el travesaño, mientras que Lucas Beraldo y Désiré Doué probaron sin éxito a Alisson. Todo se iba a definir en los penaltis. Allí Donnarumma se preparaba para disfrazarse de héroe.

Tras los aciertos de Vitinha y Gonçalo Ramos para PSG y de Salah para Liverpool, el ex-Milan adivinó el disparo de Darwin Núñez, negándole el gol con una estirada espectacular. Dembélé efectivizó el quiebre y acto seguido, Curtis Jones también vio cómo el arquero italiano le detenía su lanzamiento. Désiré Doué tenía en sus pies la clasificación y no falló. PSG a cuartos de final, eliminando al mejor de la fase de liga. Triunfazo de Luis Enrique y fin del sueño para el Liverpool de Arne Slot.

Inter y Bayern Munich, a cuartos

Inter de Milan y Bayern Munich no dieron lugar a las sorpresas y sentenciaron las series que habían comenzado a ganar en los encuentros de ida. Tras el 0-2 en Rotterdam, el conjunto italiano liquidó el duelo ante Feyenoord con un nuevo triunfo por 2 a 1. Marcus Thuram y Hakan Calhanoglu anotaron para el equipo de Simone Inzaghi, mientras que Jakub Moder marcó el único tanto de los holandeses.

Por su parte, Bayern Munich redondeó un 5-0 global sobre el Bayer Leverkusen de Xabi Alonso. Luego del 3-0 de la ida, los dirigidos por Vincent Kompany completaron la faena con un 0-2 en el BayArena con tantos de Harry Kane y Alphonso Davies.

The post El PSG de Luis Enrique silencia Anfield first appeared on Hércules.

 

Sánchez usará la excusa de la guerra para subir impuestos

Más gasto militar, sin recortes de ningún tipo en otros ámbitos presupuestarios, se traducirá, sí o sí, en muchos más impuestos. Prepárense…
The post Sánchez usará la excusa de la guerra para subir impuestos first appeared on Hércules.  Si algo ha caracterizado la política económica de Sánchez durante estos años de gobierno, han sido las subidas de impuestos. Hasta el momento, la coalición de PSOE y Podemos ha aplicado más de 90 alzas fiscales. Y el problema es que vendrán más.

El repliegue que ha ordenado la Administración Trump pone punto y final a 80 años de paraguas militar norteamericano, de modo que, a partir de ahora, los europeos tendrán que garantizar su propia seguridad. Y eso supone, entre otras cosas, elevar de forma muy sustancial el gasto militar hasta rondar, como mínimo, el 3% del PIB.

España está a la cola en gasto militar, siendo el miembro de la OTAN que destina menos presupuesto a esta partida, con apenas un 1,3% del PIB. El Gobierno de Sánchez, por tanto, tendrá que multiplicar por dos o por tres esta partida a corto plazo, a fin de cumplir los nuevos objetivos marcados por la UE. Esto significa entre 30.000 y 40.000 millones de euros extra de gasto público.

Llegados a este punto, el problema es doble. Por un lado, algunos de los socios tradicionales del PSOE, como Sumar o Podemos, rechazan frontalmente intensificar el esfuerzo militar. Y, por otro, Sánchez quiere evitar a toda costa cualquier tipo de acercamiento o pacto con el PP. La primera opción, por tanto, consistirá en tratar de comprar a los partidos de extrema izquierda con nuevas promesas que, muy posiblemente, implicarán gasto adicional y políticas intervencionistas a nivel económico.

E incluso en el caso de que el plan no cuaje, cualquier acuerdo con el PP excluirá la posibilidad de recortar el gasto de otras partidas para destinarlo a defensa, dado que contaría con la firme oposición del resto de sus socios. Así pues, la solución del PSOE oscilará entre más gasto o mucho más gasto.

Y, partiendo de la base de que España sigue registrando un déficit público próximo al 3% del PIB, junto a una deuda superior al 100%, la única forma de financiar semejante dispendio será mediante la aprobación de una batería adicional de impuestos que, en última instancia, recaerá sobre las familias y empresas. La guerra servirá de excusa para exprimir aún más a unos contribuyentes que, por desgracia, ya están asfixiados por la pesada losa tributaria.

Da igual que la UE flexibilice las reglas fiscales para que los países miembro puedan incrementar el déficit sin que ello suponga sanciones, tal y como ha anunciado Bruselas. Los socios que tengan sus cuentas públicas saneadas cuentan con margen suficiente para endeudarse sin que les pase una elevada factura, pero éste no es el caso de España.

Más gasto militar, sin recortes de ningún tipo en otros ámbitos presupuestarios, se traducirá, sí o sí, en muchos más impuestos. Prepárense…

The post Sánchez usará la excusa de la guerra para subir impuestos first appeared on Hércules.

 

Nueva normativa de envases y ayudas para la industria madrileña

Con un plazo límite fijado para el 31 de marzo de 2025, las empresas deben apresurarse para cumplir con la nueva normativa y evitar sanciones
The post Nueva normativa de envases y ayudas para la industria madrileña first appeared on Hércules.  La industria madrileña se enfrenta a un importante desafío con la implementación del Real Decreto 1055/2022, que introduce nuevas obligaciones para las empresas que comercializan envases industriales y comerciales. Este decreto tiene como objetivo principal reducir el impacto ambiental de los envases y promover una economía circular en España.

Una de las principales innovaciones que establece la normativa es la Responsabilidad Ampliada del Productor (RAP), un mecanismo mediante el cual las empresas que introducen envases en el mercado son responsables de la gestión de los residuos generados por esos productos. Las empresas deben financiar y organizar la recogida, tratamiento y reciclaje de los residuos una vez consumidos, lo que implica una mayor implicación y compromiso con la sostenibilidad.

Obligaciones para las empresas

Las empresas afectadas deben cumplir con diversas obligaciones fundamentales:

Inscripción en el Registro de Productores de Producto: Las compañías que envasan o preparan productos para su envío o transporte dentro de España deben registrarse formalmente en este listado oficial.

Organización y financiación de la gestión de residuos: Las empresas deben organizar y financiar el proceso de recogida y tratamiento de sus residuos de envases, ya sea de forma individual o mediante un Sistema Colectivo de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP).

Presentación de la Declaración Anual de Envases: Antes del 31 de marzo de 2025, todas las empresas deben presentar ante el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) su Declaración Anual 2024 de envases, así como comunicar el SCRAP al que están adheridas.

La Asociación de Empresas del Metal de Madrid (AECIM) ha jugado un papel clave en la difusión de esta normativa. Durante una jornada informativa celebrada recientemente, AECIM ofreció orientación a las empresas para asegurar el cumplimiento de la normativa y evitar sanciones. La asociación también ha reafirmado su compromiso de acompañar a las empresas del sector del metal en la Comunidad de Madrid en su proceso de adaptación y legalización medioambiental.

Ayudas económicas para la modernización industrial

Simultáneamente, la Comunidad de Madrid ha anunciado un importante aumento en el presupuesto destinado a la industria para el año 2025. A través de la Dirección General de Promoción Económica e Industrial (DGPEI), se han destinado 7 millones de euros en ayudas para modernizar la maquinaria, mejorar infraestructuras y avanzar hacia la digitalización y sostenibilidad.

El presupuesto se distribuye en dos líneas principales:

Inversión en infraestructura y equipamiento (para empresas de 1 a 49 trabajadores):

Subvención de hasta el 75% del gasto subvencionable.

Límite máximo de 300.000 euros o importe no consumido de minimis.

Adquisición de medios productivos (para empresas de 50 a 1.000 trabajadores):

Subvención de hasta el 75% en municipios pequeños y del 60% en el resto.

Límite máximo de 300.000 euros o importe no consumido de minimis.

Ambas líneas de ayudas están destinadas a financiar inversiones realizadas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2024, facilitando así la recuperación de parte de las inversiones ya realizadas por las empresas.

Desde el Área Jurídica y el Departamento de Fondos Europeos, AECIM ofrece un servicio integral de asesoramiento para la correcta presentación de los proyectos de inversión, asegurando que ninguna empresa industrial madrileña se quede sin acceder a estas ayudas. Su apoyo incluye:

Identificación de la línea de ayuda adecuada.

Gestión y revisión de la documentación necesaria.

Acompañamiento durante todo el proceso de solicitud y justificación.

Resolución de dudas y contacto directo con la Comunidad de Madrid.

Sabemos que estas ayudas tienen una altísima demanda y que la agilidad y la correcta preparación de la documentación son claves para su obtención. Por eso, desde AECIM acompañamos a las empresas en todo el proceso, desde la preparación de la solicitud hasta la justificación final”, destacó Eva Larriba, coordinadora del Área Jurídica de AECIM, durante la apertura de la jornada.

The post Nueva normativa de envases y ayudas para la industria madrileña first appeared on Hércules.

 

Ciudadanos, el movimiento naranja que fracasó antes de triunfar

El partido que llegó a ser la gran esperanza del centro político en España vivió un rápido ascenso seguido de un estrepitoso declive
The post Ciudadanos, el movimiento naranja que fracasó antes de triunfar first appeared on Hércules.  

Imagen: Albert Rivera y parte del equipo de Ciudadanos I Reuters

Fundado en 2006 en Cataluña, Ciudadanos creció a nivel nacional con un discurso liberal y constitucionalista. En 2017, tras las elecciones catalanas y su victoria con Inés Arrimadas, se consolidó como una alternativa fuerte. Su gran oportunidad llegó en las elecciones generales de abril de 2019, ya que logró convertirse en la tercera fuerza del Congreso. Sin embargo, el partido liderado por Albert Rivera cometió su primer gran error: rechazar pactar con el PSOE de Pedro Sánchez y optar por una estrategia de acercamiento al PP y Vox.

Albert Rivera decidió no pactar con el PSOE tras las elecciones generales de abril de 2019 por una combinación de razones estratégicas, ideológicas y personales. Aunque la suma de escaños de ambos partidos les habría permitido formar un gobierno estable, el líder de Ciudadanos optó por mantener un veto a Pedro Sánchez, apostando por convertirse en el principal referente del centro-derecha.

Estrategia electoral: el intento de superar al PP

En aquel momento, Ciudadanos se encontraba en su punto más alto de popularidad, con 57 escaños, solo nueve menos que el Partido Popular de Pablo Casado. Rivera interpretó los resultados como una oportunidad para disputar el liderazgo de la oposición al PP y aspirar a convertirse en alternativa de gobierno en futuras elecciones.

Para lograrlo, necesitaba consolidar su imagen como un partido claramente enfrentado al PSOE. Pactar con Sánchez habría significado acercarse al centro, pero también corría el riesgo de perder votantes en el espectro de la derecha, muchos de los cuales ya estaban migrando hacia Vox.

La negativa a Sánchez y el giro hacia la derecha

Desde la campaña electoral, Rivera había endurecido su discurso contra Sánchez, acusándolo de depender de los partidos independentistas para gobernar. El veto a un pacto con el PSOE se convirtió en una de las principales banderas de Ciudadanos, lo que hizo que un acuerdo posterior resultara difícil de justificar ante su electorado.

Esa decisión, sumada a la repetición electoral en noviembre de 2019, provocó un desplome electoral. Ciudadanos pasó de 57 a 10 escaños, un golpe del que nunca logró recuperarse. Rivera dimitió y dejó la política, marcando el inicio del declive definitivo.

Imagen: gráfico de Statista

Inestabilidad y pérdida de identidad

Tras la marcha de Rivera, Inés Arrimadas asumió el liderazgo con la difícil tarea de reconstruir el partido. Sin embargo, la formación se mostró indecisa entre pactar con el PP o buscar acuerdos con el PSOE, perdiendo así su identidad propia. La crisis interna se agudizó con la fallida moción de censura en Murcia en 2021, que resultó en la fuga de dirigentes y la percepción de Ciudadanos como un partido poco fiable.

La formación naranja, que gobernaba en coalición con el PP en la región, decidió aliarse con el PSOE para presentar una moción de censura contra el presidente autonómico, Fernando López Miras (PP). Sin embargo, la maniobra se volvió en su contra y provocó un efecto dominó que debilitó aún más su posición a nivel nacional.

El pacto con el PSOE y la rebelión interna

Ciudadanos justificó la moción de censura alegando que el gobierno de López Miras estaba salpicado por la vacunación irregular de altos cargos del PP en plena pandemia. Inés Arrimadas y su equipo confiaban en que el pacto con el PSOE en Murcia fuera el primer paso para marcar distancia con el PP y demostrar que Ciudadanos era una fuerza autónoma capaz de decidir su propio rumbo.

Sin embargo, la estrategia fracasó rápidamente. A las pocas horas del anuncio, tres diputados autonómicos de Ciudadanos se desmarcaron y se negaron a apoyar la moción, a cambio de mantenerse en sus cargos bajo el paraguas del PP. Este transfuguismo dejó sin opciones a Ciudadanos y permitió que López Miras siguiera en el poder.

El efecto dominó: la reacción de Ayuso y el hundimiento en Madrid

El fracaso en Murcia tuvo consecuencias inesperadas fuera de la región. En la Comunidad de Madrid, la presidenta Isabel Díaz Ayuso (PP) temió que Ciudadanos intentara una maniobra similar y decidió adelantarse: disolvió la Asamblea y convocó elecciones anticipadas para el 4 de mayo de 2021.

Las elecciones anticipadas en la Comunidad de Madrid, celebradas el 4 de mayo de 2021, marcaron el golpe definitivo para Ciudadanos, que pasó de gobernar en coalición con el Partido Popular a desaparecer por completo de la Asamblea madrileña. El fracaso en las urnas fue consecuencia directa de la moción de censura fallida en Murcia, que generó desconfianza en sus votantes y provocó una reacción fulminante por parte de Isabel Díaz Ayuso.

En marzo de 2021, tras el intento de desalojar al PP del poder en Murcia con una moción de censura junto al PSOE, Ayuso decidió tomar la delantera para evitar un posible movimiento similar en Madrid. Así, disolvió la Asamblea y convocó elecciones anticipadas, rompiendo la coalición y dejando a la formación naranja en una situación de extrema debilidad.

Este movimiento sorprendió a Ciudadanos, que de repente se encontró sin margen de maniobra. La candidata del partido, Edmundo Bal, trató de recuperar el apoyo perdido apelando a la moderación y el centrismo, pero la desbandada de votantes hacia el PP y el PSOE ya era imparable.

Resultados desastrosos: Ciudadanos queda fuera del parlamento

En los comicios del 4 de mayo, obtuvo un resultado catastrófico: 1,3% de los votos, muy lejos del 5% necesario para obtener representación en la Asamblea de Madrid. Esto significó la expulsión total del partido del parlamento autonómico, apenas dos años después de haber logrado 26 escaños en las elecciones de 2019 y de haber cogobernado con el PP.

El gran beneficiado del desplome fue el Partido Popular, que absorbió gran parte de sus votos y logró una victoria aplastante con 65 escaños, quedándose a solo cuatro de la mayoría absoluta. El otro gran receptor del voto naranja fue el PSOE, aunque en menor medida.

Imagen: gráfico de Epdata

El declive definitivo del partido

El resultado de Madrid confirmó que Ciudadanos estaba en caída libre. La debacle no solo dejó al partido sin representación en una de las comunidades donde había gobernado, sino que también aceleró su descomposición a nivel nacional.

Dimisión de dirigentes: tras la derrota, se produjo un éxodo de cargos de Ciudadanos al PP, tanto a nivel autonómico como municipal.

Pérdida de influencia: los malos resultados en Madrid fueron un anticipo de futuros fracasos en Castilla y León y Andalucía, donde también perderían toda representación parlamentaria en las siguientes elecciones.

Debate sobre la continuidad: la debacle madrileña reavivó las dudas internas sobre la viabilidad del partido, que terminaría hundiéndose por completo en las municipales y autonómicas de 2023.

Las elecciones del 4 de mayo de 2021 fueron, en definitiva, el punto de no retorno para Ciudadanos. Lo que alguna vez fue un partido clave en el panorama político español se convirtió, en cuestión de meses, en una fuerza residual condenada a la irrelevancia.

La figura de Albert Rivera

Albert Rivera, el expresidente y fundador de Ciudadanos, se alejó de la política activa tras su dimisión en 2019, tras la estrepitosa caída del partido en las elecciones generales. Desde entonces, ha optado por un perfil bajo, centrándose en actividades fuera de la política, particularmente en el ámbito de la consultoría política y asesoría a empresas e instituciones. Aunque su nombre sigue siendo conocido, su participación en la política ha sido mínima.

Tras dejar la presidencia de Ciudadanos, se dedicó a la consultoría, participando en conferencias sobre estrategias políticas y gobernanza. También ha mantenido presencia en medios de comunicación, interviniendo esporádicamente sobre temas como la gestión del gobierno de coalición y la polarización política en España. Sin embargo, ha evitado posicionarse como líder de un movimiento o partido en la actualidad.

En su libro “Un ciudadano libre”, Rivera reflexionó sobre su carrera política, los errores cometidos durante su liderazgo y las causas del declive de Ciudadanos. Reconoció que su partido cometió fallos estratégicos que contribuyeron a su desaparición como fuerza relevante, aunque también atribuyó parte de su declive a factores externos y a la evolución de la política española.

Aunque en varias ocasiones se ha especulado sobre un posible retorno a la política, ha dejado claro que no tiene planes inmediatos de regresar, al menos en el corto plazo. La posibilidad de un regreso ha quedado en el aire, pero su actual enfoque sigue siendo profesional y centrado en actividades fuera de la primera línea política.

La evolución del partido en Andalucía

Las elecciones autonómicas de Andalucía, celebradas el 19 de junio de 2022, marcaron otro golpe devastador para Ciudadanos, que perdió toda su representación en el Parlamento andaluz. El partido, que en 2018 había conseguido 21 escaños y formado parte del gobierno de coalición con el PP, se quedó sin diputados al no alcanzar el 3% de los votos necesarios en ninguna provincia.

Cuatro años antes, en 2018, había logrado el mejor resultado de su historia en Andalucía, con 21 escaños y el 18,2% de los votos. Ese resultado permitió que el partido entrara en el gobierno andaluz en coalición con el PP de Juanma Moreno, en un pacto que supuso el fin de la hegemonía socialista en la región tras casi cuatro décadas.

Sin embargo, la estrategia durante la legislatura no logró consolidar su espacio político. Con Juan Marín como vicepresidente de la Junta, el partido perdió peso dentro del ejecutivo mientras el PP capitalizaba la gestión. A medida que avanzaba la legislatura, muchos votantes de Ciudadanos comenzaron a migrar hacia el PP, viendo en Moreno un líder moderado y con mayor estabilidad.

Una campaña sin impacto y una fuga masiva de votos

En la campaña electoral de 2022, Ciudadanos intentó reivindicar su papel en el gobierno andaluz, presentándose como una fuerza clave en la estabilidad de la región. Sin embargo, la desbandada del electorado hacia el PP hizo que su mensaje no calara.

Juan Marín, candidato de Ciudadanos, intentó diferenciarse de los populares, pero se encontró con una campaña marcada por la idea del “voto útil” a Moreno para evitar una coalición del PP con Vox.

Las encuestas ya vaticinaban el desastre, situando a Ciudadanos al borde de la desaparición.

Los debates electorales no lograron mejorar la percepción del partido, que quedó completamente eclipsado por el PP y Vox.

Imagen: gráfico de Epdata

Resultados: Ciudadanos se hunde por completo

El 19 de junio de 2022, obtuvo 3,3% de los votos en toda Andalucía, muy por debajo del 18,2% que logró en 2018. Esto supuso la pérdida total de los 21 escaños que había conseguido en la legislatura anterior, quedando sin representación en el Parlamento andaluz.

El gran beneficiado fue el Partido Popular, que absorbió la mayoría de los votos naranjas y consiguió una mayoría absoluta histórica con 58 escaños. Vox también creció, aunque menos de lo esperado, y el PSOE logró mantenerse como segunda fuerza.

El hundimiento en Andalucía fue una muestra más de la irrelevancia creciente del partido, que en los meses siguientes continuó perdiendo apoyos en toda España hasta su práctica desaparición en las elecciones municipales y autonómicas de 2023.

Las elecciones municipales y autonómicas

Las elecciones del 28 de mayo de 2023 marcaron el golpe definitivo, ya que prácticamente desapareció del mapa político tras perder toda su representación en la mayoría de comunidades autónomas y ayuntamientos.

El partido pasó de gobernar en coalición con el PP en varias comunidades a quedar completamente fuera de los parlamentos regionales. En Madrid, Castilla y León y Andalucía, la formación ya había sido barrida en elecciones previas, pero en 2023 la debacle se extendió a otras comunidades donde aún tenía representación:

Comunidad Valenciana: perdió todos sus escaños tras haber sido parte del bloque de la derecha que permitió el gobierno del PP y Vox.

Aragón: Ciudadanos había sido clave en la gobernabilidad, pero se quedó sin representación.

Región de Murcia: su protagonismo en la fallida moción de censura de 2021 ya había debilitado al partido, y en 2023 desapareció por completo.

Baleares y Cantabria: también quedaron sin diputados, perdiendo los pocos asientos que aún tenían.

Descalabro en los ayuntamientos

A nivel municipal, la situación fue igualmente catastrófica. Ciudadanos pasó de 2.788 concejales en 2019 a poco más de 300 en toda España, lo que supuso una pérdida de casi el 90% de su representación local. Ciudades donde había tenido un papel destacado, como Madrid, Valencia, Zaragoza o Sevilla, quedaron sin concejales de la formación.

Uno de los casos más simbólicos fue el de Begoña Villacís en Madrid, que intentó resistir la caída del partido, pero ni siquiera logró el 3% de los votos necesarios para obtener representación.

Tras el desastre electoral, la crisis interna se agudizó aún más. Patricia Guasp, líder del partido en ese momento, tampoco consiguió mantener su escaño en Baleares, lo que evidenció la falta de respaldo a la dirección nacional. Muchos cargos municipales y autonómicos se pasaron al PP, viendo que Ciudadanos era ya un proyecto sin futuro.

Tras este hundimiento, la dirección de Ciudadanos decidió no concurrir a las elecciones generales del 23 de julio de 2023, asumiendo que no tenían opciones de obtener representación en el Congreso. Con esta decisión, el partido desapareció completamente de la política nacional.

Busca de una nueva identidad política

La actualidad de Ciudadanos está marcada por un proceso de reconfiguración interna y una búsqueda de nueva identidad política tras su declive en las últimas elecciones generales, autonómicas y municipales. Aunque ha dejado de ser uno de los partidos clave a nivel nacional, el partido sigue existiendo.

The post Ciudadanos, el movimiento naranja que fracasó antes de triunfar first appeared on Hércules.

 

Los complicados malabares financieros para sufragar el ejército europeo

La creación del ejército europeo es una realidad que está cada vez más cerca. No obstante, la inversión para su creación requiere de gasto y vías para sufragarlo que se están consolidando
The post Los complicados malabares financieros para sufragar el ejército europeo first appeared on Hércules.  Tres años de conflicto bélico en Europa, con más de un millón de víctimas entre muertos y heridos, el descontrol de un presidente estadounidense y las amenazas de Moscú, finalmente lograron sacar a Europa de su letargo. Un despertar impulsado por el vértigo y la necesidad de salvación. Aumentar el gasto militar de cada nación hasta alcanzar el 3% del PIB es una meta que exige un esfuerzo financiero titánico: cerca de 300.000 millones de euros adicionales hasta 2027, según estimaciones del medio francés L’Express. Actualmente, solo Polonia, los países bálticos y Grecia han alcanzado este umbral, considerado como mínimo por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

Pero, ¿de dónde saldrá el dinero? Algunos países, con presupuestos equilibrados, pueden financiar este gasto por sí mismos. Sin embargo, otros, como Francia, deberán tomar decisiones difíciles, incluso si se relajan, como en la era del Covid, las reglas fiscales. La solidaridad europea tendrá que ser redefinida, movilizando tanto el ahorro privado de los ciudadanos como el apoyo de los inversores. El trabajo es monumental, y el tiempo apremia para los líderes europeos.

Un reto financiero a corto plazo: déficits nacionales en aumento

Frente a la amenaza rusa en las fronteras de Europa, el deseo de una defensa fuerte es ahora compartido por todo el continente. No obstante, el camino para alcanzarlo varía dependiendo de las prioridades y circunstancias de cada nación. Alemania, un país acostumbrado a la austeridad, se prepara para una transformación al renunciar al tradicional “freno de la deuda”, una medida instaurada tras la crisis financiera de 2008 que limita el endeudamiento federal al 0,35% del PIB anual. “Este cambio era necesario desde hace tiempo. La reunión entre Zelensky y Trump ha sido crucial, y la urgencia de aumentar el gasto en defensa ahora es evidente”, comenta la economista Nicola Fuchs-Schündeln, profesora de la Universidad Goethe en Frankfurt. El futuro canciller, Friedrich Merz, ha presentado las líneas generales de un plan que podría ascender a varios cientos de miles de millones de euros, rompiendo con la tradición alemana.

En Francia, que fue recientemente incluida en el procedimiento de déficit excesivo por parte de la Comisión Europea, el margen de maniobra es cada vez más estrecho. El presupuesto de 2025, aprobado entre tensiones, debería reducir el déficit público al 5,4% del PIB, un objetivo que ya es objeto de discusión entre los expertos. A partir de 2029, la meta es reducirlo por debajo del 3%, según el plan de recuperación presentado a Bruselas. Este desafío parece casi imposible. Países como Italia, Bélgica y España enfrentan situaciones similares. La ley francesa de programación militar 2024-2030 ya contemplaba un esfuerzo adicional de 100.000 millones de euros durante este periodo.

Una opción es recortar el gasto, algo que se ha debatido durante años sin resultados claros. “Si el esfuerzo se financia a nivel nacional, será inevitable recortar gastos en áreas como la salud o la educación”, afirma Jérôme Creel, economista del Observatorio Francés de las Condiciones Económicas. Dados los intensos debates sobre el presupuesto de 2025, las discusiones se prevén complicadas. “El Gobierno ha hecho muchas concesiones para conseguir un acuerdo sobre el presupuesto. Estas concesiones están basadas principalmente en aumentos fiscales temporales, lo que solo pospone el ajuste estructural para más adelante. Lo más probable es que el esfuerzo de defensa se financie en gran medida mediante más deuda”, apunta Eric Dor, economista de Ieseg.

La deuda pública y sus riesgos

El aumento de la deuda, aunque necesario a corto plazo, es una solución que podría ser peligrosa a largo plazo. “La deuda pública de Francia ya es alarmantemente alta, y la de Alemania, aunque menor, está aumentando rápidamente”, advierte Clemens Fuest, presidente del Instituto Ifo de Economía. La Comisión Europea, que hace unos meses aún perseguía déficits excesivos, ha activado una cláusula que podría permitir a los Estados miembros flexibilizar las normas de deuda y déficit cuando se trate de gastos militares masivos. Sin embargo, este truco contable no convence a todos, ya que, como señala Eric Dor, “los mercados financieros no se fijan en si la Comisión ha aprobado una cláusula. Lo que realmente importa es si la deuda sigue siendo sostenible”. La respuesta de los mercados ha sido clara: los tipos de interés han subido en toda Europa, incluso cuando el BCE sigue aplicando políticas monetarias expansivas.

La guerra en Ucrania y la necesidad de rearmarse

En medio de la guerra en Ucrania, Europa se ha visto obligada a reconsiderar su enfoque sobre la defensa. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, anunció que Europa podría movilizar hasta 800.000 millones de euros para financiar su rearme. Sin embargo, la mayor parte de esta suma es teórica, basada en cálculos de lo que los países podrían pedir prestado si se relajaran las reglas fiscales. Los recursos más concretos incluyen un fondo europeo de 150.000 millones de euros y unos 350.000 millones de euros provenientes de fondos de cohesión no programados. Estos fondos son útiles para países más pequeños, pero no tanto para las grandes economías, como Francia y Alemania, que solo recuperarían una parte mínima a través de estos fondos estructurales.

Francia y Alemania están trabajando en diferentes propuestas para financiar este rearme. Alemania ha propuesto la creación de un “banco de rearme” en el que cada país contribuiría con 10.000 millones de euros. Esta iniciativa podría contar con la participación del Reino Unido, que, tras el Brexit, busca reforzar su colaboración con Europa en cuestiones de defensa. Francia, por su parte, aboga por un nuevo préstamo europeo a gran escala, similar al lanzado durante la pandemia. En cuanto al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), creado para rescatar a los países con dificultades económicas, podría aportar hasta 400.000 millones de euros, pero Italia, temerosa de las condiciones impuestas, ha mostrado reticencias.

La cuestión de la inversión privada

En paralelo, la inversión privada juega un papel crucial. Los bancos europeos, históricamente reacios a financiar el sector de la defensa debido a criterios éticos y ambientales, comienzan a cambiar de actitud. BNP Paribas, por ejemplo, ha anunciado que está dispuesta a apoyar la industria de defensa, con una exposición crediticia de 24.000 millones de euros. Otros actores como Bpifrance están promoviendo fondos especializados para fortalecer a las empresas del sector. Aunque la inversión en defensa todavía no es una prioridad para muchos inversores, las circunstancias están cambiando rápidamente.

The post Los complicados malabares financieros para sufragar el ejército europeo first appeared on Hércules.

 

La respuesta de Canadá: el arancel eléctrico a las exportaciones de electricidad a EEUU

Ontario impondrá un recargo del 25% a la electricidad exportada a EE. UU. en respuesta a los aranceles de la administración Trump, afectando a hogares y empresas en varias provincias estadounidenses. La medida busca presionar para la eliminación de las tarifas, aunque su impacto práctico es limitado.
The post La respuesta de Canadá: el arancel eléctrico a las exportaciones de electricidad a EEUU first appeared on Hércules.  La provincia canadiense de Ontario ha decidido imponer un recargo del 25% en las facturas de electricidad enviadas a EE. UU. como respuesta a las tarifas impuestas por la administración de Donald Trump. Esta medida refleja el creciente conflicto comercial entre ambos países.

Aumento del 25%

Según la Associated Press, Ontario aumentará el precio de la electricidad exportada a Estados Unidos en un 25% a partir del 10 de marzo. Además, advirtió que si las tensiones comerciales con la administración Trump escalan aún más, están listos para incrementar los recargos o incluso cortar el suministro de energía por completo.

El gobernador de Ontario, Doug Ford, fue claro al señalar las consecuencias económicas: “Esto costará a los estadounidenses unos 100 dólares canadienses, y los aranceles del presidente Trump son una catástrofe para la economía de Estados Unidos”, declaró. Ford añadió con firmeza: “Ontario no cederá hasta que se elimine la amenaza de los aranceles”, y enfatizó: “Nos mantendremos firmes y tomaremos las medidas necesarias para proteger a Ontario”.

Este incremento en el precio de la electricidad afectará a 1,5 millones de hogares y empresas en Ontario, así como a tres provincias vecinas de EE. UU.: Michigan, Minnesota y Nueva York. Se espera que Ontario genere hasta 400.000 dólares canadienses diarios con esta medida.

Sin embargo, algunos analistas sugieren que la medida tiene un trasfondo más simbólico que práctico. De acuerdo con Bloomberg, “los precios al contado en la bolsa de energía de EE. UU. dependen de la oferta y la demanda a corto plazo”, y advierten que “los compradores de energía pueden elegir entre múltiples proveedores y no están obligados a aceptar precios más altos”. De hecho, la electricidad canadiense no representa una proporción significativa del suministro estadounidense. Según Bloomberg, en 2023, el estado de Nueva York importó solo el 4,4% de su electricidad de Canadá, mientras que Michigan y Minnesota dependen de Canadá para menos del 1%.

La ofensiva de Canadá contra los aranceles de Trump

La medida de Ontario es una respuesta directa a la reciente decisión de Trump de suspender el arancel del 25% a México y Canadá, vigente desde el 4 de abril hasta el 2 de abril del próximo mes, para los productos cubiertos por el Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

En represalia, Canadá comenzó a imponer un arancel del 25% a productos estadounidenses por un valor de 30.000 millones de dólares canadienses. La segunda fase de aranceles sobre productos por valor de 125.000 millones de dólares canadienses se pospuso hasta el 2 del próximo mes.

The post La respuesta de Canadá: el arancel eléctrico a las exportaciones de electricidad a EEUU first appeared on Hércules.

 

Las múltiples condenas y escándalos de Alvise Pérez

El eurodiputado de Se Acabó La Fiesta acumula diversos casos en los que difama a varios políticos, algunos de ellos ya han acabado en sentencia desfavorable
The post Las múltiples condenas y escándalos de Alvise Pérez first appeared on Hércules.  El eurodiputado Alvise Pérez se enfrenta a un historial cada vez más amplio de condenas judiciales por difamación y violación de derechos de imagen. Las sentencias más recientes han dictaminado pagos millonarios y multas considerables por su comportamiento reiterado en redes sociales.

Condena por publicar fotos privadas de Ana Pastor

En octubre de 2020, Alvise Pérez fue condenado a pagar 7.000 euros a la periodista Ana Pastor por la publicación no autorizada de dos fotografías privadas que carecían de interés informativo. El Tribunal Supremo consideró que Pérez cometió dos intromisiones ilegítimas en el derecho a la propia imagen de Pastor y le ordenó retirar las imágenes de sus cuentas de redes sociales. Aunque el alto tribunal estimó parcialmente el recurso de Pérez, reduciendo la indemnización original de 10.000 euros a 7.000 euros, la sentencia concluyó que dos de las tres imágenes publicadas vulneraban el derecho de la periodista al no tener justificación alguna bajo la libertad de información.

Indemnización a José Luis Ábalos por difamación

El 11 de marzo de 2025, una jueza condenó a Alvise Pérez a indemnizar con 600.000 euros al exministro José Luis Ábalos por difamación. Los hechos se remontan a principios de 2021, cuando Pérez publicó fotos de Ábalos en la terraza de su domicilio y acompañó las imágenes con insinuaciones sobre su salud mental. La magistrada que dictó la sentencia subrayó que, aunque Pérez se ampara en su posición como eurodiputado, ello no le otorga inmunidad para insultar o desprestigiar a otros políticos. La jueza también destacó que la difusión masiva de dichas imágenes, debido al considerable número de seguidores de Pérez, agravó la infracción.

Sanción por publicar fotos de la hija de Óscar Puente

En noviembre de 2024, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) impuso una multa de 5.000 euros a Alvise Pérez por la publicación de una imagen de la hija del ministro Óscar Puente cuando esta tenía 17 años. La sanción incluyó la obligación de retirar la fotografía de su canal de Telegram. La gravedad del acto se intensificó por los comentarios malintencionados que surgieron tras la publicación, que omitían la relación familiar entre ambos y generaban especulaciones dañinas.

Condena por difamación contra Manuela Carmena

La Audiencia Provincial de Madrid confirmó el 21 de enero de 2025 que Alvise Pérez debe indemnizar con 5.000 euros a la exalcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, por inventar en 2020 que había recibido un respirador personal en su domicilio en plena pandemia. La publicación, realizada en Twitter ante miles de seguidores, se hizo sin contrastar la veracidad de la información, lo cual la Audiencia consideró una afrenta al honor de Carmena. Además, se dejó constancia de que Pérez intentó esquivar las notificaciones judiciales, rechazando la recepción de documentos oficiales en su propio domicilio.

Otros escándalos protagonizados por Alvise Pérez

Además de sus múltiples condenas judiciales, Alvise Pérez ha estado involucrado en otros escándalos significativos. La Audiencia Provincial de Sevilla ordenó investigar al eurodiputado por haber publicado en su canal de Telegram una foto de la hija de Pedro Sánchez con datos personales, lo cual generó comentarios vejatorios. Aunque Pérez modificó la imagen poco después, el daño ya estaba hecho. Asimismo, se le acusa de recibir 100.000 euros en efectivo de Madeira Invest Club para supuestamente financiar actividades políticas fuera del control del Tribunal de Cuentas. El empresario Álvaro Romillo, vinculado a dicha entidad, ha presentado denuncias formales y conversaciones que demostrarían las irregularidades.

The post Las múltiples condenas y escándalos de Alvise Pérez first appeared on Hércules.

 

Ucrania acepta un alto al fuego inminente de 30 días

El gobierno ucraniano aceptó una propuesta estadounidense de un cese al fuego provisional de 30 días, que podría prorrogarse si Rusia está de acuerdo. En paralelo, Estados Unidos reanudará su asistencia en seguridad a Ucrania y levantará la pausa en el intercambio de inteligencia. Las conversaciones, que se llevan a cabo en Arabia Saudita, buscan avanzar hacia la paz, mientras que Rusia mantiene sus condiciones para el fin del conflicto.
The post Ucrania acepta un alto al fuego inminente de 30 días first appeared on Hércules.  El gobierno ucraniano ha expresado su disposición a aceptar una propuesta de Estados Unidos para implementar un cese al fuego provisional de 30 días “inmediato”, según un comunicado oficial. La declaración conjunta, emitida tras una reunión entre funcionarios de Ucrania y Estados Unidos en Arabia Saudita, subraya que el alto al fuego podría extenderse si Rusia está de acuerdo. A su vez, Estados Unidos se comprometió a levantar de inmediato la pausa en el intercambio de inteligencia y a reanudar la asistencia en materia de seguridad a Ucrania.

Garantizar la ayuda y el socorro humanitario

El comunicado también detalló que ambas delegaciones discutieron la relevancia de la ayuda humanitaria en el contexto de la guerra. “Las delegaciones hablaron sobre la importancia de las actividades de socorro humanitario como parte del proceso de paz, especialmente durante el cese al fuego mencionado, lo que incluye el intercambio de prisioneros de guerra, la liberación de detenidos civiles y el regreso de los niños ucranianos que han sido transferidos por la fuerza”, señala el texto.

Este acuerdo se alcanzó tras las tensiones provocadas por una reunión frustrante entre el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y el presidente estadounidense Donald Trump en la Oficina Oval a finales de febrero. Durante este encuentro, Trump acusó a Zelensky de no estar “agradecido” por los miles de millones de dólares en ayuda militar y humanitaria que Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania desde la invasión rusa de 2022.

“Los presidentes de ambos países acordaron avanzar lo antes posible en un acuerdo integral para desarrollar los recursos minerales críticos de Ucrania, con el fin de expandir la economía del país, compensar los costos de la asistencia estadounidense y asegurar la prosperidad y seguridad de Ucrania a largo plazo”, señala el comunicado emitido este martes. “Estados Unidos le informará a Rusia que la reciprocidad rusa es fundamental para lograr la paz”, agrega.

El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró que Estados Unidos presentaría esta propuesta de cese al fuego a Rusia. “Vamos a decirles que esto es lo que está sobre la mesa. Ucrania está dispuesta a dejar de disparar y comenzar a hablar. Ahora les corresponderá a ellos decir sí o no”, expresó Rubio. “Si dicen que no, lamentablemente sabremos cuál es el obstáculo para la paz aquí”.

El asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, también comentó que “la delegación ucraniana dejó claro hoy que comparte la visión de paz del presidente Trump”. Waltz explicó que los negociadores “entraron en detalles sustanciales sobre cómo terminará esta guerra de manera permanente”, incluyendo garantías de seguridad a largo plazo.

Estos anuncios se dieron a conocer cuando altos funcionarios de Ucrania y Estados Unidos iniciaron conversaciones en Arabia Saudita, centradas en encontrar una salida a la guerra de tres años entre Moscú y Kiev. Las discusiones comenzaron solo unas horas después de que Rusia derribara más de 300 drones ucranianos, el mayor ataque de Ucrania desde que el Kremlin inició la invasión a gran escala de su vecino.

Se espera que Steve Witkoff, enviado especial del presidente Donald Trump, viaje a Moscú a finales de esta semana, donde podría reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin, según una fuente familiarizada con el asunto, aunque el horario podría cambiar. Más temprano ese día, se permitió a los periodistas ingresar brevemente a una sala donde una delegación ucraniana de alto nivel se reunió con Rubio, quien, al ser preguntado por sus expectativas de la reunión, levantó el pulgar y respondió: “Bien”. Sin embargo, los funcionarios ucranianos, incluidos el ministro de Relaciones Exteriores y el jefe de defensa del país, no mostraron ninguna expresión cuando comenzó la reunión.

El asesor presidencial ucraniano Andriy Yermak señaló a los periodistas que lo más importante es “cómo lograr una paz justa y duradera en Ucrania” y enfatizó que las garantías de seguridad eran esenciales para evitar una nueva invasión rusa en el futuro. Este fue el primer encuentro entre ambas partes desde la acalorada reunión entre Trump y Zelensky en la Oficina Oval el mes pasado.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita también estuvo presente, mientras que las banderas de Estados Unidos, Arabia Saudita y Ucrania se veían al fondo. Los funcionarios no respondieron a preguntas de los periodistas.

Las delegaciones se reunieron durante unas tres horas por la mañana antes de tomar un receso, y se informó que las conversaciones continuaron por la tarde. No hubo comentarios inmediatos de los funcionarios ucranianos o estadounidenses sobre el ataque masivo en el que 343 drones atacaron 10 regiones rusas, dejando tres muertos y 18 heridos, incluidos tres niños, según fuentes rusas.Mientras tanto, Rusia lanzó 126 drones y un misil balístico contra Ucrania, según la Fuerza Aérea Ucraniana, como parte de su continuo ataque a zonas civiles durante la guerra.

En Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, comentó que Estados Unidos informará a Rusia sobre los resultados de las conversaciones en Jeddah, lo cual consideró “práctica normal”. En las calles de Kiev, los ucranianos seguían de cerca las conversaciones en Arabia Saudita.

Una reunión muy seguida cerca y esperada

La reunión en Jeddah ofreció una oportunidad para que los funcionarios ucranianos repararan la relación de Ucrania con la administración Trump, luego de una discusión sin precedentes durante la visita de Zelensky a la Casa Blanca el 28 de febrero.

El Kremlin, por su parte, ha mantenido sus condiciones para la paz, indicando que está dispuesto a cesar las hostilidades siempre que Ucrania abandone su intento de unirse a la OTAN y reconozca las regiones ocupadas por Rusia como parte de su territorio. Rusia ha capturado casi una quinta parte del territorio ucraniano.

Las fuerzas rusas han mantenido la iniciativa en el campo de batalla durante más de un año, aunque con un alto costo en tropas y vehículos blindados, avanzando en puntos clave a lo largo del frente de 600 millas, especialmente en la región oriental de Donetsk, donde luchan contra el ejército ucraniano, ya agotado y debilitado. Ucrania ha invertido considerablemente en el desarrollo de su industria armamentística, particularmente en drones de alta tecnología, que han logrado penetrar profundamente en territorio ruso.

La mayoría de los drones ucranianos disparados durante la noche (126 de ellos) fueron derribados sobre la región rusa de Kursk, en la frontera con Ucrania, y 91 fueron destruidos en la región de Moscú, según el Ministerio de Defensa ruso.

El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, informó que más de 70 drones apuntaron a la capital rusa, pero fueron derribados antes de llegar a su objetivo. Este fue el mayor ataque contra Moscú desde el inicio de la guerra. El gobernador de la región de Moscú, Andrei Vorobyov, indicó que el ataque causó daños en varios edificios residenciales y automóviles.

Se restringieron temporalmente los vuelos en seis aeropuertos cercanos a Moscú, incluidos Domodedovo, Vnukovo, Sheremetyevo y Zhukovsky, además de aeropuertos en las regiones de Yaroslavl y Nizhny Novgorod.

The post Ucrania acepta un alto al fuego inminente de 30 días first appeared on Hércules.

 

La eterna burocracia dificulta solucionar la crisis de vivienda

Los altos costes, falta de suelo, escasez de mano de obra y excesiva burocracia son algunos de los factores que afectan al sector de la construcción
The post La eterna burocracia dificulta solucionar la crisis de vivienda first appeared on Hércules.  El sector de la construcción atraviesa una situación compleja que ralentiza la entrega de nuevas viviendas. Las promotoras tardan ahora el doble en construir una vivienda que hace dos décadas, pasando de un promedio de 15 a 18 meses a más de tres años desde la obtención de la licencia hasta la entrega al comprador. Este retraso responde a una combinación de factores estructurales y estrategias empresariales, lo que agrava la crisis habitacional en un mercado ya tensionado.

Factores que retrasan la construcción

Los retrasos en la construcción no se deben a una menor eficiencia del sector, sino a problemas externos e internos. En relación con esto, Julián Salcedo, presidente del Foro de Economistas Inmobiliarios, aseguraba a Vozpópuli que entre las razones involuntarias se encontraban:

Escasez de mano de obra cualificada, lo que dificulta mantener un ritmo constante de construcción.

Aumento de los precios de los materiales, encareciendo la edificación y generando dificultades en los presupuestos.

Falta de suelo urbanizable, lo que limita el inicio de nuevos proyectos.

Impacto del cambio climático, con eventos extremos que interrumpen los plazos de construcción.

Por otro lado, existen razones voluntarias, donde las propias promotoras optan por ralentizar el proceso de construcción debido a:

Cambios en la financiación bancaria, lo que impide que los compradores accedan con facilidad a hipotecas.

Ventas más lentas, dado que muchos compradores no pueden asumir el pago del 20% de entrada y el 10% de gastos.

Estrategia de “curarse en salud” de los promotores, quienes establecen plazos de entrega superiores a los 30 meses para evitar riesgos financieros.

Burocracia: un obstáculo para la construcción

El tiempo de tramitación de licencias es otra barrera clave. Se tarda más en gestionar el suelo y las licencias que en construir la vivienda. La lentitud en la concesión de permisos y los continuos litigios en tribunales hacen que muchos proyectos se retrasen aún más. Esta situación es ampliamente criticada por el sector, que reclama medidas urgentes para agilizar los procesos administrativos.

PSOE y PP coinciden en la necesidad de reducir la burocracia, aunque no logran consenso en reformas como la modificación de la ley de suelo. El Gobierno trabaja en la implementación de licencias básicas, que permitirían iniciar la construcción mientras se tramitan permisos adicionales, lo que podría reducir los tiempos en hasta nueve meses.

Un mercado con fuerte demanda pero baja oferta

La crisis de la vivienda se intensifica debido a la falta de oferta. El Banco de España estima que se necesitan 600.000 viviendas hasta 2025, mientras que en 2024 apenas se construirán unas 100.000. La demanda supera ampliamente la oferta, lo que ha disparado los precios a niveles no vistos en 15 años.

Los expertos coinciden en que es urgente facilitar la construcción de viviendas asequibles. El sector privado está acelerando la construcción, pero la administración no va al mismo ritmo. Para solucionar esta situación, el Consejo General de Economistas y Fedea han propuesto:

Implementar una política de vivienda a largo plazo.

Eliminar el control de precios y racionalizar impuestos sobre la vivienda.

Asegurar la seguridad jurídica para inversores y promotores.

Incentivar la construcción de vivienda asequible y regular los alquileres turísticos.

Industrialización: la gran esperanza del sector

Para contrarrestar los retrasos y la falta de mano de obra, el sector apuesta por la industrialización de la construcción. Este modelo permite fabricar componentes en serie y ensamblarlos en el lugar de la obra, reduciendo tiempos y costes. Sin embargo, aún enfrenta barreras normativas y de financiamiento que limitan su expansión.

Según la Confederación Nacional de la Construcción, la industrialización puede ser clave para aumentar la oferta de vivienda asequible, siempre que se garantice un marco normativo favorable. El Gobierno ya trabaja con el sector y la banca para adaptar la regulación y facilitar la financiación de estos proyectos.

El sector de la construcción enfrenta grandes desafíos: altos costes, falta de suelo, escasez de mano de obra y excesiva burocracia. Mientras que los promotores ralentizan la construcción para ajustar las ventas, la administración no consigue agilizar los procesos. Las reformas en la ley de suelo, la implantación de licencias básicas y el impulso de la construcción industrializada se presentan como soluciones urgentes para garantizar el acceso a la vivienda y estabilizar el mercado inmobiliario.

The post La eterna burocracia dificulta solucionar la crisis de vivienda first appeared on Hércules.